Публикация в Скопус по IT

[sashapont]

Интересует публикация в скопус по IT& Может ли кто-то поделиться опытом публикации через посредников?

[SafonovM]

Не вставайте на этот скользкий путь.
Лучше по-честному.
Скопус постоянно чистит базу от "хищников" и "мусорников"
Если опубликуетесь за деньги, то вероятность попасть под такую зачистку очень велика.
Из нормальных за сравнительно небольшие деньги можно попробовать например www.peerj.com Там IT тематика есть. Но гарантий, что после оплаты опубликуют, нет, естественно.

[kravets]

можно попробовать например www.peerj.com Там IT тематика есть

===========
The award-winning biological and medical sciences journal
===========

АААА, извините, на Ваш email не обратил внимания. Вопросов больше нет.

[МЮрий]

Но гарантий, что после оплаты опубликуют, нет, естественно
И что тут нормального?

[4gost]

гарантий, что после оплаты опубликуют, нет, естественно
эм, а за что тогда авторы платят-то?

[kravets]

эм, а за что тогда авторы платят-то?

За собственную глупость. Совсем немного журналов, которые берут деньги сразу (вроде как за процесс рецензирования), а не после принятия статьи к публикации.

[МЮрий]

Совсем немного журналов, которые берут деньги сразу
Лет 5 назад мне написал один автор.
Поделился ситуацией со Скопусом в Англии.
Картинка была следующей - Вы присылаете статью и чек на 150-200 евро за рецензирование. Естественно статья сразу улетала в корзину.

[SafonovM]

АААА, извините, на Ваш email не обратил внимания. Вопросов больше нет.

Какая связь между вашей невнимательностью и моей почтой?
https://peerj.com/computer-science/

Да, берут деньги за рецензирование. Но рецензенты, как видно https://peerj.com/computer-science/#boards, не являются штатными сотрудниками платформы, а работают на ней с иной мотивацией. Процесс рецензирования открытый. Если отклонят или вернут на доработку, то будет понятно, за что и что делать, чтоб приняли. Да и основные клиенты платформы не единичные авторы, а институции.

Чему удивляемся? Очевидно же, что за открытый доступ кто-то должен заплатить? Либо автор, либо его организация.

[kravets]

Какая связь между вашей невнимательностью и моей почтой?
https://peerj.com/computer-science/


Нет, Вашей невнимательностью. Указанный журнал с темой, в которой Вы пишете, не связан никак:

http://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=PeerJ+Computer+Science

[МЮрий]

Чему удивляемся? Очевидно же, что за открытый доступ кто-то должен заплатить? Либо автор, либо его организация.

Ваши бы слова, да РИНЦу в уши.

[mitek1989]

Не вставайте на этот скользкий путь.
например www.peerj.com Там IT тематика есть.

есть, но она не в Скопусе: http://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21100239256&tip=sid&clean=0

[SafonovM]

Нет, Вашей невнимательностью. Указанный журнал с темой, в которой Вы пишете, не связан никак:
http://www.scimagojr.com/journalsear...mputer+Science

Scimago Journal & Country Rank, обратите внимание, согласно методике расчета (http://www.scimagojr.com/files/SJR2.pdf) рассчитывается на основе трехлетнего окна цитирований

http://joxi.ru/KAgMRM1S4jgE7m

http://www.scimagojr.com/journalrank.php?year=2015

А, поскольку, PeerJ Computer Science начал выходить только с мая 2015,

PeerJ Computer Science is a new journal that started publishing in May 2015. Publications will be indexed in relevant databases such as the dblp, Google Scholar, CiteSeerX, Scopus, ACM Digital Library, Microsoft Academic Search, etc.

http://joxi.ru/BA04q4BsJ9l0BA

https://peerj.com/benefits/indexing-and-impact-factor/#impact-factor

то его в SJR пока и не видно.

Но в следующем году, как три года пройдет, должен появиться. ;)

Но при этом в Скопусе-то он есть!
Вот в WoS PeerJ Computer Science не включен пока, в отличие от других их журналов. Пишут, что работают над эти вопросом.

Так вы не ответили, как моя почта повлияла на ход вашей мысли?

С PeerJ меня, кроме простого любопытства, ничто не связывает. Просто первое, что на ум пришло по вопросу автора темы. Наверняка, подобных ресурсов еще можно найти. В том же SJR по выборке открытого доступа под 200 журналов выводится http://www.scimagojr.com/journalrank.php?area=1700&openaccess=true&type=j&year=2015
Наверняка среди них добрая половина, а то и больше, по схеме Peerj работает.

[kravets]

А, поскольку, PeerJ Computer Science начал выходить только с мая 2015,



Вы, видимо, не в курсе... Для того, чтобы журнал попал в процедуру оценки экспертами Scopus (процедура длится до двух лет), он по правилам Scopus должен выходить не менее двух лет.

То, что журнал пишет у себя на вывеске - это как на заборе. Единственный способ узнать, есть ли журнал в Scopus - проверить. Проверка дает его отсутствие.

Да, если что - ссылка, на которую Вам указали дважды, в случае отсутствия индекса так и пишет, а не про отсутствие результатов поиска.

А вот их журналы, которые действительно в базе.
http://www.scimagojr.com/journalsearch.php?q=21100239256&tip=sid&clean=0

[SafonovM]

Вы, видимо, не в курсе...

Наверное, в курсе :)

Только Peerj сам по себе является журналом в целом, а тематические рубрики это виртуальные журналы в журнале, хоть и со своими ISSN. Начали деятельность в 2012, первые публикации с 2013, а в Скопусе индекс рассчитывается уже с 2013. Поэтому, скорее всего, и учитывая общий имидж, и что остальные их тематические журналы уже в Скопусе и ВоС, да и состав академических редакторов вполне приличный, для них два года выхода (как и другие технические требования) могли зачесть сразу. Поэтому они уже там и смело пишут на "заборе", что в Скопусе они уже индексируются.

Peerj не мусорная контора. За чистотой облика следят. И за тем, что у себя на "заборе" пишут тоже. :)

Даже, если предположить, что в Скопус журнал PeerJ Computer Science включили только в этом году, то в следующем они в новой для них тематической рубрике в SJR появятся. Так как трехлетнее окно цитирований рассчитывается не от момента включения в Скопус, а (упрощенно) с момента первого цитирования, зафиксированного в БД Скопуса.

[Paul Kellerman]

Я пробил через scopus.com навскидку вот эту статью из журнала PeerJ Computer Science:

14 November 2016
Peter T. Darch, Christine L. Borgman
Ship space to database: emerging infrastructures for studies of the deep subseafloor biosphere

https://peerj.com/articles/cs-97/

В списке публикаций обоих авторов данной статьи в данном журнале в базе скопуса нет.

[kravets]

Только Peerj сам по себе является журналом в целом, а тематические рубрики это виртуальные журналы в журнале, хоть и со своими ISSN.

Я Вам дал ссылку на те журналы, которые индексирует скопус. Информатики там нет.

А процитированная фраза говорит о том, что вот здесь

Наверное, в курсе

Вы явно заблуждаетесь.

Scopus индексирует не куст и не издательство, а конкретные ISSN.

Так что как следствие Ваше высказывание о том, что

Peerj не мусорная контора. За чистотой облика следят. И за тем, что у себя на "заборе" пишут тоже

выглядит ложным.

Добавлено через 53 секунды
14 November 2016

Может и рано. Хотя стандартный трехмесячный срок обычно выдерживается. Посмотрите, если не трудно, май 2016, например.

Добавлено через 8 минут
Какая связь между вашей невнимательностью и моей почтой?

editorum.ru

Чистый бизнес (паразитизм) на публикациях. Вы ничего не производите, являясь посредниками в чистом виде.

Ничего личного.

[Paul Kellerman]

Данная статья из журнала PeerJ Computer Science также отстутствует в базе скопуса.

May 23, 2016
Marco Kuhrmann​, Philipp Diebold, Jürgen Münch
Software process improvement: a systematic mapping study on the state of the art

https://peerj.com/articles/cs-62/

[kravets]

Данная статья из журнала PeerJ Computer Science также отстутствует в базе скопуса.
May 23, 2016

"Вы все врете, журнал чист". Для меня достаточно.

[Paul Kellerman]

SafonovM, короче, мне тоже уже все ясно.

[kravets]

Software process improvement: a systematic mapping study on the state of the art

Оттуда: "To better understand the state of the art in SPI, we aim to analyze the whole publication flora to draw a big picture on SPI."

За деньги можно все. Даже это.

Добавлено через 3 минуты
Peerj не мусорная контора

Даже не смешно...

[МЮрий]

editorum.ru
"Возможность использовать наш префикс DOI"
вот это является (если мягко) введением в заблужение.
По правилам, префикс присваивается издательству. НЕЛЬЗЯ использовать чужой префикс для присвоения DOI своим статьям.

[kravets]

Это обходится, если фирма мыслит "виртуальными журналами". Главное денег срубить, а что нельзя - так это уже неважно.

Добавлено через 14 минут
Ship space to database: emerging infrastructures for studies of the deep subseafloor biosphere

Только не читайте ее. Я прочитал. IT там и не пахнет - организация и обработка данных соцопроса (четверть статьи), описание существующих не-IT проектов (три четверти статьи).

Видимо, я отстал от IT-Science.

[SafonovM]

"Возможность использовать наш префикс DOI"
вот это является (если мягко) введением в заблужение.
По правилам, префикс присваивается издательству. НЕЛЬЗЯ использовать чужой префикс для присвоения DOI своим статьям.


Нельзя. Чистая правда! :)
Именно это постоянно приходится объяснять журналам. Что чей префикс, тот для Кроссрефа и издатель. Поэтому, хоть и даем возможность использовать наш префикс, но сразу и всем НАСТОЯТЕЛЬНО рекомендуем получить свой. Прямо очень настоятельно. Ибо использование нашего -
это плохо, на этом мы не зарабатываем и не собираемся. И пока, слава Богу, удается всех уговорить получать свой.

Тут, правда, еще НЭИКОН помогает просветительской деятельностью. Хоть и в своих интересах, но доносят до издателей правильную информацию.

В массе своей российские издатели пока очень плохо понимают, что такое DOI для издателя, как работает, как с ним работать и т.п.

Мы издательскую платформу предоставляем для книжных издателей, журналов, конференций, ВКР. Сами издателями не являемся. И паразитировать на публикациях не собираемся.

Что-то вы, не разобравшись, в огульные обвинения кинулись. Не обосновано, мягко говоря.

А про PeerJ - время покажет. В следующем году увидим, появится ли SJR.

[МЮрий]

Именно это постоянно приходится объяснять журналам.
Зачем тогда на главной странице такое предложение?
Мутновато.

[SafonovM]

Зачем тогда на главной странице такое предложение?
Мутновато.

Это же лендинг. Его задача лидов привлекать.
Дальше объясняем, помогаем заключить договор с Кроссреф (ведь у НЭИКОНа, на самом деле, никакого эксклюзива на предоставление российским организациям услуг по подключению к Кроссреф нет), объясняем, как все работает, полностью автоматизируем работу издателей по подготовке и валидации метаданных в Кроссреф и в РИНЦ. Это значит, что в Кроссреф ходить грузить данные не надо, а в РИНЦ номер журнала одним пакетным файлом уходит и т.д. и т.п.

Мы от темы топик-стартера уже далеко в сторону уехали.
Человеку статью опубликовать надо было, а у нас тут производственный диспут случился.

[Stanislav_u]

"Вы все врете, журнал чист". Для меня достаточно.

PeerJ - это довольно известный мегажурнал (конкурент PLoS ONE). Похоже, тут проблемы перевода: журнал не берет денег за "рецензирование" (что, кстати, вовсе не редкость и в весьма приличных журналах), а за "членство", либо за публикацию (на выбор). На сайте издательства написано, что PeerJ Computer Science "будет" индексироваться в Скопусе. Учитывая, что оригинальный журнал начал работу в 2013, а импакт-фактор получил уже в 2015 - не вижу причин не доверять этой команде.

Другое дело, что не отвечает на вопрос топикстартера - пока-то он не в Скопус, и у аффторов может и не оказаться 400 баксов с носа (либо 895 за статью, если аффтаров больше трех и больше статей в данный журнал не планируется). Ну так ИТ-журналов в Скопусе чуть более чем дофига. Например, мне интересно - пробовал ли кто-нибудь литовскую "Информатику"? Да туча их.

[travelblack]

Нашел их сайт https://www.mii.lt/informatica/instruct.htm
Напишите отзывы, если кто работал с ними.

[Stanislav_u]

"Вы все врете, журнал чист". Для меня достаточно.

С этого года, данный журнал входит в Скопус, ВОС, и временно бесплатный. По моему, это снимает большинство вопросов.