massinform
19.04.2017, 08:19
Подскажите, насколько обоснован скепсис в отношении издателей/учредителей - индивидуальных предпринимателей.
В ходе продолжающегося исследования (гуманитарная область) нужно выпускать сборники трудов, потом - выпустить коллективную монографию.
У руководства есть знакомая типография с цифровой печатью, где все можно сделать очень дешево. Появился прожект:
- Один из участников регистрируется как ИП
- Заключает договор с elibrary.ru
- Заключает договор с Книжной палатой на покупку ISBN. Если руководству не жалко будет 9000 - регистрирует печатное СМИ и покупает к нему ISSN
- Раз в квартал в сборнике или журнале размещаются итоги этапа исследования и сопутствующие материалы, деньги на типографию берутся из гранта на исследование, что разрешено грантодателем и укладывается в смету. Заодно можно публиковать сторонние статьи, зарабатывая на пиво себе и компании.
- Когда гранты (их несколько) закончатся, участник-издатель может и дальше зарабатывать на пиво, уже только себе.
Почему нельзя это сделать на существующих площадках: превышение сметы на публикации, если в статусных журналах/сборниках; в дешевых одноразовых публиковаться бессмысленно и несолидно
Почему для этого нельзя купить коды на организацию или зарегистрировать собственную: личные капризы руководителей, в том числе "подарим раскрученный бизнес неизвестно кому", плюс новое юрлицо потребует допрасходов, и потом его просто так не бросишь.
Чем хорош вариант с ИП: минимальная отчетность по доходам и выпущенной литературе.
С чем связаны фобии (со слов руководителя):
1) В выходных данных сборника будет стоять не "Издательство Сытина", к примеру, а ИП Сытин И.И. - как-то несолидно
2) В выходных изданиях журнала мало того, что учредитель и издатель Сытин, так еще адрес "Москва, ул. Ильинка, 23/16, квартира 1" выглядит совсем несолидно.
3) Рекламировать сторонним заказчикам услуги проблематично - так-то можно назвать себя "Корпорация научно-издательских монстров", а в данном случае "ИП Сытин предлагает издание..."
Вот вокруг этого и заваруха. То есть грантодателю без разницы, кто выпустит результаты. был бы издательский номер, поступили бы обязательные экземпляры и было бы размещение в elibrary.
Но руководству хочется получать дивиденды и потом, а как быть с предубеждением "ИП - это несолидно, начальство авторов такое не признает, никто у нас печататься не будет"? И светиться самому руководителю, доктору наук и профессору в качестве ИП не хочется, хотя в выходных данных никто его степень и звание писать не заставляет
Итак, прошу совета. Как на самом деле относятся блюстители вузовской научной отчетности и вы. авторы, к изданиям, выпускаемым ИП?
Всерьез или с опаской?
Насколько обоснованы фобии / капризы руководителя?
В ходе продолжающегося исследования (гуманитарная область) нужно выпускать сборники трудов, потом - выпустить коллективную монографию.
У руководства есть знакомая типография с цифровой печатью, где все можно сделать очень дешево. Появился прожект:
- Один из участников регистрируется как ИП
- Заключает договор с elibrary.ru
- Заключает договор с Книжной палатой на покупку ISBN. Если руководству не жалко будет 9000 - регистрирует печатное СМИ и покупает к нему ISSN
- Раз в квартал в сборнике или журнале размещаются итоги этапа исследования и сопутствующие материалы, деньги на типографию берутся из гранта на исследование, что разрешено грантодателем и укладывается в смету. Заодно можно публиковать сторонние статьи, зарабатывая на пиво себе и компании.
- Когда гранты (их несколько) закончатся, участник-издатель может и дальше зарабатывать на пиво, уже только себе.
Почему нельзя это сделать на существующих площадках: превышение сметы на публикации, если в статусных журналах/сборниках; в дешевых одноразовых публиковаться бессмысленно и несолидно
Почему для этого нельзя купить коды на организацию или зарегистрировать собственную: личные капризы руководителей, в том числе "подарим раскрученный бизнес неизвестно кому", плюс новое юрлицо потребует допрасходов, и потом его просто так не бросишь.
Чем хорош вариант с ИП: минимальная отчетность по доходам и выпущенной литературе.
С чем связаны фобии (со слов руководителя):
1) В выходных данных сборника будет стоять не "Издательство Сытина", к примеру, а ИП Сытин И.И. - как-то несолидно
2) В выходных изданиях журнала мало того, что учредитель и издатель Сытин, так еще адрес "Москва, ул. Ильинка, 23/16, квартира 1" выглядит совсем несолидно.
3) Рекламировать сторонним заказчикам услуги проблематично - так-то можно назвать себя "Корпорация научно-издательских монстров", а в данном случае "ИП Сытин предлагает издание..."
Вот вокруг этого и заваруха. То есть грантодателю без разницы, кто выпустит результаты. был бы издательский номер, поступили бы обязательные экземпляры и было бы размещение в elibrary.
Но руководству хочется получать дивиденды и потом, а как быть с предубеждением "ИП - это несолидно, начальство авторов такое не признает, никто у нас печататься не будет"? И светиться самому руководителю, доктору наук и профессору в качестве ИП не хочется, хотя в выходных данных никто его степень и звание писать не заставляет
Итак, прошу совета. Как на самом деле относятся блюстители вузовской научной отчетности и вы. авторы, к изданиям, выпускаемым ИП?
Всерьез или с опаской?
Насколько обоснованы фобии / капризы руководителя?