Жанр научной публикации

[Юрген]

Предлагаю обсудить жанры научных публикаций. Если с монографиями, учебниками, брошюрами, пособиями более-менее все ясно, то вот с журнальными публикациями есть явные разночтения.
Особенно в свете низкопоклонства перед западом внедрения зарубежных стандартов, требований западных журналов к публикациям.

Так, в работе МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ПОДГОТОВКЕ И ОФОРМЛЕНИЮ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ В ЖУРНАЛАХ,
ИНДЕКСИРУЕМЫХ В МЕЖДУНАРОДНЫХ НАУКОМЕТРИЧЕСКИХ БАЗАХ ДАННЫХ
Приводятся 3 основных жанра:

– оригинальная научная статья (Full Article) – стандартный формат для
завершенных научных исследований – 8–10 стр. (18–20 страниц машинописного текста
через 1,5 интервала), 5–8 рисунков, 25–40 ссылок;
– краткое сообщение (Short Communications Article) – не более 2500 слов, не более
2-х рисунков или таблиц; минимум 8 ссылок;
– обзорная статья (Review Paper/Perspectives) – критическое обобщение какой-то
исследовательской темы; от 10 и более страниц, от 5 и более рисунков, 80 ссылок.


На мой взгляд, в прояснении нуждается жанр «краткое сообщение». 2500 слов – это около 0,5 п.л. В российской практике социальных и гуманитарных наук такой объем, по моим наблюдениям, встречается чаще всего. Более того некоторые журналы (особенно и числа тех, кто еще не отказался от бумажной версии устанавливают именно такое ограничение по объему текста).
Какова должны быть структура краткого сообщения?
Нужно ли в нем уточнять методы, инструменты исследования?

Тут еще в соседних топиках обсуждали тезисы и материалы конференций. Нам достаточно часто приходится писать именно в такие сборники, поэтому проблема актуальная.

[4gost]

Юрген, у нас 2500 слов - более чем достаточный объем для полноценной статьи, у меня примерно половина статей именно такого объема.

Добавлено через 3 минуты
Так что у нас "краткое сообщение" - то, что умещается в 2 журнальных траницы после верстки. Навскидку - 2 рисунка + 1-1,2 тыс. слов. Эксперимент там описывается, но максимально кратко. Кроме того, во многих WoS-журналах нашей области есть такое понятие как Supplementary materials, куда можно скидывать все рисунки/таблицы и даже видео - словом, все то, что не влезает в основной текст статьи.

[Courtney Love]

Так, в работе МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ПОДГОТОВКЕ И ОФОРМЛЕНИЮ НАУЧНЫХ СТАТЕЙ В ЖУРНАЛАХ,
ИНДЕКСИРУЕМЫХ В МЕЖДУНАРОДНЫХ НАУКОМЕТРИЧЕСКИХ БАЗАХ ДАННЫХ
Приводятся 3 основных жанра:
советую сразу посмотреть зарубежную классификацию научных трудов.
У них существует разделение на Primary and Secondary Scientific Literature - логично и понятно. http://guides.library.bloomu.edu/c.php?g=318560&p=2128318
Структура работы у каждого вида - своя. Например, абстракт у Secondary Scientific Literature - неструктурированный или вообще отсутствует.

[4gost]

У них существует разделение на Primary and Secondary Scientific Literature - логично и понятно.
В этом разделении ничего нового нет:
Primary Scientific Literature - оригинальная научная статья
Secondary Scientific Literature - обзорная статья

[Courtney Love]

В этом разделении ничего нового нет:
Primary Scientific Literature - оригинальная научная статья
Secondary Scientific Literature - обзорная статья

конечно, нет. Только вот когда наши начинают требовать выделение целей и материалов к обзорной статье, потому что "у статьи должна быть такая вот структура":facepalm: Secondary Scientific Literature, кстати, - это ещё и debates, perspective, commentary, letters и editorials.

[Юрген]

Secondary Scientific Literature - обзорная статья

насколько я понял это не только обзор, но и интерпретация, обобщение, построение новой теоретической гипотезы на основе уже изученных первичных данных.

И кстати, незаслуженно забыт жанр научного эссе. В философских науках вполне жизнеспособная форма.

[Courtney Love]

На мой взгляд, в прояснении нуждается жанр «краткое сообщение».
куда отправляете- по тем правилам и пишите. В наших журналах и половины подобных жанров не существует.
Short Communications Article - это как у нас научная статья.
Here is an ecample from the journal of "Environmental Modelling & Software":
Short communications are concise articles that are no longer than 3000 words (7-8 double spaced pages). They aim to report new ideas, recent advances in modelling and software. Short communications do not cover in detail background information about the problems treated or the applications, rather they provide key pointers to the reader.


обсуждали тезисы
насколько я поняла, наши тезисы - это либо абстракты (и это очень логично, особенно если он структурированный и речь идет о материалах конференции), вот как тут - http://www.bloodjournal.org/page/ash-annual-meeting-abstracts?sso-checked=true, либо letters или commentary.

[Vica3]

куда отправляете- по тем правилам и пишите
отлить в граните!!! Действительно - сколько издательств - столько и правил. Главное - выбрать то издательство, правила которого признаются в конкретной избе как "правильные правила":)

[Старший докторенок]

Юрген, я еще добавлю два типа публикации: рецензия и публикация документа с комментариями. Насчет последнего вида: с одной стороны вроде бы как за полноценную научную публикацию не считается. С другой стороны подготовка текста и самих комментарий требует иногда титанических усилий. Я не говорю уже о том, что найти эти самые документы - это уже большая удача. Вот у меня есть один такой изданный сборник документов, я его делала 11 лет, а РИНЦ его задвинул непойми куда.