Помощь в написании диссертаций, отзывы на авторефераты

[Lerachino]

Уважаемые господа студенты и аспиранты!

Я, доктор истории (степень получена в 2002 г. при кафедре всеобщей истории Университета им. Бен-Гуриона в Негеве, Израиль. Имею несколько десятков научных публикаций, в т. ч. и – монографию) оказываю следующую услугу (уже неоднократно апробированную такими же, как Вы студентами и аспирантами): помогаю в написании кандидатских / докторских диссертаций, а также пишу отзывы на авторефераты и диссертации по следующей тематике – Русская и европейская военная история XVIII-XX веков, история России XVII-XX веков. Цена договорная.
Телефон для связи: (972)523-960-173 – имеется система whats-app
Мой электронный адрес для связи: kaminsckij.valera@yandex.com

[apetrovich]

Любопытно. Доживет объявление до понедельника...

[Lerachino]

Любопытно. Доживет объявление до понедельника...

А что в этом обьявлении опасного / крамольного?

[Лучник]

А что в этом обьявлении опасного / крамольного?

Диссертация должна быть самостоятельной работой, а Вы предлагаете помощь. Если кто Вашим предложением воспользуется - это ведь будет нечестно.

[докторенок]

А отзывы на авторефераты в нашей отрасли принято писать бесплатно.

[apetrovich]

А что в этом обьявлении опасного / крамольного?

Я не об опасности или крамольности. Я о политике форума.

[Lerachino]

Диссертация должна быть самостоятельной работой, а Вы предлагаете помощь. Если кто Вашим предложением воспользуется - это ведь будет нечестно.

Ну так я и не собираюсь ни за кого писать диссертации. Это очень трудоемкая работа, да и стоит она совсем другие деньги. Речь идет о помощи, консультациях и пр. К тому же ко мне, как к западному специалисту, часто обращаются аспиранты (видимо, сегодня в России это престижно) с просьбой написать отзыв на их автореферат, диссертацию и пр.

Добавлено через 1 минуту
А отзывы на авторефераты в нашей отрасли принято писать бесплатно.

товарищ докторенок, во-первых, желаю Вам от всей души стать настоящим доктором в своей области, а во-вторых, позволю себе напомнить Вам, что "бесплатно бывает только сыр в мышеловке" и любой труд, тем более труд профессиональный должен иметь свою цену.

Добавлено через 2 минуты
Я не об опасности или крамольности. Я о политике форума.

ну, политика такая, конечно, не самая правильная на мой взгляд... но будем посмотреть. Всегда ведь можно и в личку написать, если есть желание

[Dr.X]

товарищ докторенок, во-первых, желаю Вам от всей души стать настоящим доктором в своей области

:cool:

Добавлено через 36 секунд
позволю себе напомнить Вам, что "бесплатно бывает только сыр в мышеловке"

верно более общее: всё лучшее даётся нам бесплатно :cool: частный случай "сыр в мышеловке" - всего лишь частный случай, слово "только" там лишнее. :cool:

[Martusya]

Имею несколько десятков научных публикаций

По истории России?
А в каких изданиях? Российских или нет?

[Lerachino]

По истории России?
А в каких изданиях? Российских или нет?

именно, что по истории России, а если быть более точным, то по Новейшей истории России, а если еще уточнить, то по истории Русского и Советского Корпуса Генерального Штаба. Мое имя (мне скрывать нечего) - Д-р Каминский Валерий Владимрович. В журнале "Новейшая история России" (издается СПБГУ, главный редактор профессор М. В. Ходяков) за период 2012-2017 гг. практически в каждом номере опубликованы мои статьи. А это название моей монографии (она же докторская диссертация): "Выпускники Николаевской Академии Генерального Штаба на службе в Красной Армии"
Мне здесь пока нельзя выкладывать активные ссылки, так Вы уж прогуглите сами. Помощь в написании академических статей тоже могу оказывать

[Vica3]

(флегматично) Lerachino, есть такая вещь - Правила Форума, они висят в открытом доступе.. так вот, Ваш пост их нарушает малость, поэтому у нас и реакция такая.. любая прямая реклама своих платных услуг, а уж особенно в профильных разделах, а уж - без ведома админа форума - не приветствуется, скажем так, от слова "совсем". Поэтому придет админ - - 90% получите или бан или карточку.. А тему снесут...
ЗЫ. Если уж предлагаете помощь - то уж лучше в подпись себе забейте, кому надо - увидят, если будете активным участником форума...
ЗЫ1. Туточки где-то у нас тема была - кто каких наук кандидат/доктор, бегающие по форуму, это к тому, что лучше с ней предварительно ознакомиться, чтобы не смешить нас фразами вида
товарищ докторенок, во-первых, желаю Вам от всей души стать настоящим доктором в своей области,
Она и юзер Старший докторенок - д.и.н.ы, если темку не найдете
ЗЫ2. Дохтур Х, в отличии от предыдущих - наш местный Владимир Вольфович (по уровню демонстрируемых эмоций) , он забавный, но многобуквенный...
ЗЫ3. А студентов и аспирантов тут щас мало зарегистрированных, старые выросли и стали к.нами и д.нами, а новых мы практически всех пожрали в своих внутренних разборках ....

[Лучник]

"бесплатно бывает только сыр в мышеловке" и любой труд, тем более труд профессиональный должен иметь свою цену.

Есть еще труд на общественных началах. Из соображений товарищества и дружеской взаимопомощи.
У нас тут докторов-историков как собак нерезаных, и мы, как верно заметил докторенок, отзывы и советы раздаем бесплатно. Демпингуем, в общем. Так что тут вряд ли удастся чего-нибудь впарить.
Хотя, никто не из нас не модератор. Поэтому желаю удачи в бизнесе. ;)

[Martusya]

В журнале "Новейшая история России" (издается СПБГУ, главный редактор профессор М. В. Ходяков)

А за рубежом публикуетесь?

Добавлено через 4 минуты

У нас тут докторов-историков как собак нерезаных

А бизнесменов у нас тут еще больше.
Поэтому если в чем и можно товарища тс упрекнуть, так это в излишней наивности прямолинейности.

[Dr.X]

Она и юзер Старший докторенок - д.и.н.ы

Флегматичненько... он же сказал - настоящим ... чтоб, значит, не смешить :cool:

Добавлено через 1 минуту
ЗЫ2. Дохтур Х, в отличии от предыдущих - наш местный Владимир Вольфович

Я в отличие от Владимира Вольфофича своего института так и не открыл... а вот Институт Мировых Цивилизаций доктора философских наук Жириновского В.В. - с памятником рукотворным... http://www.imc-i.ru - пример для подражания, конечно :cool:

[Старший докторенок]

Она и юзер Старший докторенок - д.и.н.ы, если темку не найдете
..

И тоже имеют опыт публикации своих работ в журнале "Новейшая история России".

Мне в свое время все мои коллеги дали отзывы совершенно бесплатно. Так и я сейчас тоже отзываюсь на просьбы коллег.

[Dr.X]

... опыт публокации ...

Мне в свое время все мои коллеги дали мне отзывы...

Nак и я сейчас тоже отзываются

quod erat demonstrandum :facepalm:

[докторенок]

Ну


товарищ докторенок, во-первых, желаю Вам от всей души стать настоящим доктором в своей области, а во-вторых, позволю себе напомнить Вам, что "бесплатно бывает только сыр в мышеловке"
Во-первых, я уже несколько лет назад успешно защитила докторскую. Так что я уже давно настоящий доктор наук. Во всех смыслах этого слова. Во-вторых, мне отзывы давали бесплатно. И я это тоже делаю бесплатно. Чего и Вам советую.

[Lerachino]

Качество моих отзывов всякий может проверить у конкретных лиц, реально существующих, имена которых я могу озвучить здесь, только, разумеется, при обращении ко мне через "личку"

[докторенок]

Lerachino, а мы качество отзывов под сомнение не ставим. Вопрос в том, что такие вещи делают бесплатно.

[Lerachino]

Есть еще одно обстоятельство, отличающее мои отзывы от всех прочих, написанных учеными, официально работающих в Академии. Поскольку я являюсь независимым исследователем (официально я не работаю в Академии), то могу себе позволить писать в отзыве то, что я на самом деле думаю, прямо указывая на существующие достоинства, но не скрывая и недостатки. Иными словами, мои отзывы начисто лишены какой бы то ни было конъюнктуры, которая не может не присутствовать в отзывах ученых, официально работающих при Академии. Как сказала одна моя очень уважаемая коллега по этому поводу: "мы все повязаны между собой своими учениками..." Так вот, я не повязан никем и ничем... и могу позволить себе говорить ПРАВДУ.

Добавлено через 2 минуты
Lerachino, а мы качество отзывов под сомнение не ставим. Вопрос в том, что такие вещи делают бесплатно.

И очень напрасно, что бесплатно, уважаемая коллега, ибо любой труд должен быть оплачен. Тем более труд в нашей неблагодарной области, коя исторической наукой именуется... Ну разве что, если Вы делаете своему коллеге ответную услугу в ответ на подобную - это уже другое дело, на мой взгляд...

Добавлено через 3 минуты
мой электронный адрес для возможной связи:

kaminsckij.valera@yandex.com

[Lord Marlin]

тьфу блин... очередной предприниматель от "науки"
у вас бизнес модель не правильная) кто ж будет платить деньги за отзыв в котором могут указать на недостатки?)))

[докторенок]

Есть еще одно обстоятельство, отличающее мои отзывы от всех прочих, написанных учеными, официально работающих в Академии. Поскольку я являюсь независимым исследователем (официально я не работаю в Академии), то могу себе позволить писать в отзыве то, что я на самом деле думаю, прямо указывая на существующие достоинства, но не скрывая и недостатки. Иными словами, мои отзывы начисто лишены какой бы то ни было конъюнктуры, которая не может не присутствовать в отзывах ученых, официально работающих при Академии. Как сказала одна моя очень уважаемая коллега по этому поводу: "мы все повязаны между собой своими учениками..." Так вот, я не повязан никем и ничем... и могу позволить себе говорить ПРАВДУ.


Аааа, ну, конечно, мы же все тут на заказ работаем. :lol: Лично я тоже пишу то, что думаю, выделяю плюсы и минусы работы, которые считаю нужным выделить.

Добавлено через 6 минут
[B]


И очень напрасно, что бесплатно, уважаемая коллега, ибо любой труд должен быть оплачен. Тем более труд в нашей неблагодарной области, коя исторической наукой именуется... Ну разве что, если Вы делаете своему коллеге ответную услугу в ответ на подобную - это уже другое дело, на мой взгляд...


Интересно, а если на Ваших глазах на улице человеку станет плохо и попросит вызвать "скорую" Вы тоже счет выставите? Это тоже работа....
Когда-то со мной мой научный консультант работал совершенно бесплатно. Поэтому я считаю, что коллегам надо помогать бесплатно. Брать деньги за отзыв у нищего аспиранта-историка это не есть хорошо.

[Старший докторенок]

Lerachino, а краеведы из Ульяновска и др. городов Вам материал свой бесплатно представили или за деньги?
Насколько я понимаю в журнале "Новейшая история России" Вы бесплатно публиковались. Судя по Вашим соавторам, Вы тесно контактируете с российскими учеными, особенно из Питера. Некоторых из них я знаю лично и точно могу сказать, что они также как многие другие коллеги дадут отзывы совершенно бескорыстно. Так что не надо тут про "бесплатный сыр только в мышеловке". Наш исторический российский мир еще не испорчен.

[apetrovich]

Брать деньги за отзыв у нищего аспиранта-историка это не есть хорошо.

Не мог не отметить, что если "нищий аспирант-историк" платит, то его уже вряд ли можно считать нищим:smirk:

[докторенок]

apetrovich, в том то и дело, что у большинства историков особо нет денег платить. Да и за что платить? Такие вещи делают бесплатно.

[apetrovich]

apetrovich, в том то и дело, что у большинства историков особо нет денег платить. Да и за что платить? Такие вещи делают бесплатно.

Не знаю как у историков. У нас-юристов "за так" и прыщ не вскочит.:D Не обязательно за деньги или хотя бы "смуглого джонни пешехода", но как минимум по взаимной личной симпатии и знакомству - а это уже не "за так".

[Dereza]

Не знаю как у историков. У нас-юристов "за так" и прыщ не вскочит.
Неправда. У вас-юристов в Москве и у нас-юристов в России - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Я за всю жизнь не написала ни одного платного отзыва на автореферат, никому не платила за отзывы на а/р сама и не платил ни один мой аспирант. Отзывы, кстати, и из Москвы были, и совершенно бесплатные. Ни разу не возникал вопрос о деньгах, ни разу не делали рыбу.


Не обязательно за деньги или хотя бы "смуглого джонни пешехода", но как минимум по взаимной личной симпатии и знакомству - а это уже не "за так".
Научное сообщество по конкретной специальности у юристов очень узкое, доктора и активно работающие кандидаты почти все друг друга хоть заочно да знают. Так что заиметь отзыв не по "знакомству" еще надо умудриться. Но на а/р диссертации защищавшегося в прошлом году моего аспиранта пришло 4 отзыва от людей, которых я знаю только по публикациям и никогда не пересекалась лично.

[Dereza]

.........

[apetrovich]

Неправда.

По-разному выходит. И Москва тут не причем. Тут живут такие же советские люди как и везде по России. Значительная часть из них уроженцы остальных регионов. Так что Москва не особо отличается (кроме финансов разумеется).

[Юрген]

Коллеги, а я бы не стал рьяно порицать топикстартера. Мы работаем в условиях молчаливого договора и академической традиции, когда в науке все оказывают друг другу услуги КАК БЫ бесплатно, т.е. не переводя сделанную для коллеги работу в денежный эквивалент. Однако, например, услуга репетиторства у нас отторжения не вызывает. Как и гонорар в некоторых журналах за рецензирование статей.
ТС – сторонник другого подхода. Он предлагает посчитать взаимоотношения коллег по науке в цифрах и перейти на взаиморасчет в деньгах. Только и всего. Для меня такой подход не приемлем. Но это мой ЛИЧНЫЙ ВЫБОР, который совершенно не обязателен для всех остальных.

[Lord Marlin]

Юрген, отзывы по определению не могут писаться за плату. отзыв - это мнение, подкрепленное репутацией. вот помощь в исследованиях может иметь фин сторону, но тогда это просто совместная работа над проектом. а если за отзыв платят, то это вызывает вопрос в объективности отзыва.

[Юрген]

Lord Marlin, Однако услуги оппонента оплачиваются вузом. Пусть по смешным тарифам, но оплачиваются. Отзыв - близкий жанр работы, независимо от объективности.

[4gost]

Однако услуги оппонента оплачиваются вузом
потому что оппонент должен присутствовать на защите, что связано с куда большими затратами времени

[Dereza]

Москва тут не причем. Тут живут такие же советские люди как и везде по России. Значительная часть из них уроженцы остальных регионов. Так что Москва не особо отличается (кроме финансов разумеется).
Так о финансах и речь, а не о том, кто там чей уроженец. Многое из того, что считается нормальным в столицах, воспринимается как полная дичь в провинции, поэтому обобщения типа

У нас-юристов "за так" и прыщ не вскочит.
общей картины отнюдь не отражают.

Лет 10 назад коллега выпускала первого аспиранта на защиту. Ждут отзыв ведущей организации из Москвы, а его нет. Звонят туда, а там прямо говорят, что в присланной диссертации не обнаружили конверта с гонораром. Мы-то, валенки сибирские, и не подозревали, что отзыв ведущей организации можно за деньги писать.

[Лучник]

Лет 10 назад коллега выпускала первого аспиранта на защиту. Ждут отзыв ведущей организации из Москвы, а его нет. Звонят туда, а там прямо говорят, что в присланной диссертации не обнаружили конверта с гонораром. Мы-то, валенки сибирские, и не подозревали, что отзыв ведущей организации можно за деньги писать.

И чем кончилось? Прислали конверт?

[Dereza]

И чем кончилось? Прислали конверт?
Да. Менять ведущую было невозможно.

[Lord Marlin]

Dereza, жуть-то какая....(

[Dereza]

Dereza, жуть-то какая....(
Жуть, потому что из-за этого защита слететь может. Вы отзыв пришлите хоть какой-нибудь, хоть отрицательный, чтобы защита формально могла состояться, а потом уже разборки по деньгам устраивайте, если такие бедные. И пока не будет механизма, предусматривающего наказание ведущих организаций за непредставление отзыва, ничего в этой части не изменится.

[4gost]

Да. Менять ведущую было невозможно.
а сколько денег-то просили?

[Lord Marlin]

Dereza, я бы предпочтел вообще убрать ведущую организацию . ибо это бред какой-то так-то. не, я понимаю, что она должна делать, н онафиг это надо? есть же заключение организации, где выполнено? а то блин только 10 проверок и перепроверок, а толку никакого, только время и деньги тратить((

[kravets]

И пока не будет механизма, предусматривающего наказание ведущих организаций за непредставление отзыва, ничего в этой части не изменится.

Механизма наказания - нет. Механизм замены в такой ситуации четко четко прописан в Положении.

[Dereza]

а сколько денег-то просили?
Да я уж не помню. Дело-то не в конкретной сумме, а в безвыходности положения соискателя в этом случае.
По оппоненту московскому цифра в памяти осталась. Молодая коллега выходила на защиту. Научный руководитель связалась с потенциальным оппонентом - тот тариф озвучил сразу: 500 евро без участия в защите, 1000 евро с участием. Соискательница от таких затрат отказалась, нашли другого оппонента.

Добавлено через 1 минуту
Механизма наказания - нет. Механизм замены в такой ситуации четко четко прописан в Положении.
Но эта-то защита в любом случае срывается.

[Lord Marlin]

Dereza, не было желания записать и сдать органам товарища? или ничего не пришьешь за такое?

[Dereza]

Dereza, не было желания записать и сдать органам товарища? или ничего не пришьешь за такое?
Ничего не пришьешь. Органам он не нужен. И желания, думаю, не было.

[apetrovich]

Dereza, не было желания записать и сдать органам товарища? или ничего не пришьешь за такое?

После этого аспирант может ставить крест на своей диссертации. Слухами как говорится земля полнится. Никто не захочет связываться.

[Lord Marlin]

apetrovich, ну и пакость наше научное сообщество .... бе...

[4gost]

бы предпочтел вообще убрать ведущую организацию . ибо это бред какой-то так-то. не, я понимаю, что она должна делать, н онафиг это надо?
по такой логике, тогда нужно и оппонентов убирать, ибо ведущая организация - фактически еще один оппонент, только с "коллективным разумом"

Добавлено через 58 секунд
ну и пакость наше научное сообщество .... бе...
баблопильные отрасли "наук" - они такие, да...

[Lord Marlin]

4gost, не, зачем нужны оппоненты я понимаю. Можно сделать три штука) Но ведущая организация - все таки бред:)
К сожалению, в не "науках" тоже бывает(( не так явно, но тоже хрень

[Dereza]

4gost, не, зачем нужны оппоненты я понимаю. Можно сделать три штука)
Lord Marlin, не надо их три штука. Тут одного-то штука из двух штук не знаешь, как на защиту кандидатской привезти, потому что: а) приезд дурных денег стоит, б) вузы все чаще стали относиться к оппонированию как к частному делу оппонента и предлагают на период поездки на работе брать отпуск без содержания. Скоро и так никто ездить не будет. А если еще надо будет из трех оппонентов двух обязательно везти, это вообще будет катастрофа.

[apetrovich]

apetrovich, ну и пакость наше научное сообщество .... бе...

Человек вообще - животное агрессивное и вороватое. Что с научной степенью, что без. Против природы не попрешь. Так что научное сообщество лишь отражение человеческой сущности. Поверьте это еще цветочки. Вот бракоразводный процесс к примеру, вообще убивает веру в разумное, доброе, вечное:
Вспоминается случай, когда у одного мужичка (средней руки комерс) отобрали квартиру в Центре при разводе. Женился на женщине с ребенком, девочкой 10 лет. Через два года решил развестись. Совместно нажитого имущества не было. Так что дело было верняк. Но дама и ее выкормыш недвусмысленно намекнули: либо квартира отходит им, либо заява о развратных действиях в отношении "несовершеннолетней гражданки Украины"(Даун Хаус (с) ). Князь Мышкин в итоге не стал ерепениться и квартирку переоформил :cool:

[Лучник]

Человек вообще - животное агрессивное и вороватое.

Так оно, но понятие-то должно быть. Социумы, где понятия теряют теряют - обречены на быструю деградацию.

[_Петрович_]

Человек вообще - животное агрессивное и вороватое. м-да, оно еще и стайное...

[apetrovich]

м-да, оно еще и стайное...

Там много каких характеристик можно добавить. Включая склонность к каннибализму:D

[_Петрович_]

к каннибализму
тех кто не в стае...

[apetrovich]

тех кто не в стае...

Если бы. Уверен в голодную годину и соплеменников крямзали.

[Лучник]

Наверно они близнецы!

[apetrovich]

Диссертация должна быть самостоятельной работой, а Вы предлагаете помощь. Если кто Вашим предложением воспользуется - это ведь будет нечестно.

Уверен, что как я мыкался почти 2 года со собственноручно написанной докторской, на которую затратил 3 года своей жизни - вот такое поведение нечестно прежде всего перед самим собой. Зато теперь понимаю, что если нужна степень, то нет никакого смысла все делать самому. Потому как потратишь кучу времени, денег и нервов. При том, что результат не гарантирован никак. Так что в помощи нет ничего плохого. Однако, прежде всего нужны люди, которые тебя в совет пристроят. Без них что сам пиши, что заказывай у кого-либо - один овощ:cool:

[4gost]

Однако, прежде всего нужны люди, которые тебя в совет пристроят.
вот поэтому я еще раз повторюсь - проще закрыть нахер такие отрасли "наук", чем пытаться что-то там изображать

[_Петрович_]

Если бы. Уверен в голодную годину и соплеменников крямзали.
Акелла промахнулся! (с)

[apetrovich]

вот поэтому я еще раз повторюсь - проще закрыть нахер такие отрасли "наук", чем пытаться что-то там изображать

Мы так без отраслей окажемся. У меня знакомый на физ-мате защищался в одном очень серьезном учреждении в Москве. И то не за бесплатно. Вернее можно было и бесплатно, но надо было туда в аспу поступить и "попахать на дядю" предварительно. А потом банкет этому коллективном "дяде" устраивать. И что самое неприятное надо еще благодарно в глазки смотреть потом. Так что степень как девушка - деньги чаще всего сокращают конфетно-букетный период избавляют от необходимости быть благодарным.:D

[Lord Marlin]

apetrovich, бррр...

а как вы представляете диссер без работы? в смысле без предварительного пахания на дядю (научника)?

[kravets]

а как вы представляете диссер без работы? в смысле без предварительного пахания на дядю (научника)?

Совершенно нормально. Ставится задача и она решается. И все. Без рабства.

[apetrovich]

Совершенно нормально. Ставится задача и она решается. И все. Без рабства.

Именно

[Лучник]

Зато теперь понимаю, что если нужна степень, то нет никакого смысла все делать самому.

Или я очень крутой, или одно из двух))

Не, ну чесслово, у нас, историков, все горааздо проще.

[Lord Marlin]

kravets, не рабства, а работы. мне всегда казалось, что это довольно объемный и сложный труд - набрать материал на диссер. и в общем-то почти не реальный без научника. в физмате это и будет пахать на дядю. у нас не возможно написать диссер в одну каску

[Старший докторенок]

apetrovich, бррр...

а как вы представляете диссер без работы? в смысле без предварительного пахания на дядю (научника)?

А я вот представляю. В исторических науках каждый исследователь может работать только на себя. На дядю пахать не надо.

Добавлено через 1 минуту


Не, ну чесслово, у нас, историков, все горааздо проще.

:yes:

Добавлено через 3 минуты
kravets, не рабства, а работы. мне всегда казалось, что это довольно объемный и сложный труд - набрать материал на диссер. и в общем-то почти не реальный без научника. в физмате это и будет пахать на дядю. у нас не возможно написать диссер в одну каску

Ну да, у вас там и статьи пишут несколько человек. А у нас исследователь прежде всего зависит от архива.

[Lord Marlin]

Старший докторенок, архив это хорошо. это значит, что человек сидит и делает работу. но анализ -то, постановка целей, задач и прочего. все равно это делается с научником. не знаю как у вас, у нас, заметная часть научников, именно учит наукой заниматься:)

[Dereza]

я мыкался почти 2 года со собственноручно написанной докторской, на которую затратил 3 года своей жизни
Сразу вспомнила, как Александр Малинин со своей женой, которая кандидат медицинских наук и владелица элитной клиники, в каком-то интервью рассказывали, как она диссертацию целый месяц писала. Им, наверное, казалось что это очень круто и долго и свидетельствует о том, какая она умная, упорная и трудолюбивая.
У юристов докторская за 3 года просто не вызревает, за исключением, может, теоретиков, которым эмпирика не нужна. Не случайно и ВАК считает, что между защитой кандидатской и докторской должно пройти лет 8. Если меньше, это в экспертном совете вызывает подозрения.

нужны люди, которые тебя в совет пристроят. Без них что сам пиши, что заказывай у кого-либо - один овощ
По кандидатской пристраивает научный руководитель, по докторской - человек уже обычно сам контакты имеет с советами + научный консультант поможет.

[докторенок]

Старший докторенок, архив это хорошо. это значит, что человек сидит и делает работу. но анализ -то, постановка целей, задач и прочего. все равно это делается с научником. не знаю как у вас, у нас, заметная часть научников, именно учит наукой заниматься:)

Неее, в идеале это все нужно делать самим, а научник только подсказывает и одобряет. Ну или критикует.

[Dereza]

Совершенно нормально. Ставится задача и она решается. И все. Без рабства.
И у нас так же. Единственное, что может навязать недобросовестный руководитель, - это обязательность соавторства в ряде работ соискателя. Но все равно это будут работы по тематике диссертации аспиранта, а не по тематике руководителя.

[Старший докторенок]

Старший докторенок, архив это хорошо. это значит, что человек сидит и делает работу. но анализ -то, постановка целей, задач и прочего. все равно это делается с научником. не знаю как у вас, у нас, заметная часть научников, именно учит наукой заниматься:)

Да, это все делается с НР. Но это не значит, что аспирант работает на дядю. Тема НР и тема аспиранта могут вообще не пересекаться.

[Lord Marlin]

Неее, в идеале это все нужно делать самим, а научник только подсказывает и одобряет. Ну или критикует.

угу, как только так сразу. сам:) а учить-то кто будет? я не в жисть не поверю, что аспиранта способен самостоятельно корректно сформулировать цели и задачи, выводы и положения. все равно будет неточности и "не корректности". для этого и нужен научник, чтоб направлять в разумную сторону. естественно он не истина в последней инстанции и спорить с ним необходимо, но как минимум прислушиваться -это святое:)

Да, это все делается с НР. Но это не значит, что аспирант работает на дядю. Тема НР и тема аспиранта могут вообще не пересекаться.

я бы скептически относился к работам аспирантов, у которых научники не являются специалистами в теме работы.

Добавлено через 2 минуты
кстати, может определим, что такое рабство, а что работа на дядю?))
а то мы может спорим о разном. если разговор о бесплатной и бессмысленной работе для аспиранта - рабство. ИМХО, если работа бесплатно, но осмысленна или платная, но бессмысленная - это не рабство. Мелкие работы по 2-4 дня в месяц не считаются. для очной аспирантуры. а заочка - что-то странное.

[Dereza]

кстати, может определим, что такое рабство, а что работа на дядю?))
а то мы может спорим о разном. если разговор о бесплатной и бессмысленной работе для аспиранта - рабство. ИМХО, если работа бесплатно, но осмысленна или платная, но бессмысленная - это не рабство. Мелкие работы по 2-4 дня в месяц не считаются.
Гуманитарии и представители общественных наук Вас вообще вряд ли поймут. У них аспирант сам по себе сидит копается, а научный руководитель пасется в своих лугах. Иногда они вместе выходят к водопою, там и встречаются ненадолго.

[Longtail]

я не в жисть не поверю, что аспирант способен самостоятельно корректно сформулировать цели и задачи, выводы и положения.
Совершенно напрасно. Аспирант - это уже сформированный исследователь с высшим образованием. Зачастую более соображающий, чем, скажем, его НР, для которого тема исследования непрофильна. Вести взрослого человека "за ручку", это уже, знаете, перебор.


научник, чтоб направлять в разумную сторону.

Направлять, а не заменять маму.

я бы скептически относился к работам аспирантов, у которых научники не являются специалистами в теме работы
Они то чем вам не угодили? Вы отказываете человеку 5 лет изучавшего свою научную область в способности углубленно проработать ее частный случай? Может быть сказать прямо: "просто я верю, что все вокруг идиоты"?

[Lord Marlin]

Гуманитарии и представители общественных наук Вас вообще вряд ли поймут. У них аспирант сам по себе сидит копается, а научный руководитель пасется в своих лугах. Иногда они вместе выходят к водопою, там и встречаются ненадолго.

ок) но вот весь разговор зашел именно про рабство в физмате.

Добавлено через 4 минуты
Совершенно напрасно. Аспирант - это уже сформированный исследователь с высшим образованием. Зачастую более соображающий, чем, скажем, его НР, для которого тема исследования непрофильна. Вести взрослого человека "за ручку", это уже, знаете, перебор.
Вышка - это не исследователь. Это просто специалист. Исследователь - это когда закроет полностью свой проект. От начала до конца свой. Где именно он придумал, руководил, писал отчеты и статьи. И это не диссер. Диссер только показывает, что ему теперь можно доверить работать самостоятельно, что он знает как надо делать и почти умеет.
В конкретной узкой области аспирант разбирается лучше научника, но, почти всегда, не хватает опыта для объективного и критического взгляда на эту область и работу.

Добавлено через 4 минуты
Dereza, кстати, интересно как у буржуев построено взаимодействие научника и аспиранта в гум науках. Знаю, что у естественников у них что-то среднее между тем, что Вы описали про наших гуманитариев и наших естественников, но ближе к естественникам. В Китае все вообще дико строго - научник сказал, аспирант сделал. Практически никакой самодеятельности.

[докторенок]

угу, как только так сразу. сам:) а учить-то кто будет? я не в жисть не поверю, что аспиранта способен самостоятельно корректно сформулировать цели и задачи, выводы и положения. все равно будет неточности и "не корректности". для этого и нужен научник, чтоб направлять в разумную сторону. естественно он не истина в последней инстанции и спорить с ним необходимо, но как минимум прислушиваться -это святое:)



.

Ну это же не работа на дядю. Понятно, что научник подправит и даст советы, но для пользы аспиранта, а не для себя.

Добавлено через 7 минут

я бы скептически относился к работам аспирантов, у которых научники не являются специалистами в теме работы.

.

А у меня такие работы вызывают большее уважение. наоборот, настороженное отношусь к работам, в которых тема НР и тема аспиранта сильно совпадают. Значит аспирант не смог самостоятельно предложит тему, найти источниковую базу, работал только по указке НР: пойди туда и возьми то и то. Это не совсем научная работа, это исполнительство. Когда темы разные, то скорее всего человек сам смог предложит тему и уровень его самостоятельности заведомо был выше. А о качестве надо судить по самой работе. В аспирантуру разные люди приходят. есть совсем зеленые птенцы, которые требуют детального объяснения каждого шага, даже в архиве ни разу не были (ну это я пишу с нашей исторической колокольни), а бывают и такие, которые уже имеют опыт работы в архиве, публикации у них уже есть. По идее именно такие в первую очередь и должны идти в аспирантуру. Как сказал мой НР в свое время после моей защиты: "Я быстро понял, что тут главное не мешать". Кстати, у нас с ним темы были разные.

Добавлено через 2 минуты
В Китае все вообще дико строго - научник сказал, аспирант сделал. Практически никакой самодеятельности.

Ну так это Китай. Там традиции конфуцианства у всех в крови. Там так везде, не только в науке. Не знаю как для других сфер деятельности, но для науки считаю такое положение дел не самым лучшим.

[4gost]

В Китае все вообще дико строго - научник сказал, аспирант сделал
это нормально для бакалавра, допустимо для магистра, но неприемлемо для аспиранта, т.к. оный аспирант должен уметь думать самостоятельно, прибегая к помощи НР лишь в глобальных вопросах, а также при финальной "шлифовке" результатов

Добавлено через 7 минут
Исследователь - это когда закроет полностью свой проект.
у нас это зачастую происходит еще до получения степени

[Lord Marlin]

4gost, докторенок, по Китай-то понятно, что для науки не самый лучший вариант. Просо общался с нескольким китайцами на эти темы за кружкой зеленого чая.

Добавлено через 53 секунды


у нас это зачастую происходит еще до получения степени

Хорошо Вам:) у нас (регион) обычно 2- 3 года после защиты.

Добавлено через 1 минуту
докторенок, понятно, что полное совпадение тем - плохо. Но развитие в глубь или в ширь - более логично, чем совсем в стороне копаться. Хотя бы песочница-то одна должна быть.

[докторенок]

4gost, докторенок,




Добавлено через 1 минуту
докторенок, понятно, что полное совпадение тем - плохо. Но развитие в глубь или в ширь - более логично, чем совсем в стороне копаться. Хотя бы песочница-то одна должна быть.

Вот никак не могу плнять зачем сидеть с НР в одной песочнице? Как тогда в науке будут возникать новые песочницы?

[Lord Marlin]

докторенок, гении встречаются, которые способны создать что-то действительно новое без опыта, но они редки. Так что учиться, что и есть аспирантура, как раз очень разумно в той же песочнице, где и наставник. Иначе смысл в наставнике, если он не понимает совсем о чем речь?

[докторенок]

Lord Marlin, почему не понимает? Он кто? Человек с улицы? Кандидат или доктор наук. При чем в этой же отрасли знаний. В свое время я предложила тему сама. Она совсем не сочеталась с темой НР. Я сама определяла круг источников, которые нужны для работы, сама с ними работала и их анализировала. А НР осуществлял общее руководство, давал советы по подаче этого материала, помог превратить кучу фактического материала в настоящий научный текст.

[Старший докторенок]

Хотя бы песочница-то одна должна быть.

Ну меня с моей НР песочницы совсем разные были - она спец по 18 веку, я по 19. Единственно, что нас объединяло - это источниковедение. С НК тоже темы совсем разные. Это я уже потом тоже стала работать с "письмами во власть". Но опять эпоха разная совсем.

[apetrovich]

У юристов докторская за 3 года просто не вызревает, за исключением, может, теоретиков, которым эмпирика не нужна. Не случайно и ВАК считает, что между защитой кандидатской и докторской должно пройти лет 8. Если меньше, это в экспертном совете вызывает подозрения.


Как правило разница более 5-6 лет уже не вызывает подозрения. Я писал о 3 годах написания, а не "вызревания". Да и "вызревать" слишком долго не стоит т.к. законодательство на месте не стоит. Если бы у меня было много свободного времени как сейчас (на больничном) и длилось это хотя бы месяцев 8-9, то этого вполне достаточно для написания (разумеется проведя до этого определенную работу с источниками и подготовив базу). В принципе за 1-1,2 года все можно сделать. Если только этим заниматься.


По кандидатской пристраивает научный руководитель, по докторской - человек уже обычно сам контакты имеет с советами + научный консультант поможет.

Это если он в вас заинтересован. Руководитель. А если нет. Или связей никаких. Что касаемо докторской, то да можно было защититься в одном совете бесплатно. Но потом ходить и кланяться, преданно глядя в глаза. А без связей попасть не реально никуда. И лучше с некоторым шуршанием.:D

[Lord Marlin]

Ну меня с моей НР песочницы совсем разные были - она спец по 18 веку, я по 19. Единственно, что нас объединяло - это источниковедение. С НК тоже темы совсем разные. Это я уже потом тоже стала работать с "письмами во власть". Но опять эпоха разная совсем.

Lord Marlin, почему не понимает? Он кто? Человек с улицы? Кандидат или доктор наук. При чем в этой же отрасли знаний. В свое время я предложила тему сама. Она совсем не сочеталась с темой НР. Я сама определяла круг источников, которые нужны для работы, сама с ними работала и их анализировала. А НР осуществлял общее руководство, давал советы по подаче этого материала, помог превратить кучу фактического материала в настоящий научный текст.

Ок. У меня сложилось другое мнение на данный вопрос. Может в Ваших науках это возможно. У нас, как мне кажется, это крайне сложная задача.

[Martusya]

У нас, как мне кажется, это крайне сложная задача.

Конечно.
Но тут надо еще понимать, что, допустим, физик-твердотельщик, изучающий какие-нибудь полупроводники а3бэ5 с трудом поймет о чем там вещает физик-ядерщик, изучающий ээээммм... чего они там изучают? Мюоны,пионы и прелестные кварки. Как же я ненавидела ядерную физику
Разница во всем, начиная с терминологии, огромная.
Мне кажется, поболее, чем у историка с 18 веком и историка 19 веком, ага.

[Dereza]

Как правило разница более 5-6 лет уже не вызывает подозрения.
Да прям. Только недавно коллеги из соседнего совета не стали связываться с докторской в том числе и по мотиву, что после защиты кандидатской прошло всего 5 лет.
В принципе за 1-1,2 года все можно сделать. Если только этим заниматься.
Если речь просто о первом варианте диссертации, есть задел процентов 70 и собрана и обобщена практика, то, наверное, можно. Но от первого варианта до того вида, который устроит научного консультанта, кафедру и совет, еще как до Луны на санках.

Это если он в вас заинтересован. Руководитель. А если нет.
Не очень понятно, что значит "заинтересован". Если есть работа, которую можно выпускать, руководитель это делает и пристраивает работу в совет. В 95% случаев это так. 5% приходится на случаи пофигизма НР и какого-нибудь конфликта между аспирантом и НР. Если нет работы, не о чем говорить, как бы руководитель ни был "заинтересован" в аспиранте.

Добавлено через 2 минуты
А без связей попасть не реально никуда. И лучше с некоторым шуршанием.
Если рекомендация НР или НК - это "связи", то да. В принципе ее бывает достаточно и безо всякого шуршания.

Добавлено через 5 минут
Может в Ваших науках это возможно. У нас, как мне кажется, это крайне сложная задача.
Возможно. Внутри отрасли, разумеется.

[4gost]

Хорошо Вам у нас (регион) обычно 2- 3 года после защиты.
а смысл ждать защиты? На "Мой первый грант" подавать можно и без степени, да и доля поддержанных проектов там обычно максимальна среди всех РФФИ-шных конкурсов, поэтому выиграть его, будучи аспирантом - вполне реальная задача. Ну и плюс всевозможные конкурсы типа "Умник" и иже с ними
Хотя бы песочница-то одна должна быть
что конкретно вы вкладываете в понятие "песочница"?

[Lord Marlin]

4gost, УМНИК выйграть без мохнатой лапы, у нас в регионе, почти не реально. У меня лапа была:) Мой первый грант, как почти все РФФИ гранты расходиться по принципу 50 в Москву, 50 от остатка в Питер, а остаток ровным слоем по России. по крайней мере складывается такое ощущение. У нас (10-15 человек выборка, все со скопусом и прочими радостями) никто не взял его без степени, только 1-2 год после защиты.

Добавлено через 1 минуту
в моем случае песочница - сегнето, пиро, пезо свойства + стандартные методы

[Disserman]

Тема НР и тема аспиранта могут вообще не пересекаться.

В ряде случаев это не очень хорошо. Никогда не забуду одну аспирантку, у которой тема была по коррекционной психологии, а у НР интересы были общей. Видимо его назначили потому как другого никого в тот момент не было. Причем он честно исполнял свои функции. Наисполнялся так, что на третьем году у аспирантки спросили: А вы вообще по какой специальности то писали? Пришлось все заново переделывать и уже без НР. Который впоследствии аспирантке пытался "попортить кровь", считая, что с ее стороны не заявить его в качестве НР это верх неблагодарности. Но это уже отдельная история.

[УлькаПикулька]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Очень нужна помощь в виде отзывов с широкой географией на кандидатскую по педагогике. Может быть, здесь есть доктора пед. наук, которые могут посодействовать? Рыбы, конечно же, напишем сами. Спасибо!

[4gost]

Очень нужна помощь в виде отзывов с широкой географией на кандидатскую по педагогике.
Посмотрите в теме http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=4634&page=97 - там есть список участников с указанием, у кого какая степень и по каким наукам. Доктор пед.наук там только один, зато хватает кандидатов

[УлькаПикулька]

4gost, Я уже там посмотрела. И, к сожалению, доктор пед.наук из того списка давно не появлялась здесь. Кандидаты, к сожалению, не подходят(

[@.n.g.e.r]

Кандидаты, к сожалению, не подходят(

Почему?

[УлькаПикулька]

@.n.g.e.r, Таковы требования Совета. Из 10 отзывов, которые должны обязательно быть, допускается только один отзыв от кандидата. Остальные должны быть от докторов. :(

Добавлено через 23 секунды
Не подразумевалось, что указанные на Форуме кандидаты, чем-то плохи))

[4gost]

Из 10 отзывов, которые должны обязательно быть, допускается только один отзыв от кандидата
некислые у вашего совета требования...

[kravets]

некислые у вашего совета требования...

У нас отзывы от кандидатов совершенно не приветствуются. Разве только это кандидаты - руководители профильных предприятий.

[4gost]

У нас отзывы от кандидатов совершенно не приветствуются
и 10 отзывов тоже обязательно должно быть?

[Longtail]

kravets, зажралисссс

[kravets]

и 10 отзывов тоже обязательно должно быть?

От 6.

[@.n.g.e.r]

Мда, отзыв от 6-10 докторов это для кандидатской сильно круто.

Добавлено через 1 минуту
Зато теперь понятно чем навеяна деятельность субъекта из первого сообщения.

[Lord Marlin]

уо.. нфига там у вас требования-то (((
4 отзыва от докторов считается достаточно, три плохо, 5 уже читать влом...

[pravo92]

Помогите выбрать тему диссертации, правильно сформулировать криминологические аспекты формирования личности преступника, либо криминологические аспекты компьютерных преступлений?

[Weretowelie]

Это же абсолютно разные темы. Даже если возьмем первую тему, то ее надо сужать. Насильственный преступник и корыстный преступник будут сильно отличаться. А вот вторая тема перспективнее, на мой взгляд. Посмотрите соответствующие диссертации (есть свежие 2016 года), как называлось там. Уловите как надо назвать.

[sam-asp]

Доброго времени суток!
Являюсь аспирантом (40.06.01; 12.00.03).

В наличии:
1. Утвержденная тема диссертационной работы (по понятным причинам, в открытом доступе не публикую). Тема сопряжена с банковским правом (в части расчетов, платежных систем и т.д.).
2. Оглавление: первая глава согласована; вторая и третья - в стадии разработки (было предложено переработать предложенный мной вариант).
3. Набросаны сырые тезисы по всем главам.
4. Публикация одной статьи (тезисов) в не ВАКовском издании.

Ввиду специфичности темы, имеется потребность в возмездных консультационных услугах по доведению диссертационной работы до ума.
Если кто-то оказывает подобные услуги или может посоветовать толкового специалиста, был бы очень признателен!

[@.n.g.e.r]

Короче, ничего нет. Какой год обучения-то?

[докторенок]

sam-asp, а научный руководитель на что? Это его дело - советы давать?

[avz]

Видимо, НР за аспа работу не пишет, а именно это и требуется

[Dereza]

Видимо, НР за аспа работу не пишет, а именно это и требуется
Тогда это не просто "возмездные консультационные услуги", а очень дорогое удовольствие.

[Lord Marlin]

в возмездных консультационных услугах
а сами работать не пробовали?

[sam-asp]

Короче, ничего нет. Какой год обучения-то?
2-й год.
Заочник.

Тогда это не просто "возмездные консультационные услуги", а очень дорогое удовольствие.
Я в курсе.

а сами работать не пробовали?
Пробовал.
Во-первых, я - практик, и мне тяжело уловить "теоретическую материю". А для этого нужно было вариться в этом соку сразу после окончания ВУЗа, а с того момента прошло значительное время. И, зачастую, то, что имеет практическое значение, не всегда принимается теоретиками (и наоборот).
Во-вторых, так сложились обстоятельства, что из-за работы супруги, 6 дней неделю в свое нерабочее время я жестко привязан к детям. В силу их возраста, спокойно заниматься наукой невозможно. Все время съедает "бытовуха".

[Dereza]

Во-вторых, так сложились обстоятельства, что из-за работы супруги, 6 дней неделю в свое нерабочее время я жестко привязан к детям. В силу их возраста, спокойно заниматься наукой невозможно. Все время съедает "бытовуха".
Наймите няню. Это однозначно будет стоить в 10 (а, может, и больше) раз дешевле, чем нанять специалиста, который напишет качественную работу.

[sam-asp]

Наймите няню. Это однозначно будет стоить в 10 (а, может, и больше) раз дешевле, чем нанять специалиста, который напишет качественную работу.
Для себя я принял решение, поэтому и обратился сюда.

[@.n.g.e.r]

Во-первых, я - практик, и мне тяжело уловить "теоретическую материю".

Зачем тогда нужна диссертация?

Во-вторых, так сложились обстоятельства, что из-за работы супруги, 6 дней неделю в свое нерабочее время я жестко привязан к детям. В силу их возраста, спокойно заниматься наукой невозможно. Все время съедает "бытовуха".

Через это многие проходили. Поизучайте различные методики организации рабочего времени и применяйте их при работе над диссертацией. Не полностью, но может помочь скомпенсировать нехватку времени.

[sam-asp]

Зачем тогда нужна диссертация?
Как бы банально ни звучало, на перспективу для карьеры.


Через это многие проходили. Поизучайте различные методики организации рабочего времени и применяйте их при работе над диссертацией. Не полностью, но может помочь скомпенсировать нехватку времени.
Про различные методики тайм-драйва знаю.
Но объективно не хватает времени.

[докторенок]

sam-asp, наставительно: диссертацию принято писать самостоятельно, не нанимать дядей или тетей. Иначе это ай, ай. Вы же не будете просить дядю: поработай за меня, а я зарплату получу?

[sam-asp]

sam-asp, наставительно: диссертацию принято писать самостоятельно, не нанимать дядей или тетей. Иначе это ай, ай. Вы же не будете просить дядю: поработай за меня, а я зарплату получу?
В этом плане я с собой честен и самообманом не занимаюсь. Прекрасно понимаю, что ай-ай-ай...
Насчет работы не очень удачное сравнение. В данном случае я на чужое не претендую, тем более безвозмездно.

[Disserman]

sam-asp, не нанимать дядей или тетей.

"Дядей или тетей" со стороны точно лучше не нанимать. Как и писать самостоятельно под руководством дяди или тети, которые не знают где вы будете защищаться. Какой бы путь человек не выбрал, "плясать" лучше от совета.

[докторенок]

В этом плане я с собой честен и самообманом не занимаюсь. Прекрасно понимаю, что ай-ай-ай...
Насчет работы не очень удачное сравнение. В данном случае я на чужое не претендую, тем более безвозмездно.

Еще как претендуете: а как бонусы, которая Вам принесет степень? Они идут именно за то, что Вы якобы работу сами написали и защитили.

Добавлено через 1 минуту
В этом плане я с собой честен и самообманом не занимаюсь. Прекрасно понимаю, что ай-ай-ай...
Насчет работы не очень удачное сравнение. В данном случае я на чужое не претендую, тем более безвозмездно.

А я хочу олимпийскую медаль. По стрелковому спорту. Или Нобелевскую премию в области литературы. Кто бы за меня стрельнул или написал...

[Lord Marlin]

В данном случае я на чужое не претендую, тем более безвозмездно.
вы самый обычный преступник. мошенник.
собираетесь обманным путем получить привилегию

[sam-asp]

Всем спасибо за советы и наставления!

Добавлено через 3 минуты
вы самый обычный преступник. мошенник.
собираетесь обманным путем получить привилегию
На будущее встречное дружеское наставление: поаккуратнее с подобными высказываниями.
Юридический нюанс: вина в совершении преступления может быть установлена только приговором суда. Обвиняя кого-то преступником в отсутствие такого приговора, Вы сами совершаете преступление.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8a73d26dba7976d6c43cc94aa1515368fef256f0/

[@.n.g.e.r]

Про различные методики тайм-драйва знаю.
Но объективно не хватает времени.

По существу наш с супругой опыт сводился к следующему при младшем ребенке ~2 лет:
1. жесткое планирование порядка приложения сил и неукоснительное следование установленным собою же временным рамкам;
2. ребенок переводится на режим: днем сон по минимуму и раннее укладывание (у нас в 20:00). Этому способствует большое количество свежего воздуха во время прогулок.
3. с +- 21:00 до пока распланировано работа над диссером.
4. планирование временных рамок публикаций при общении с редакциями.

За 2-3 года в таком режиме вполне можно написать.

[Martusya]

Ох ужас-ужас, юрист хочет купить диссер.
Кому от этого случится хуже, интересно.
Если наука позволяет купить диссер, то такая уж наука.
Про неуместный тон некоторых гражданок и говорить не хочется.

sam-asp, тут бегает же товарищ, предлагает свои услуги - слейтесь же с ним в экстазе.

[Disserman]

слейтесь же с ним в экстазе.

В экстазе тут сливаются в основном моралисты:)

[Dereza]

В экстазе тут сливаются в основном моралисты

Disserman, абсолютно Ваш клиент. Хочет готовую работу. Что не так? Чего не хватает для экстаза?

[Martusya]

В экстазе тут сливаются в основном моралисты:)

Моралисты не задерживаются на сайте, где в открытую размещают объявления куплю-продам диссер.
Тут остались либо циники, либо дураки.

[докторенок]

Disserman, абсолютно Ваш клиент. Хочет готовую работу. Что не так? Чего не хватает для экстаза?

цены :D

[Disserman]

Моралисты не задерживаются на сайте, где в открытую размещают объявления куплю-продам диссер.
Тут остались либо циники, либо дураки.

Прошу меня считать гедонистом. Киники мне не близки.

[Martusya]

Что не так? Чего не хватает для экстаза?

Тоже не пойму, чего товарищ клювом щелкает.
Клиент пришел сам.
Не каждый день такие тут ходят.
Пока еще.

Добавлено через 1 минуту
Прошу меня считать гедонистом. Киники мне не близки.

Тут сами разберутся, кем вас считать.

[Disserman]

Тут сами разберутся, кем вас считать.

Нисколько не сомневаюсь:cool:

[4gost]

Если наука позволяет купить диссер, то такая уж наука.
на самом деле, купить диссер можно по любой специальности, хоть по ядерной физике, вопрос только в цене и сроках. Вот только у нас таких дураков богатых буратин нет

[Martusya]

на самом деле, купить диссер можно по любой специальности, хоть по ядерной физике, вопрос только в цене и сроках. Вот только у нас таких дураков богатых буратин нет

Дело не только в деньгах.
Это и технически сложнее.

[Lord Marlin]

дружеское наставление
вот всегда так, знание закона позволяет вывернуть ситуацию на изнанку

[4gost]

Дело не только в деньгах.
в деньгах, в деньгах. Думаю, за сумму с 7-8 нулями вполне можно найти в любой естественнонаучной специальности того, кто за тебя сделает эксперимент, включит в соавторы статей/тезисов и напишет "кирпич" - само собой, это займет как минимум пару лет

[Martusya]

в деньгах, в деньгах. Думаю, за сумму с 7-8 нулями вполне можно найти в любой естественнонаучной специальности того, кто за тебя сделает эксперимент, включит в соавторы статей/тезисов и напишет "кирпич" - само собой, это займет как минимум пару лет

Ну за такую сумму трудно найти того, кто отказался бы, да.
Но, кажется, таких расценок даже у юристов-экономистов нет.

[Dereza]

Думаю, за сумму с 7-8 нулями
За 10-100 млн степень кн?:facepalm:
Да если у человека есть ТАКИЕ деньги, за каким рожном ему степень?

Добавлено через 1 минуту
Но, кажется, таких расценок даже у юристов-экономистов нет.
Нет. По кандидатским точно на порядок меньше, чем 7 нулей.

[sam-asp]

По существу наш с супругой опыт сводился к следующему при младшем ребенке ~2 лет:

У нас их трое и все детсадовского возраста.
У супруги ненормированное рабочее время, поэтому что-либо планировать не получается.
Да, и сил после основной работы не остается.

вот всегда так, знание закона позволяет вывернуть ситуацию на изнанку
Вы все верно говорите про нечестный подход.
Ситуацию я прекрасно понимаю и осознаю.
Если что, не хотел обидеть.

Ох ужас-ужас, юрист хочет купить диссер.

"Все юристы попадают в рай" (с)

[@.n.g.e.r]

У нас их трое и все детсадовского возраста.

Ну вот сами же пишите ответ на свой вопрос. Детский сад или выписать бабушку из откуда-то. А так 2-3, один черт.

Да, и сил после основной работы не остается.

Какими-то отмазами попахивает.