Написание докторской через выписку из уч. совета

[Oke]

Одна знакомая говорила о том, что у неё руководитель защитил докторскую через выписку из учёного совета. :confused:
Возможно ли получить такую выписку и через годы (написав диссертацию и выполнив все требования ВАК) защитить докторскую или это просто враньё?

[докторенок]

Oke, не понятно о чем речь. Как это защитил докторскую через выписку Ученого Совета? Ученый Совет дал заключение по работе или Ученый Совет выступил в роли дис совета?

[tanya92]

Одна знакомая говорила о том, что у неё руководитель защитил докторскую через выписку из учёного совета. :confused:
Возможно ли получить такую выписку и через годы (написав диссертацию и выполнив все требования ВАК) защитить докторскую или это просто враньё?

Постановление Правительства РФ 842, которое про степени.
Там написано, враньё или нет.

[Oke]

Как это защитил докторскую через выписку Ученого Совета? Ученый Совет дал заключение по работе или Ученый Совет выступил в роли дис. совета?
Со слов, утвердил тему докторской, в соответствии с чем была получена выписка. Далее, через время её защитил.
Мне самому кажется, что это "unreal".

[докторенок]

Oke, утвердили тему работы? И только? Ну это как раз реально. А где еще должна утверждаться тема работы?

[Oke]

Oke, утвердили тему работы? И только? Ну это как раз реально. А где еще должна утверждаться тема работы?
Ну тут фишка в другом. Как я понял он просто получил выписку, в докторантуре не числился даже соискателем. Через время защитился.

[tanya92]

Ну тут фишка в другом. Как я понял он просто получил выписку, в докторантуре не числился даже соискателем. Через время защитился.

А, то, обязательно числиться в докторантуре?
Где это написано?

[докторенок]

Ну тут фишка в другом. Как я понял он просто получил выписку, в докторантуре не числился даже соискателем. Через время защитился.

И что? Человек объявил, что пишет докторскую, заявил тему, ее ему утвердили. Он стал ее писать. Через некоторое время написал. Написал и понес в совет. Что не реального? Работа может быть выполнена без научного консультанта.

[tanya92]

И что? Человек объявил, что пишет докторскую, заявил тему, ее ему утвердили. Он стал ее писать. Через некоторое время написал. Написал и понес в совет. Что не реального? Работа может быть выполнена без научного консультанта.

Он вам не про научного консультанта толкует, а про то - как это не числясь в докторантуре, можно тему утвердить.
И такое бывает, что без докторантуры, но это из разряда сказки, сейчас как подтвердит Тим Лидер, по экономическим наукам, с улицы докторскую по экономике защищать не пустят.

[Oke]

В ситуации разобрался.
Спасибо!

[alexeishef]

для получения степени доктора философии в университетах США, Центральной Америки и Европы.

Для получения ученой степени доктора PhD необходимы результаты ранее проведенного или подготовленные материалы для будущего исследования, тщательное изучение выбранной темы научного исследования, написание диссертации на соискание ученой степени доктора наук и её защита. С целью получения степени PhD ученым, защитившим ранее диссертацию ученой степени кандидата наук, необходимо предоставить следующие документы:

План диссертации на русском языке
Автореферат на соискание ученой степени на русском и английском языках
Аппликационную форму

[Longtail]

написание диссертации на соискание ученой степени доктора наук и её защита
Чего-чего, простите?

[kravets]

Доктора наук. Да, так у них устроено.

[Team_Leader]

а про то - как это не числясь в докторантуре, можно тему утвердить.
И такое бывает, что без докторантуры, но это из разряда сказки, сейчас как подтвердит Тим Лидер, по экономическим наукам, с улицы докторскую по экономике защищать не пустят.
да ладно.
Большинство извесных мне случаев защиты докторской обходились без докторантуры и какого-либо прикрепления.
"С улицы" или нет - это вопрос неформальных отношений.
Фактически - выписки из организаци, где работает соискатель - достаочно.

Технически
утвердил тему докторской, в соответствии с чем была получена выписка.
даже это не нужно.
Мою тему докторской никто не утверждал и нигде.
Принес на кафедру готовый кирпич. его месяца3 почитали, помурыжили, заставили внести правки, провели заседание кафедры (предзащиту) и на основании оной дали заключение организации, вкоторой выполнялась диссертация (иже "выписка"). С этой выпиской - в совет, и все...
Другой вопрос что де-факто с первым вариантом выписки (заключения) в совет как правило не принимаю, требуют то что-то переписать, то поменять тему.
делается чисто технически, для этого должны быть нормальные отношения с кафедрой - вносятся правки в выписку и в протокол, заведующий переподписывает. переутвержадется у проректора или ректора и в совет.
Ученый совет тут нипричем, ключевая роль у кафедры (в НИИ еще бывает у лаборатории, или у сектра, что там бывает у НИИ) или дпартамента, если вуз переведен на систему департаменов.
Ну и все на этом....
Технология в кратце такая, так я защищался 6лет назад, она ровно также работает и сегодня.

Докторантура - это потеря времени (и в большинстве случаев немаленьких денег).
Ненужный совершенно.

[Longtail]

Доктора наук. Да, так у них устроено.

Так и не разобрался, это у вас тонкий сарказм или толстая уверенность. Доктор философии же все-таки, причем тут доктор наук.

[Старший докторенок]

даже это не нужно.
Мою тему докторской никто не утверждал и нигде.
Принес на кафедру готовый кирпич. его месяца3 почитали, помурыжили, заставили внести правки, провели заседание кафедры (предзащиту) и на основании оной дали заключение организации, вкоторой выполнялась диссертация (иже "выписка"). С этой выпиской - в совет, и все...
Другой вопрос что де-факто с первым вариантом выписки (заключения) в совет как правило не принимаю, требуют то что-то переписать, то поменять тему.
делается чисто технически, для этого должны быть нормальные отношения с кафедрой - вносятся правки в выписку и в протокол, заведующий переподписывает. переутвержадется у проректора или ректора и в совет.
Ученый совет тут нипричем, ключевая роль у кафедры (в НИИ еще бывает у лаборатории, или у сектра, что там бывает у НИИ) или дпартамента, если вуз переведен на систему департаменов.
Ну и все на этом....
Технология в кратце такая, так я защищался 6лет назад, она ровно также работает и сегодня.

Докторантура - это потеря времени (и в большинстве случаев немаленьких денег).
Ненужный совершенно.

Чисто формально утверждение темы на УС должно быть. Возможно в Вашем случае все провели формально, без всякого дерганья нервов. Не то что у нас в меде было - требовали явится на УС, что бы минуту там постоять. А так с докторской у меня было примерно также, но только меня еще и оформили соискателем на бюджетное место, что бы я спокойно доработана замечания.

[Team_Leader]

Чисто формально утверждение темы на УС должно быть. Возможно в Вашем случае все провели формально, без всякого дерганья нервов.
вообще нигде не проводили.
И потом это утверждение, даже если оно есть - в случае докторской - не фигурирует ни в одном документе, который идет в совет.
Поскольку все документы в том случае делал я сам от начала и до конца - то там ничего не могли делать того, что я не делал.
Как бы так.

Добавлено через 1 минуту
Доктор философии же все-таки, причем тут доктор наук.
в некоторых буржуинзиях - есть такая вещь. как Dr.Sc., котоаря выше, чем PhD

[Oke]

Так и не разобрался, это у вас тонкий сарказм или толстая уверенность. Доктор философии же все-таки, причем тут доктор наук.
У них есть ещё хабилитированный доктор, аналог нашего доктора наук.

[kravets]

Чисто формально утверждение темы на УС должно быть

В случае докторантуры - обязательно при зачислении. Для инициативных работ - как правило, нет (разве что у медиков, но у них многое иначе).

Добавлено через 48 секунд
Так и не разобрался, это у вас тонкий сарказм или толстая уверенность. Доктор философии же все-таки, причем тут доктор наук.

https://en.wikipedia.org/wiki/Doctor_of_Science

[Longtail]

Team_Leader, kravets, уважаемые доктора, вы читали сообщение ТС?
Для получения ученой степени доктора PhD необходимы ...написание диссертации на соискание ученой степени доктора наук и её защита.
Т.е. речь идет не о хабилитации или DS, а просто PhD, которого величают доктором наук. Может в рамках "авансового доверия", как дали нобелевку бывшему президенту США. В любом случае, я за корректную позицию, а не "где-то как-то слышал, о том и говорю". Мне как-то один австриец написал в документах, что он кандидат наук, оказалось, что он тупо магистр ("не, ну наш магистр же ваш кандидат"). Пошел лесом переписывать все 5 страниц.

[kravets]

В любом случае, я за корректную позицию

Дадада, верно

[avz]

хабилитированный доктор, аналог нашего

профессора, а не доктора.