Какие могут быть проблемы после защиты

[Week]

Добрый вечер.
Подскажите пожалуйста какие проблемы могут возникнуть после защиты (кроме плагиата и подтасовки данных)?

[Maksimus]

денежные

[Week]

денежные

Можно чуть подробней?

[avz]

Самые разнообразные. От некачественно оформленного дела до писем доброжелателей.

[Maksimus]

Можно чуть подробней?
например, не оправдаются ваши материальные ожидания от получения степени

[mitek1989]

какие проблемы могут возникнуть после защиты (кроме плагиата и подтасовки данных)?

Ну например, вы можете серьезно озаботиться вопросом, что делать дальше и куда дальше двигаться (при наличии кандидатской корки) :)

[Lord Marlin]

Ну например, вы можете серьезно озаботиться вопросом, что делать дальше и куда дальше двигаться (при наличии кандидатской корки)
ну это не проблема. это обязательная опция, как мне кажется)))

[Week]

Самые разнообразные. От некачественно оформленного дела до писем доброжелателей.

Анонимки разве рассматриваются? :confused:

А про дело можно поподробней? Ведь ошибки в деле это же проблемы сектора аспирантуры, а не аспиранта. Или я ошибаюсь?

[докторенок]

Анонимки разве рассматриваются? :confused:

А про дело можно поподробней? Ведь ошибки в деле это же проблемы сектора аспирантуры, а не аспиранта. Или я ошибаюсь?

ошибатесь. Все ошибки - проблема аспиранта. Увы.

[tanya92]

Анонимки разве рассматриваются? :confused:

А про дело можно поподробней? Ведь ошибки в деле это же проблемы сектора аспирантуры, а не аспиранта. Или я ошибаюсь?

Проблемы сектора аспирантуры это в том, что за косяки, которые допускают они, расплачиваться вам, хотя зарплату получают они.

Поэтому это проблемы аспиранта, которых делает не только за себя работу, но и за ту тетю, которой влом нормально исполнять свои должностные обязанности за зарплату.

[Музейщик]

А какое отношение сектор аспирантуры имеет к формированию аттестационного дела после защиты?

[Lord Marlin]

А какое отношение сектор аспирантуры имеет к формированию аттестационного дела после защиты?
в некоторых вузах этим занимается отделы аспы или отделы аттестации.

[Лучник]

Анонимки разве рассматриваются?

Они не будут анонимными.

[Старший докторенок]

А про дело можно поподробней? Ведь ошибки в деле это же проблемы сектора аспирантуры, а не аспиранта. Или я ошибаюсь?

Недавно я оформляла повторный отзыв на автореферат на повторную защиту. Первую ВАК отменил, поскольку в процессе подготовки защиты ответственное лицо выложило автореферат на сайт на один день позже установленного срока. Сам диссертант не виноват, но искать другой совет и повторно защищаться пришлось ему.

[tanya92]

Недавно я оформляла повторный отзыв на автореферат на повторную защиту. Первую ВАК отменил, поскольку в процессе подготовки защиты ответственное лицо выложило автореферат на сайт на один день позже установленного срока. Сам диссертант не виноват, но искать другой совет и повторно защищаться пришлось ему.

Увольнять за такое надо, а не делать вид, что это нормально.

[Старший докторенок]

Увольнять за такое надо, а не делать вид, что это нормально.

А кто делает вид, что это нормально?

[tanya92]

А кто делает вид, что это нормально?

Вы в частности.

[Старший докторенок]

Вы в частности.

Где и когда я это делала???? :eek:
И что я должна была уволить этого нерадивого сотрудника? Как Вы это себе представляете?

[avz]

Вообще за подготовку дела отвечает СДС, а не ОАиД.
Но все проблемы огребает соискатель (особенно, если докторской).

[Lord Marlin]

Вообще за подготовку дела отвечает СДС, а не ОАиД.
у нас без визы начальника отдела дело не уйдет в вак

[4gost]

Увольнять за такое надо, а не делать вид, что это нормально.
вот только диссертанту все равно от этого легче не станет

[tanya92]

вот только диссертанту все равно от этого легче не станет

Это не повод халтурщикам от работы оставаться безнаказанными.

Один раз получат по самое не могу - второй раз подумают.

[Disserman]

Недавно я оформляла повторный отзыв на автореферат на повторную защиту. Первую ВАК отменил, поскольку в процессе подготовки защиты ответственное лицо выложило автореферат на сайт на один день позже установленного срока. Сам диссертант не виноват, но искать другой совет и повторно защищаться пришлось ему.

Знаю немало подобных примеров. Особенно обидно за хорошие диссертации. Защищаться лучше в советах при крупных ВУЗах. Меньше разгильдяйства. И больше контроля. Полагаю, что в 18-м году в рамках оптимизации и борьбы за 100% показатели эффективности порежут часть советов. Остальные станут повнимательней себя вести.