Просмотр полной версии : Лжепубликаторы-мошенники
massinform
20.01.2018, 07:52
В связи с новым всплеском предложений от сомнительных журналов считаю уместным в отдельной теме собирать информацию о лжепубликаторах (мошенниках).
Уточняю термин.
Под мошенничеством со стороны лжепубликаторов предлагаю понимать невыполнение предложенного ими авторам размещения на платной основе публикаций в периодических или непериодических изданиях и научных базах (НЭБ-РИНЦ и др.)
Признаками лжепубликатора предлагаю считать:
- отсутствие информации о юридическом лице, издающем журнал или сборник статей;
- отсутствие издания в базах ISBN или ISSN (это легко проверяется);
- отсутствие издания в базах, в которых авторам обещано размещение (обещания "мы планируем зарегистрироваться" несерьезны);
- фиктивная информация о членах редколлегии и главном редакторе издания, руководстве юридического лица. Члены редколлегии должны присутствовать хотя бы в том же РИНЦе. Хотя это еще ничего не доказывает.
При этом отсутствие регистрации в Роскомнадзоре не всегда факт мошенничества. Издания могут быть и зарубежными.
Поводом послужил спам от очередного журнала "Новация", journalnovation.ru
Умных людей должен насторожить уже сам факт, что журнал только обещает получение ISSN и называет крупнейшие базы "Партнерами". На сайте отсутствует информация о редколлегии. Зато она есть в выпусках журнала, которые спрятаны в архиве. Так вот, опытным путем установлено, что ни один из "членов редколлегии" реально не существует! (есть сохраненный еще больше года назад фрагмент из какой-то статьи в интернете, но найти источник не могу:
«Сообщаем, что в управлении кадров Иркутского государственного университета, отсутствуют сведения о Шепелеве Никите Сергеевиче, кандидате биологических наук, указанном в качестве сотрудника нашего университета на сайте журнала «NOVATION», — написал горемычному автору проф. Шмидт А. Ф., проректор по научной работе и международной деятельности упомянутого вуза.
«По вашей информации нами просмотрен сайт и состав редколлегии журнала NOVATION. Для университета был неожиданным факт участия в таком проекте.
Этот «журнал» у нас не вызывает никакого доверия хотя бы тем, что указанный в составе ред. коллегии так называемый «кандидат биологических наук Лупан Е.В.» никогда не числился и не работал в Красноярском ГАУ», — пишет помощник ректора
Красноярского ГАУ Донецкая Н. В.
)
О таких журналах красочно рассказано в статье "Украинский самиздат и российская графомань" и "Черный список журналов" http://phdru.com/publications/blacklistjournals/. И об этом журнале там написано тоже. Мошенников пиарят вполне реальные учреждения, вроде Института машиноведения.
Может показаться, что я предлагаю участникам портала публиковать здесь письма спамеров. Но судя по тому, что вышло уже 9 номеров, мошенники процветают. А жертвы не спешат признаваться в собственной дурости, тем самым позволяя мошенникам наживаться и дальше.
Вот свежий список лохов: http://journalnovation.ru/wp-content/uploads/2017/11/novation_-_zhurnal-8-1.pdf
По-хорошему бы авторам, которые опубликованы в журнале, поинтересоваться, куда ушли их деньги.
Но не писать жуликам, это бессмысленно.
Следы жуликов можно найти через сайт оплаты, Интеркассу. Ну и хотя бы способствовать блокировке этого клиента.
Указанных в составе редакции доктора и кандидата юридических наук Гугл тоже не знает - следов нет никаких.
При этом отсутствие регистрации в Роскомнадзоре не всегда факт мошенничества.
роскомПозор - паразитическая шарага.
Когда сама случайно обнаружила подобный сайт в сети - тогда ещё трещали о внесудебной блокировке сайтов в течение суток. Сначала написала в роскомПозор с требованием блокировать этих кидал. 0 реакции...
Потом ходила туда - эти курицы оторвали филейные части от чая и стула, долго смотрели, чесали репы, но кидал так и не заблокировали.
Пришла бумажная отписка - мол я, законный представитель вуза, мешаю барыгам обманывать людей - это спор хоз.субъектов - подавайте в арбитраж на неизвестных людей...
считаю уместным в отдельной теме собирать информацию о лжепубликаторах
если эта инфа не будет в алфавитном порядке и постоянно обновляться - полностью пустая затея
Кто публикуется в совершенно неизвестных журналах, у совершенно неизвестных людей? Да еще за ДЕНЬГИ?
Только лохи. Причем, такие лохи, по сравнению с которыми даже я, патентованный лошопендрон (это лох по-научному), просто продувная бестия и знаток жизни.
Так и пусть их, этих лохов - чего о безумцах беспокоиться?
Вот свежий список лохов: http://journalnovation.ru/wp-content...hurnal-8-1.pdf
мне особенно понравилась верстка формул в статье по физ-мат наукам:
http://images.vfl.ru/ii/1516444236/fa342dea/20231236.png
патентованный лошопендрон
а у вас докУменты об это есть?
Добавлено через 7 минут
интереса ради посмотрел, кто там публикуется. И вот возникает у меня вопрос (впрочем, не в первый раз) - открываем, допустим №1 данного "журнала" и видим там статью
АНАЛИЗ РАБОТОСПОСОБНОСТИ МОТОРНО-ОСЕВОГО ПОДШИПНИКА В УЗЛАХ
КОЛЕСНО-МОТОРНОГО БЛОКА
Тиунов Владислав Андреевич
Аспирант УрГУПС, кафедра электрической тяги, г. Екатеринбург
вот неужели ни сам аспирант, ни (в особенности) его НР - не понимают, куда они отправляют свои труды?
Пан nauczyciel, неужели у вас там все так плохо?
вот неужели ни сам аспирант, ни (в особенности) его НР - не понимают, куда они отправляют свои труды?
С аспирантов спрашивают публикации. Рейтинг, план, всякая подобная дребедень.
Научный руководитель может и не знать, что и куда аспирант запихал.
Именно поэтому я, сволочь такая, запрещаю своим аспирантам отправлять что-либо куда-либо без моего согласия с обязательным просмотром как текста, так и информации о месте отправки.
Добавлено через 1 минуту
мне особенно понравилась верстка формул в статье по физ-мат наукам
Ха. Пара скопус-журналов совсем не утруждается работой с формулами. В результате текст, преобразованный из размера шрифта 14 в размер шрифта 11, оказывается с формулами в размере 14 (например), да еще картинками... Выглядит миленько.
докторенок
20.01.2018, 14:01
Аспирант и даже НР в силу разных причин (от наивности до элементарной тупости) может и не понимать куда отправляют научные статьи. Конечно, "спасение утопающих - дело рука самих утопающих", но лишняя информация не повредит. Самое интересно, что порой информация о публикации в лже-издании попадает в руки людей, имеющих влияние на аспирантов, например, сотрудников отдела аспирантуры, заведующего кафедрой или даже декана и они усиленно начинают нести эту информацию в "народ", а народ по нехватки опыта (это касается прежде всего аспирантов и начинающих преподавателей) в это верят.
Музейщик
20.01.2018, 14:09
Коллеги, а что, если хорошая статья в силу каких-то обстоятельств опубликована в плохом журнале - она хуже станет? Ну нет же. Если реально хорошая - то все равно и прочтут, и процитируют.
Проблема в том, что зачастую отношение к журналу переносится на отношение к статье. И в "Молодом ученом", наверняка, были хорошие статьи...
Музейщик
20.01.2018, 14:34
отношение к журналу переносится на отношение к статье
Так я собственно об этом и говорю. Это же суждение по одежке, разве нет? (Тем не менее, я совершенно не оправдываю откровенно фальшивые журналы без индентификаторов и с липовыми редколлегиями).
yegorov-p
20.01.2018, 15:12
вот неужели ни сам аспирант, ни (в особенности) его НР - не понимают, куда они отправляют свои труды?
Аспирант хочет стать кандидатом наук. Чтобы стать кандидатом наук, нужно иметь 2 ваковские и 5 неваковских статей (условно). Это просто todo-list.
Да, есть значительное количество людей, которые хотят получить ученую степень, не планируя при этом заниматься наукой и нисколько не парясь о качестве своих публикаций.
ни один из "членов редколлегии" реально не существует!
Я что-то не понял, по какому поводу возмущение.
Статьи ("лохов") выходят?
В РИНЦ заносятся?
В чем кидалово-то?
докторенок
20.01.2018, 15:27
Коллеги, а что, если хорошая статья в силу каких-то обстоятельств опубликована в плохом журнале - она хуже станет? Ну нет же. Если реально хорошая - то все равно и прочтут, и процитируют.
Конечно, статья от этого плохой не становится, вопрос в том, что шанс, что прочтут журнал, в котором все и вся гораздо меньше, чем специализированный журнал. Впрочем, если авторы "плохого" издания выложат текст в РИНЦ с зеленой иконкой, то тогда статья автоматически будет видна всем по результатам предметного поиска, но ведь тогда это уже и не мошенничество: статья опубликована и выложена в РИНЦ. Она может считаться нормальной публикацией.
Музейщик
20.01.2018, 15:35
по результатам предметного поиска
Вот и я об этом говорю. Например, я не выписываю и не читаю подряд даже ведущие исторические журналы, мне просто некогда. Но если мне что-то нужно конкретно, то я и ищу публикации по конкретной теме, по ключевым терминам, и тогда я с равной вероятностью найду статьи в любом журнале, если он в свободном доступе. А уж качество этих статей я в состоянии оценить самостоятельно, без всяких рейтингов.
С аспирантов спрашивают публикации.
и что, всем спрашивающим по барабану, что это за публикации? Обычно все же требуют РИНЦ/ВАК/Scopus/WoS, а что не входит никуда - оно и не нужно
Добавлено через 1 минуту
Я что-то не понял, по какому поводу возмущение.
Статьи ("лохов") выходят?
В РИНЦ заносятся?
ЭТО, слава богу, не входит даже в РИНЦ
а у вас докУменты об это есть?
Усы, лапы и хвост - вот мои документы!
В РИНЦ заносятся?
Видимо, нет. Даже в elibrary не заносятся. Так что этих лохов кавычками Вы зря наградили. Это настоящие природные лохи.
Это настоящие природные лохи.
Зато у них теперь в авторефератах появилась строчка.
Может, им этого и надо было?
В РИНЦе, кстати, вроде бы отметился: https://elibrary.ru/title_about.asp?id=58785
А идея мёртвых душ в современном мире блеск как хороша.
и что, всем спрашивающим по барабану, что это за публикации? Обычно все же требуют РИНЦ/ВАК/Scopus/WoS, а что не входит никуда - оно и не нужно
А вот и нет. Отделу аспирантуры нужно, чтобы публиковался в принципе. А уж НР и диссовету нужно качество. Увы, так в учебных вузах.
Добавлено через 19 минут
Зато у них теперь в авторефератах появилась строчка.
Может, им этого и надо было?
Именно так.
nabonid1
21.01.2018, 03:20
Кто публикуется в совершенно неизвестных журналах, у совершенно неизвестных людей? Да еще за ДЕНЬГИ?
Лучник, а Вы почитайте статью по истории. Я умер на названии и на первом предложении статьи меня не откачали. Дальше читать не смог.
Лучник, а Вы почитайте статью по истории. Я умер на названии и на первом предложении статьи меня не откачали. Дальше читать не смог.
nabonid1, в РИНЦе тоже полно такого. Вот буквально вчера коллеги выложили в ФБ. РИНЦ. А вторая еще и ВАК
https://elibrary.ru/item.asp?id=26682623
https://elibrary.ru/item.asp?id=18849064
И от себя еще пару необычных статей юристов могу добавить. Тоже РИНЦ-ВАК. Ко второй доступа через elibrary нет, прилепила ссылку на другой ресурс, где она выложена
https://elibrary.ru/item.asp?id=21239394
http://geum.ru/lav/index-53632.php
Martusya
21.01.2018, 12:37
https://elibrary.ru/item.asp?id=21239394
Если пропустить некоторые математические ляпы, то прям интересно!:D
Лучник, а Вы почитайте статью по истории. Я умер на названии и на первом предложении статьи меня не откачали. Дальше читать не смог.
Прочитал :laugh:
Eulenspieglein
21.01.2018, 16:18
nabonid1, в РИНЦе тоже полно такого. Вот буквально вчера коллеги выложили в ФБ. РИНЦ. А вторая еще и ВАК
https://elibrary.ru/item.asp?id=26682623
В первой статье еще и автор из НИИ духовного развития человека!
Как прекрасно знать, что где-то существует такой институт.
*задумчиво* А ведь знаете, до сих пор они у нас вот довольно-таки востребованы. По простой и незамысловатой причине - дешево. Отдельно: у нас в Незалежний по моему профилю бесплатный "приличный" журнал - один, остальные последнее время как-то слишком хорошего о себе мнения
В общем-то при нынешних актуальных украинских требованиях "обобренные" министерством и вот эти вот журналы - разницы не имеют. Боги, что можно сказать о журнале, который требует присылать статью уже с рецензией? :rolleyes:
В связи с новым всплеском предложений от сомнительных журналов считаю уместным в отдельной теме собирать информацию о лжепубликаторах (мошенниках).
Для настоящих учёных это неактуально, попасть в "ловушку" "лжепубликаторов" могут только лохи, чьё отношение к науке весьма отдалённо, раз они предпочитают публиковаться не в нормальных (всем известных в своей области) журналах, а в каком-то (априори, даже если не мошенники) дерьме. :cool:
Lord Marlin
21.01.2018, 21:33
Для настоящих учёных это неактуально, попасть в "ловушку" "лжепубликаторов" могут только лохи, чьё отношение к науке весьма отдалённо, раз они предпочитают публиковаться не в нормальных (всем известных в своей области) журналах, а в каком-то (априори, даже если не мошенники) дерьме.
редкий случай, но я согласен с Dr.X
nabonid1
21.01.2018, 23:39
Lord Marlin, редкий случай, когда практически все сойдутся в этом мнении.
редкий случай, но я согласен с Dr.X
massinform
22.01.2018, 06:45
попасть в "ловушку" "лжепубликаторов" могут только лохи, чьё отношение к науке весьма отдалённо
Судя по архиву, публиковались в этом ... гм... сборнике вполне известные люди, представляющие тот же Воронежский мединститут, Иркутский университет, есть и питерские вполне серьезные вузы.
Но вообще факт публикации преподавателей кафедры и вуза в подобных гм... сборниках... раньше был хорошим поводом для вызова уличенных на ковер. Но это раньше, очень давно.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot