Диссертация министра спорта и двуличие блогеров

[D328]

Год назад в Интернете вызвали резонанс открытые письма саратовского профессора-блогера Веры Афанасьевой о кризисе науки, кризисе высшего образования.
Заходим нынче на сайт ВАК РФ, раздел "Объявления о защитах".
Оказывается, бичевательница пороков выступает научным руководителем диссертации экс-министра спорта и туризма Саратовской области Наили Бриленок.
https://www.sgu.ru/research/dissertation-council/d-212-243-09/kandidatskaya-dissertaciya-brilenok-naili-bulatovny
Тема "Здоровый образ жизни: социально философский анализ", специальность 09.00.11 Социальная философия.
Оказывается, все можно совмещать. Критиковать науку и образование за очковтирательство и одновременно выступать научным руководителем у чиновника.

[Лучник]

и одновременно выступать научным руководителем у чиновника.

А что в этом криминального?

[Димитриадис]

и одновременно выступать научным руководителем у чиновника.
Во-первых, бывшего чиновника, то есть такого же гражданина, как мы с вами.
Во-вторых, разве это запрещено, хотя бы чиновник был и действующим?

[Maksimus]

Мне кажется, если есть претензии, то их надо высказывать к содержанию диссертации, а не личности (статусу) соискателя.

[D328]

А что в этом криминального?
Ничего. Акцент на другом. Громко выступать против девальвации научных степеней, бакалаврских и магистерских дипломов, и одновременно помогать чиновнице, ранее не замеченной в научной деятельности, создавать философский трактат о пользе спорта для здоровья - это нормально?

Добавлено через 31 секунду
Мне кажется, если есть претензии, то их надо высказывать к содержанию диссертации, а не личности (статусу) соискателя.
К личности соискателя вопросов нет.

Добавлено через 1 минуту
надо высказывать к содержанию диссертации
Я не вижу научной ценности в этом содержании.

[Maksimus]

одновременно помогать чиновнице, ранее не замеченной в научной деятельности
почему не замеченной?
с 2011 по 2012 она была директором Института физической культуры и спорта, сейчас завкаф физвоспитания и спорта СГУ Чернышевского.
В чем проблема? Есть данные, что Афанасьева за нее пишет диссер?
И почему вы пишете про чиновницу, когда она уже 3 года эту должность не занимает? За такой срок можно написать с нуля.

Добавлено через 34 секунды
Я не вижу научной ценности в этом содержании.
вы специалист в этой сфере?

[Димитриадис]

помогать чиновнице, ранее не замеченной в научной деятельности
Бывшей чиновнице. Вы намеренно игнорируете этот факт уже в третий раз.

Я не вижу научной ценности в этом содержании.
Напомните, пожалуйста, вашу научную специальность и отрасль науки?

[D328]

Бывшей чиновнице. Вы намеренно игнорируете этот факт уже в третий раз.
Бриленок бывшая чиновница на сегодняшний день. Ранее она была чиновницей и работала над диссертацией. Вы в очередной раз переводите тему на должности. Я же говорю о двуличии блогеров-ученых.


Напомните, пожалуйста, вашу научную специальность и отрасль науки?
У меня техническое образование. Вы хотите сказать, что инженерам нечего соваться в философию?

[kravets]

Бывшей чиновнице. Вы намеренно игнорируете этот факт уже в третий раз.

Тем не менее, все ВАК-публикции одним годом... 2016...

[Niara]

Вы как вчера родились, чесслово) Жизнь заставит - и не такое совмещать научитесь. Может, её гневные письма и родились в процессе работы с этой бывшей чиновницей :D

Сейчас степень не показывает ничего, кроме того, что у человека хватило терпения добить диссертацию до защиты. Научная новизна, практическая значимость - всё фигня, всё можно придумать, подогнать, допилить, запихать в рамки. А всё для чего? Да работать в некоторых местах без степени невозможно, вот народ и изворачивается, как может. Убрали бы это требование - как много людей вздохнуло б свободно и занималось полезным делом вместо пересказывания своих статей другими словами. Аж бесит иногда, но куда деваться! Думаю, этой даме степень тоже никуда не упёрлась, но раз она работает в ВУЗе, ей просто необходимо защититься.

У меня техническое образование. Вы хотите сказать, что инженерам нечего соваться в философию?
У философов "своя атмосфера", это весьма специфическая наука. Я б и слово наука в данном случае поставила в кавычки, но меня тут не поймут)

[Димитриадис]

Вы хотите сказать, что инженерам нечего соваться в философию?
Да, это я хочу сказать.

[Maksimus]

Кроме обсуждения личностей, никакого научного анализа работы не увидел.

[kravets]

Да, это я хочу сказать.

Зря. Кравец Александр Самуилович, к.т.н., д.филос.н. - поинтересуйтесь... Просто однофамилец.

[Maksimus]

к.т.н., д.филос.н.
в любом правиле есть исключения. Но как-то странно считать, что каждый к.т.н. спец в философии.
Как бы вы отнеслись, если бы к.филос.н. заявил, что ваша докторская по т.н. фуфло только из-за того, что вы не там, по его мнению, работали?

Добавлено через 16 секунд
Просто однофамилец.
не факт

[mitek1989]

Да, это я хочу сказать.

Есть достаточно много докторов пед. наук, которые кандидатские защищали по физмату или по техническим. Не философия, конечно, но переход из технарей в гуманитарии налицо.

[Maksimus]

Есть достаточно много докторов пед. наук, которые кандидатские защищали по физмату или по техническим. Не философия, конечно, но переход из технарей в гуманитарии налицо.
Налицо другая ситуация. Когда чел к.т.н./к.ф-м.н. занял высокий пост и кандидатом быть уже неприлично. Наваять что-то по педнаукам намного проще, чем в технике или естественных науках.

[Longtail]

Сейчас степень не показывает ничего, кроме того, что у человека хватило терпения добить диссертацию до защиты.

Научная степень никогда и не показывала ничего, кроме того что ее владелец - кандидат/доктор наук, защитивший диссертацию.

Добавлено через 4 минуты
У меня техническое образование. Вы хотите сказать, что инженерам нечего соваться в философию?

В общем-то, да. Возможны исключения, если это, например, работа по логике. А так, если технари лезут в философию без базовых знаний, то это вызывает скорее ухмылку.

PS: Я не совсем понимаю ваши страдания. Я, например, самый настоящий чиновник, даже с классным чином. Т.е. вы априори отказываете мне в том факте, что я сам написал свою диссертацию?

[kravets]

если бы к.филос.н. заявил, что ваша докторская по т.н. фуфло только из-за того, что вы не там, по его мнению, работали?

в любом правиле есть исключения

Вы сами и ответили

[mitek1989]

Оказывается, на весь elibrary всего лишь один Жириновский :) https://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=231635

Число работ вызывает уважением, хотя и несколько сбавил обороты. Это к вопросу о том, совместимо ли чиновничество, высокая должность и наука...

[D328]

Да, это я хочу сказать.
Интересно получается.
Мне, инженеру, рассуждать о философском трактате нельзя.
Инженеру-физику Бриленок писать кандидатскую по философии можно.
Инженеру-физику Афанасьевой, кандидату физико-математических наук, по вашей версии, можно быть руководителем кандидатской диссертации по философии, написанной сокурсницей. У Афанасьевой тоже философского образования нет, как и у меня, как и у Бриленок. Она только сейчас поступила в очную магистратуру по философии, на бюджет.
Но раз вы считаете, что инженерам обсуждать философские труды нельзя, хотя писать можно, тогда я молчу.

Кроме обсуждения личностей, никакого научного анализа работы не увидел.

Все равно свое мнение о диссертации я высказал: набор слов о том, что заниматься спортом полезно для здоровья.

Меня в этой ситуации возмутил факт, что критик девальвации научного знания сам выступает в роли научного руководителя работы, которая не имеет никакой научной значимости.

Добавлено через 2 минуты
вы априори отказываете мне в том факте, что я сам написал свою диссертацию?
Вы невнимательно читали первое сообщение и мои комментарии к нему.

[Team_Leader]

PS: Я не совсем понимаю ваши страдания. Я, например, самый настоящий чиновник, даже с классным чином. Т.е. вы априори отказываете мне в том факте, что я сам написал свою диссертацию?
Народ у нас неадекват полнейший на самом деле.
я вот ни разу не чиновник. У меня в семье ни один человек ни разу не чиновник и уже 20 лет к службе государству отношения не имеет
(а то, что кто-то и имел, ну да отец служил в милиции... всю свою жизнь проработав на уровне строго и не выше горотдела заштатного сугубо провинциального городка уровня райцентра, на сугубо второстепенной майорской должности и получил подполковника сугубо по Чернобылю - в МВД была такая льгота, в связи с тем, что сотрудники имели право на перевод в "чистые районы", то для тех, кто оставался в "гязных" была такая мотивирующая льгота предусмотрена.... да, и уже 20 лет на пенсии как).

Вообще - на госслужбе и даже в госорганизациях ни разу в жизне не работал (ну доцент на 0,3 (по-моему) ставки в вузике, даже не полставочник), последние 13 лет не работаю даже в Российских организациях ни в одной, то есть механизмы прямого влияния на политику и экономику родного государства отсутствуют - российские компании - сугубо клиенты, есть спрос - удовлетворяю, нет - курю бамбук, пью чай на рабочем месте и толкусь на портале аспирантов в рабочее время.
И шо?
А то, что у нашего народе стереотип, если человек доктор наук, да еще работает в чем-то непонятном, значит он - понятное дело чиновник коррупционер.
Вы бы знали сколько мне, например на мой фейсбуковский профиль (может быть кстати инспирируется участием на портале аспирантов, ну да пофиг от слова совсем) всякие анОнимы (или онАнимы?) пишут, что дескать я - тварь такая, и свинорыльная, и промышленность российскую не восстанавливаю, и экономику разваливаю, и "утешаю свои амбиции вместо выполнения прямых обязаннностей по службе государству (:eek: :laugh:)" (не будучи госслужащим).
И вообще, как, дескать, имея такую наглую и коррпционную рожу - я еще "имею наглость занимать столь ответственный пост" :laugh:
В общем, на это можно успокоиться. И не обращать внимания.

[Lord Marlin]

Вы бы знали сколько мне
ну это уже однозначное отклонение однако у некоторых товарищей...

[Team_Leader]

Lord Marlin, ну у нас народ простой. Видит, то человек в пинжмаке и при галстку, значит. знамо дело - чиновник и коррупционер. Али депутат какой :)
На самом деле, недалеко от истины.
На одноклассниках (у меня там тоже фото в пинжмаке и при галсутке) - бывшие одноклассницы из школы (там медсестры после медучилища, жизнь у всех по-разному сложилась. понятно) - тоже периодически пишут с просьбами, дескать "Лёх, ты же в Москве - наверняка с Путиным встречаешься, ты бы уж сказал ему, что, дескать, совсем за коммуналку плата большая стала" :laugh:

Добавлено через 4 минуты
понятно, что для мнгих людей фото в пинжмаке, и диплом даже кандидата наук (ну выпендрюжная у меня антура, а уж перед родней и бывшими одноклассниками выпендриться - это святое, менталитет колхозный, что поделать :laugh:) висящий в одноклассниках - нечто заоблачное. Адекватно не воспринимается.
Аттрибуты примерно такого уровня, что и депутат госдумы, для них это уже где-то рядом.
Как мой дядюшка (кстати, инженер с в/о и начцеха большого машиностроительного завода с 2000 чел в подчинении) в свое время после моего развода после первого неудачного брака про моего тестя несостоявшегося сказал: "ну как же - такой человек, доктор да еще прохфесур московского вуза - у меня это вголове не укладывается" (дескать, а ты со своим свиным рылом да в калашный ряд :laugh: (у меня правда уже АР был разослан, кандидатская понятно))

[Martusya]

Инженеру-физику Афанасьевой, кандидату физико-математических наук, по вашей версии, можно быть руководителем кандидатской диссертации по философии, написанной сокурсницей. У Афанасьевой тоже философского образования нет, как и у меня, как и у Бриленок.

Афанасьева доктор философских наук

Добавлено через 5 минут
Зря. Кравец Александр Самуилович, к.т.н., д.филос.н. - поинтересуйтесь... Просто однофамилец.

У него вроде как и канд. по философии

[Лучник]

В позадавние времена в справочнике для абитуриентов было написано, что на философский факультет МГУ сразу после школы не принимают. Нужен стаж. Т.е. типа сначала жизни понюхай, а потом уж философствуй. Так что для отставной чиновницы с формальной точки зрения ход нормальный.

Другое дело, не ясно, зачем ей степень?

[kravets]

Другое дело, не ясно, зачем ей степень?

В вузе, где она работает сейчас - однозначно нужна

для отставной чиновницы

[Лучник]

В вузе, где она работает сейчас - однозначно нужна
а, тогда понятно.

[Юрген]

Почитал введение, изучив пункты научной новизны и основные положения, выносимые на защиту.
Необходимо согласиться с автором диссертации по поводу острого недостатка философской рефлексии объекта исследования – здорового образа жизни. Данным понятием активно пользуются как широкие слои населения, так и ученые различных отраслей знания, а также специалисты в области прикладных исследований, представители бизнеса, государственных органов власти. Поэтому уточнение его границ, специфики, смежных феноменов представляется важным элементом прояснения и уточнения понятийного аппарата необходимого для развития секторов экономики и институций непосредственно связанных с поддержкой и внедрением здорового образа жизни. Четкое понимание и глубокий анализ структуры и всех элементов данного явления в процессе принятия решений как в рамках государственной политики, так и при определении векторов экономического развития различных территорий может серьезно скорректировать законодательные инициативы, указы, постановления, решения органов власти различного уровня. Подобные документы в значительной степени формируют государственный заказ на разработку фармпрепаратов, медицинского оборудования, программ и стратегий развития массовых видов спорта, прочих смежных наукоемких отраслей экономики.

Актуальность и практическая значимость философского исследования здорового образа жизни представляется несомненными. Уровень подготовки исследования автором диссертации оценить не могу, т.к. не являюсь специалистом в данной проблематике.

С уважением к инженерам, физикам и ко всем коллегам-лирикам
Юрген, кандидат философских наук по специальности 09.00.11