Диск с программой для ЭВМ в прил. диссертации

[fikson]

Здравствуйте, уважаемые участники форума! :)

Подскажите, пожалуйста, как наилучшим образом представить написанную программу для ЭВМ в диссертации?

Инструкции по применению и снимки экрана будут в тексте - это ясно.
Получено свидетельство - оно будет отражено в соответствующих местах.

Возникает вопрос: как подтвердить её фактическое существование? Излагать код - бессмысленно, поскольку он не представляет особого интереса и занимается очень значительный объём.

Было предложено записать её установочные файлы и исходный код на диск, который оформить как приложение к диссертации. Как его оформить?

Если у кого-нибудь есть подобный опыт, прошу поделиться. Или если есть иные решения. Буду очень признателен за советы и помощь.

[Verner]

Приветствую!

А чем свидетельство о регистрации не факт существования? Да и в чем смысл так рьяно выпячивать прогу? У меня в рамках диссертации 5 программ (специальность 05.13.06), по вашей логике нужно с 5-ок слайдов им посвятить? Какой смысл от диска? Не ждете же Вы, что ЭС, разбирая Вашу работу, будет включать программу и смотреть как она работает?)) Опять же- программа это приложение к Вашей научной работе, программо-техническая реализация разработанных методов/моделей/алгоритмов. Но сама по себе прога- это решение инженерной задачи, а не научной.
Я исходный код оформил как приложение к самой диссертации, нехреново так его подсократив, чисто формально для объема кирпича (хотя и так за глаза было:)). Ясное дело указал в автореферате как публикации.

[kravets]

Ой... Есть свидетельство. Есть описание структуры - алгоритма - потоков. Есть экранные формы. Есть результаты работы.

ЗАЧЕМ диск?

ЗАЧЕМ код в приложении?

Ой...

[fikson]

Verner, kravets
Спасибо за ответы.

Значит не стоит заморачиваться с диском?

С учётом обстановки, склоняюсь к Вашему варианту, Verner: показать некоторые куски кода в приложении. К слову сказать, кода много, в заявке тоже пришлось показывать лишь его фрагменты.

[Verner]

fikson,
С диском уж точно не стоит.
Выведите в приложение, если уж ну совсем хочется показать. И не делайте ставку на чистый код, я Вас могу понять как программист программиста- проведена огромная работа, хочется всем её показать, что это не теория, а реально работающее нечто. Но диссертация все же научная работа, а не инженерная, тут программа вторична, если не третична. Будете в докладе делать акцент на программе- можете нарваться на вопрос :"А где, собснааа, наука?" (С).

[kravets]

Но диссертация все же научная работа, а не инженерная, тут программа вторична, если не третична

Золотые слова. Именно поэтому в наших советах листинги категорически запрещены в любых проявлениях. Есть регистрация, описание - этого хватит для демонстрации инструмента в диссертации.

Добавлено через 45 секунд
если уж ну совсем хочется показать

Ощущение, что на коде как "доказательстве" реальности программы настаивают внешние настаиватели...

[fikson]

Verner, kravets

Спасибо за советы! :)

[fikson]

Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Чтобы не множить темы, задам близкий по содержанию вопрос здесь.

Можно ли указать в диссертации и в автореферате в списке работ, изданных в журналах из "Перечня...", свидетельство о регистрации программы для ЭВМ?

Или для этого нужно сделать отдельный "подсписок"? Видел, что патенты пишут отдельно.


Вопрос возник, поскольку в ПП "О порядке присуждения ученых степеней" сказано, что они (патенты, свидетельства) приравнены "к публикациям, в которых излагаются основные научные результаты...".

[kravets]

Нужно. У нас это отдельный подсписок, следующий за публикациями ВАК.

[fikson]

kravets, спасибо большое! :)