А ты записался добровольцем в «народ – новая нефть»

[LeoChpr]

Сегодняшнее состояние госполитики и, соответственно, образования – троцкизм в чистом виде. Помнится еще «демон революции» Л.Д. Троцкий, долго являющийся вторым человеком в партии и государстве, с присущим ему апломбом провозглашал: «Русский народ – дрова в топке мировой революции». Ледоруб, кажется, поставил точку в этой фразе. Но только на первый взгляд. Как-то исподволь в сознание народа стали внедрять понятие «Человеческий капитал», затем потихоньку дошли и до «народ – новая нефть». Вот уже чиновница О.В. Глацких заявляет о том, что родителей «государство не просило рожать, если идти от истоков».
Да и лаховское профилактическое голодание и гарантия всем россиянам попасть сразу в рай, а американцам в ад, - это из той же серии.

[Team_Leader]

Как-то исподволь в сознание народа стали внедрять понятие «Человеческий капитал»
господа психологи-педагоги и прочие сбитые летчики - давать не будем "садиться жопой в лужу" и также "слышать звон, даже не зная, где он"....
Вы лучше про Занкова и прочую Ильконину-Давыдову и т.п. бездоказательную педагогику.
Никакого отношения концепция "человеческого капитала" к прицнипу "люди-новая нефть" (то есть новая эксплуатация и классовое угнетение) не имеет.
От слова совсем и даже наоборот.

Добавлено через 15 минут
LeoChpr, вот чтоб Вы знали и дальше понимали. Концепция "человеческого капитала" возника не для "тлетворнага совращения русскага народатм" а такки сугубо для создания в рамках западного капитализьма некоей системы "капитализма с человеческим лицом", которая могла бы стать альтернативой весьма на тот момент угрожавшей капитализму социалистической советской системы. То есть "человеческий капитал" это как раз что-то типа "капитализм для человека". То есть что капитализм может человеку для улучшеняи качества его жизни, доходов дать, чтоб на этом строить общественное развитие и общственное благо.

То, что происходит сейчас в России и "люди-новая нефть" - это восстановление классовой эксплуатации в рамках ресурсно-рентной экономики в системе правого реванша и реставрации после поражения социалстической идеи. Это не 1960ые годы, это возврат в 19 век.....
тут еще такой момент - почему наши победившие правые не хотят возрождения полноценного капитализма, которому присуща активная промышленная политика и индустриализация, и строят сугубо ресурную правую модель, которая имеет гибридные феодально-капиталистические черты - потому что они до одури боятся пролетариата - рабочего класса, который может привести к новой левой революции. Поэтому путем деиндустриализации и блокирования промышленного развития полностью на корню пресекают перспективы созданяи подобного класса. нет промышленности - нет рабочих.....

Добавлено через 11 минут
LeoChpr, в общем и Вам и Асмолову по политэкономии и теории марксизма-ленинизма - двойка!
Что неудивительно, так как наша педагогика славится тем, что не дает навыков применения теоретических знаний для практики. Вы зазубрили, сдали - а критически применять для анализа реальных процессов - не можете.
И только такие уникумы и светлые головы (светила, ен побоюсь этого слова) как Тим Лидер - могут.... Говорить по-английски, никогда системно не изучая его и т.п...
такой был еще Митрополит Никодим по воспоминаниям Патриарха Кирилла. Тот тже сносно говорил на дренвнееврейском, старо- и новогреческом и тройке современных иностранных языков, никогда системно не изучая их.
Впрочем, тут ничего удвительного - это деяние Духа Святаго, ибо сказано в Писании, что "Святой Дух снизошел на них - и заговорили они на разных языках"....

[LeoChpr]

Чо энто вы сразу так на меня? Я тоже понимаю, что:
нет промышленности - нет рабочих.....
некому взять булыжник в руки.
Вы лучше про Занкова и прочую Эльконину-Давыдову и т.п. бездоказательную педагогику.
Да была задумка написать про это новаторство по шаблону, но коллеги отсоветовали.

Добавлено через 2 минуты
светлые головы (светила, ен побоюсь этого слова) как Тим Лидер - могут....
Это коллега на клинический случай смахивает. Я не психиатр. Оставлю без комментариев.

[Team_Leader]

LeoChpr, бред эти все занковы сивой кобылы.
Образованеи должно быть системным, и то.ч то столетиями отрабатывалось - оно не дураками делалось.
Невозможно доказывать теоремы, не зная аксиомы, какую логику можно построить без базы в виды изучения фактологии??????
надо "брать существующее и идти дальше", а не пребмывать непонятно что на месте существующего.

Поэтому в начальнйо школе таки надо изучать таблицу умножения, а не разные двоичные и троичные системы исчисления (перевод которых без таблицы умножения невозможен)....
Бред это все и ересь, как и вся деятельность Методологов/Щедровитян. Собственно - вся эта методологическая концепция - это подмена деятельности бурной имитацией.
Игротехника и проч.....
:facepalm:
Комунистический реванш неизбежен и он будет жесток.

Добавлено через 1 минуту
Это коллега на клинический случай смахивает. Я не психиатр. Оставлю без комментариев.
ну так яж не бездоказательно, а у мени даже охвициальный докУмент имеется, о том, что "шибко вумный як вутка".
так что - без вариантов.
"Бороду-то я сбрею, а вот с умищем - что делать????"

[LeoChpr]

А вот за термин "бездоказательная педагогика" спасибо. Я частенько выступал в дискуссиях по новаторам в педагогике и высказывал мысль, что все реформы в образовании имеют под собой одно: срыть просчеты предыдущей. Термина не хватало, как гвоздика, чтобы сцепить и пригвоздить. Спасибо.

Добавлено через 4 минуты
Комунистический реванш неизбежен
А как же ваши эскапады в адрес "Третьего Рима". При коммунистической идеологии рещигия не нужна, а без коммунистической идеологии нет и ]"Комунистического реванша"

[Team_Leader]

LeoChpr, на термины я зело горазд :) Обращайтесь.

термин по аналогии (я так предложеил одному человеку создать термин по аналогии с финансовым имедицинским комплаенсом производственно-технологический комплаенс менеджмент). ну и (без)доказательная педагогика - это по аналогии, понятное дело, с доказательной медициной.

Еще тут мы с братом придумали термин "гомеопатическое елеоосвящение". это когда старообрядцы при отсутствии священства размножали миро путем множественного разбавления освященного мира неосвященным маслом.

Добавлено через 3 минуты
LeoChpr, не надо стоять на догматических позициях. Догматизм никого до добра не довел.
Коммунизм не означает атеизма, это 2 независимые и друг друга никак не доказывающие концепции.
равно как концепция Б-га и концепция бессметрия души человека - тоже независимые и взаимно друг друга не доказывают, и т.п...
Тем более, что вера в однозначный прогрессизм и позитивизм - не оправдалась. 200 лет прошло, а науке оказалась таки неспособной полностью опровергнуть и существование Б-га и т.п... И пределы прогресса, как это виделось прогрессистам 19-начала 20 века - оказались сильно завышенными.
так что новый коммунизм будет, конечно, сильно модифицированным. тем более, что советская система таки была не без недостатков.

[Dmitr678]

Team_Leader, Концепция "люди - новая нефть" - это не правый реванш после поражения социалистической идеи, а, наоборот, возвращение к системе извлечения ренты из труда людей, которая была в СССР до поворота к нефтяной и газовой ренте в 60-х г.г. Но система теперь более модернизированная - не прямая эксплуатация беспаспортных колхозников, узников ГУЛАГа, рабочих,а через сбор налогов.

[Team_Leader]

узников ГУЛАГа
Конечно можно все перевернуть все с ног на голову, но эксплуатацию "узников ГУЛАГа" (насколько я понимаю, сейчас в РФ заключенных больше, чем в 30ые годы, на минуточку) и прочих колхозников - не надо преувеличивать.
И да, надо понимать, что началось это не при советской власти - это родимое пятно нашей страны из 19 века и раньше. Что, крестьяне - хотите сказать - были свободные в царской России????
давайте не будем повторять ересь Солженицына про "цветущую страну" до революции (ага с неграмотным на 80% населением......), живущим в избах/хатах с земляным полом, а о возмозности существования канализации- просто не подозревающим.....
Да, рудименты и пережитки были, но они устранялись.

насчет "поворота к нефтяной и газовой ренте в 1960ых" - это тоже ложь уже либералов. давайте посмотрим на статистику сколько СССР экспортировал от сельхозтехники до промышленного оборудования. Нефтяная и газовая рента это с 90-ых и дальше.
А при советской власти это была не экономика нефтяной и газовой ренты. Это была нормально сбалансированная (по структуре производства и источников выручки) экономика с сильным, но далеко не доминирующим сырьевым сектором типа нынешней Канады.

[_Tatyana_]

"человеческий капитал" же - давний термин. задолго до асмолова и кузьминова. чего так возбудились то?

[Longtail]

Team_Leader, вот только собрался вас похвалить за дельный пост, как концовка в обычном стиле все испортила.

[Team_Leader]

Longtail, а где мне еще пошутить?????

Добавлено через 2 минуты
Longtail, еслитак хотите весь юмор убрал под спойлер.

[_Tatyana_]

Longtail, а где мне еще пошутить?????
с женой, с сыновьями

[Dmitr678]

Team_Leader, именно сырьевая модель была заложена в советское время. Несырьевой сектор на импорт шел мало, ну какой размер доли был в импорте за счет готовых товаров, а не сырья? Если еще исключить продажу военной техники в кредит, долги по которым были благополучно списаны.

[Team_Leader]

Dmitr678, "шел мало" - это пустые слова......
Приведите цифры.
А Цпарская Россия - несырьевой был экспорт?
Зерно, пеньку, нефть, вот и все. Что экспортировала царская Россия?
Ничего в совтское время не было заложено. СССР таки делал усилия для перелома тренда.

Добавлено через 1 минуту
Dmitr678, смотрите тут https://burckina-faso.livejournal.com/878829.html

[Dmitr678]

Team_Leader, какая-то наивная вера в модель советского государственно-монополистического капитализма под вывеской "социализм". Внутренний-то рынок товарами обеспечить СССР не смог, что тут и говорить об экспорте. Хищническая эксплуатация природных ресурсов, загадили весь Север и Сибирь. Ту же нефть добывали нерационально, лишь бы выполнить план сейчас, а там хоть потоп. Под ГЭС превратили в болото огромные территории, всю экологию изгадили. Чернобыль тот же. Вобщем, не растет кокос, не идут дела.

[Team_Leader]

Внутренний-то рынок товарами обеспечить СССР не смог, что тут и говорить об экспорте.
еще раз, давайте как-то соотнесем теоретические свои представления с реальностью, статистика доступна. То, что объективность довольно массивного по объмам советского несырьевого экспорта - это все-таки объективность, а не Ваше теоретическиехотелки.
Во-первых была разная довольно ситуация в продукции групп А и групп Б.
Продукция группы А почти никак не касается конечного потребительского рынка, поэтому тут никакого противоречия нет. Экспорт продукции группы А. ну никак не влияет экспорт металлорежущих станков на выпуск кофемолок Дзинтери.
и проивречия тут нет.
По группе Б - наверное надо было либерализовать этот рынок, пустить туда частный капитал в виде гаражников и прочих цеховиков. но это совершенно другой и отдельный вопрос и его решение никак не требовало развала отечетсвенной тяжелой промышленности и станкостроения в частности.

По этой части
Хищническая эксплуатация природных ресурсов, загадили весь Север и Сибирь. Ту же нефть добывали нерационально, лишь бы выполнить план сейчас, а там хоть потоп. Под ГЭС превратили в болото огромные территории, всю экологию изгадили. Чернобыль тот же. Вобщем, не растет кокос, не идут дела. - а сейчас как-то иначе? И в других странах тож иначе?
мне кажется мы слишком сильно (избыточно сильно) занимались по этому поводу посыпанием головы пеплом и самобичеванием в перестройку....

Про нефть и эффективность - таки стесняюсь спросить, Вы крупный специалист по нефтегазу, чтобы давать такие оценки?????
Эффективность добычи нефти ему не нравится....
А эффективность использования добычи Вам нравится? А ничего, что 95% используемых ныне мощностей в нефтепереработке построены до 1991 года??? Это как сочетается с эффективностью?
Гнать сырую нефть на экспорт (ровно в советских же объемах добычи) - это как, эффективно????

В отраслях группы А и сырьевых - требуется концетрация капитала, поэтому там рынка совершенной конкуренции быть не может по определению. Там будет или монопольная или в лучшем случае олигопольная модель. Просто слишком много денег надо для создания хотя бы единицы производственной мощности....

И да - где-то в других странах что-то прнципиально иначе?????

Добавлено через 3 минуты
Dmitr678, да, я верю в монополию и протекцонизм.
Я считаю, что избыточная конкуренция вредна промышленному прогрессу.
Чтоб развиваться и реализовывать инвестционный цикл - надо зарабатывать - а зарабатывать без реализации в той или иной форме рыночной власти - невозможно.

[LeoChpr]

чего так возбудились то?
А вот как-то ничего. Просто ни я, ни вы, ни Team_Leader (о других помалкиваю) - не личности, согласно, обожаевому вами А.Г. Асмолову. "«...сегодня в нашем массовом мире массового производства личность тихо или громко начинает превращаться в товар. ...Мы сталкиваемся с совершенно особой ситуацией: ключевой дефицит 21 века — это дефицит личностей.". Может вас он и причислил к личностям (ворон ворону глаз не выклюет, вроде бы), но это мало нас утешает, как и то, что ставить отечественную психологию с ног на голову или точнее "раком", лично я и Team_Leader не позволим. За нами еще и Лучник, и его команда.