Заключение ДС. Что установлено, предложено и т.д.

[Grizzzly]

В заключении ДС при написании разделов "установлено, предложено, доказано, ..." необходимо только включать то, что прозвучало на защите при докладе и в ответах на вопросы? Нельзя ничего добавлять из неозвученного, но представленного в тексте диссертационной работы?
Сейчас делаю проект. Перечитываю. Решил лишнее повычеркивать :) Оставляю только то, что присутствует в явном виде на слайдах и в ответах на замечания.

[avz]

Ничего вычеркивать нельзя. Все штампы должны остаться. Конечно, можно перефразировать и писать другие слова, не точно те, что в автореферате и слайдах. Заключение не по докладу, а по работе.

[kravets]

Нельзя ничего добавлять из неозвученного, но представленного в тексте диссертационной работы?

Нужно

Оставляю только то, что присутствует в явном виде на слайдах и в ответах на замечания.

Неверное решение. Совет дает заключение как по докладу, так и по само диссертации и автореферату, которые изучались советом до защиты.

Добавлено через 19 секунд
Заключение не по докладу, а по работе.

Именно так

[Grizzzly]

Ничего вычеркивать нельзя. Все штампы должны остаться.
Неудачно выразился. Я имел в виду уже написанное по существу, раскрывающее эти штампы.

Неверное решение. Совет дает заключение как по докладу, так и по само диссертации и автореферату, которые изучались советом до защиты.
Спасибо. Тогда оставляю написанное, а то начал было сомневаться.

[Team_Leader]

" необходимо только включать то, что прозвучало на защите при докладе и в ответах на вопросы? Нельзя ничего добавлять из неозвученного, но представленного в тексте диссертационной работы?
заключение идет не по стенограмме защиты, а по содержанию диссертации.

Добавлено через 1 минуту
Grizzzly, вообщ говоря - это не дело соискателя - это совет должен делать, причем "знающие и опытные люди"

[kravets]

это совет должен делать

Теоретически. В известных мне окрестностях это делает соискатель по образцу, предоставляемому советом, и потом те же эксперты, что давали заключение по диссертации, правят. К сожалению, иногда друг за другом противоречиво.

[Team_Leader]

kravets, написание "рыбы" - это понятно, главное, чтоб вот этот момент присутствовал
и потом те же эксперты, что давали заключение по диссертации, правят. К сожалению, иногда друг за другом противоречиво.
и не суть важно, как там они противоречию будут разрешать - таскать друг друга за бороды и т.п. Главное, чтоб не отдавать на откуп соискателю.
вопрос серьезный.

[kravets]

и не суть важно, как там они противоречию будут разрешать

Это как раз важно. Видел пару раз ситуацию, когда они гоняли соискателя по кругу, ибо друг с другом пообщаться считали ниже своего достоинства.

[avz]

В известных мне окрестностях это делает соискатель по образцу, предоставляемому

положением ВАК )))
Потом его и НР дружно и громко ругают за то, что не могут написать сразу нормально.
Потом его и НР дружно ругают, что не так поняли замечания.
Потом проходит срок отправки...

[Dereza]

Потом его и НР дружно и громко ругают за то, что не могут написать сразу нормально.
Потом его и НР дружно ругают, что не так поняли замечания.
Один в один - как у нас. Эпопея начинается до защиты. После защиты иногородний НР не уезжает, пока не пройдет сто кругов ада между ПДС, замом и УС. Ненавижу эту стадию. Чувствуешь себя полным идиотом. И много лет ничего не меняется.

[Grizzzly]

причем "знающие и опытные люди"
Мне хотелось знающим и опытным людям сразу предоставить более-менее разумную версию в надежде, что после придется меньше переделывать)

[kravets]

Только на основе заключений того же совета.

[avz]

От ДСа зависит. Есть и такие, в которых все более-менее спокойно проходит.
Есть и с полным фейсом об тэйбл.

Добавлено через 40 секунд
в надежде, что после придется меньше

"Надежда глупое чувство" (С) М.Фрай