Соавтор для публикации в журнале ВАК

[DannyCalifornia]

Снова ищу соавтора для совместной публикации в журнале ВАК. Трех статей совету показалось мало. Тема: стратегический менеджмент, стартапы (проходит по 08.00.05). Если ваша тема отличается, но вы желаете поучаствовать можно попытаться найти точки соприкосновения.

Наиболее выгодный вариант публикации - журнал "XXX"

Во избежании рекламы замечу, что данный журнал занимает 1853 сточку в обновленном перечне ВАК.

http://vak.ed.gov.ru/documents/10179/0/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D 0%B8%D0%B5..pdf/523bc2d7-cb7b-49ee-b3a3-f2f4d6945c24

290 руб. за страницу - мин. 8 страниц., т.е. 2320 или по 1160 с автора.

Отдельно, отмечу, что деньги в журнал каждый перечисляет сам

[Старший докторенок]

DannyCalifornia, а как вы потом совету будете доказывать, что это Ваши результаты? Публиковать в соавторстве для диссертации - это не самый лучший вариант. А бесплатные журналы искать не пробовали? Или это тихая реклама?

[kravets]

Трех статей совету показалось мало

Снова ищу соавтора для совместной публикации в журнале ВАК

"Экономика и менеджмент систем управления"

В стандартной очереди публикация быстрой не будет. А рекламу уберите pls...

Добавлено через 27 секунд
Или это тихая реклама?

Ощущение примерно такое же. Реклама не заказывалась.

[LiebeSingen]

Старший докторенок, kravets, а если уже хватает статей для защиты, то можно обзорного вида статью с серьёзными товарищами из своей области исследования заделать?

[avz]

Реклама не заказывалась.

Но журнал-то хороший.

Бесплатно можно попробовать у Гребенникова - сразу станет ясно качество статьи.

[kravets]

если уже хватает статей для защиты, то можно обзорного вида статью с серьёзными товарищами из своей области исследования заделать?

Зачем, если уже хватает?

[LiebeSingen]

kravets, тогда сейчас просто публиковать "РИНЦевские статьи, тезисы" и т.п. И спокойненько писать диссер?:cool:

[kravets]

тогда сейчас просто публиковать "РИНЦевские статьи, тезисы"

Зачем?

[Старший докторенок]

Старший докторенок, kravets, а если уже хватает статей для защиты, то можно обзорного вида статью с серьёзными товарищами из своей области исследования заделать?

Автор написал, что совету трех статей мало. Бывает такое. Иногда 5 просят. И в этом случе лучше делать без соавторства. А еще плпросят.

[LiebeSingen]

Зачем?

Что вообще больше не писать статей до защиты?
Потом не скажут, почему отсутствует публ. активность за 2019 год?)

Добавлено через 2 минуты
Автор написал, что совету трех статей мало. Бывает такое. Иногда 5 просят. И в этом случе лучше делать без соавторства. А еще плпросят.

Да что это такое, везде свои причуды)

[Старший докторенок]

Да что это такое, везде свои причуды)

Эти причуды не выходят за рамки требований Положения.

[DannyCalifornia]

DannyCalifornia, а как вы потом совету будете доказывать, что это Ваши результаты? Публиковать в соавторстве для диссертации - это не самый лучший вариант. А бесплатные журналы искать не пробовали? Или это тихая реклама?

Да никакая это не реклама - я год назад тоже публиковал схожий призыв - там совсем другой журнал был. Но если кого-то это напрягает, то без проблем - название журнала уберу

[докторенок]

Потом не скажут, почему отсутствует публ. активность за 2019 год?)


Формально такое сказать не должны, так как в Положении нет требований по срокам публикации. Формально все публикации могут быть сделаны в год защиты, или все за пять лет до нее. Правда, говорить такое ухитряются, совсем недавно обсуждали прикол про совместные публикации с НР. А вот про соавторство замечание уже более реально, ибо автор работы должен показать самостоятельность в работе.

[kravets]

Формально такое сказать не должны

У аспирантов могут все.

[докторенок]

У аспирантов могут все.

К сожаленью, да. Сейчас много перлов рождается в самих советах. Это особенность национального менталитета: каждый себя мнить законодателем. В этом плане иногда даже вроде бы разумные вещи обретают обратный смысл. Вроде правильная вещь рецензирование статей в журналах, но иногда почитаешь рецензию на статью и хочется спросить редакцию: а более сведущего человека не нашлось? Ведь ерунду написал!

[Verner]

Сейчас много перлов рождается в самих советах. Это особенность национального менталитета: каждый себя мнить законодателем
Тут к менталитету добавляются лютые дыры, а то и взаимоисключения в законах, каждый их трактует как хочет. У каждого совета свой формат АР, заключения и тд, в каждом ЭС свои заморочки (особенно у неоднократно обсуждаемых экономистов). Было бы нечто единое, минимизирующее двойное толкование на местах, было бы меньше возможности для манёвра "царькам" на местах. Вот только вера в порядок всё меньше и меньше

[докторенок]

Verner, согласна.

[DannyCalifornia]

[QUOTE=kravets;684378]В стандартной очереди публикация быстрой не будет. А рекламу уберите pls...

Рекламу убрал, извините если доставил неудобства.
P.S. Можно у вас уточнить примерные сроки публикации в стандартной очереди?

[avz]

а более сведущего человека не нашлось? Ведь ерунду написал!

О да.
Чем дальше, тем чаще.
Не вчитываясь и не вникая пишут, даже в очень солидных журналах.

[kravets]

Можно у вас уточнить примерные сроки публикации в стандартной очереди?

Сайт журнала, раздел "Авторам".