Нужно ли быть официально трудоустроенным в момент защиты

[Alexey2313]

Здравствуйте!
Пишу кандидатскую, точнее уже написал. До этого более 5 лет работал по специальности, но для завершения диссертации был вынужден уволиться. По теме опубликовано свыше 20 работ, в том числе ваковские, более 3-х. Скажите обязательно ли на момент защиты иметь официальную работу? Или это не обязательно?

[Старший докторенок]

Нигде в законе не сказано, что диссератацию не может защищать безработный.

[avz]

обязательно ли на момент защиты иметь официальную работу?

Трудовую никто не проверяет.
Но "заключение организации" какая-то организация все же должна дать, где выполнена работа.

[Старший докторенок]

Трудовую никто не проверяет.
Но "заключение организации" какая-то организация все же должна дать, где выполнена работа.

Ну так место работы и место где выполнена работа не всегда совпадают...

[Alexey2313]

Понятно - официально ограничений нет. Но меня предупредили, что ВАК смотрит на всё. Наверное, лучше подстраховаться и на момент защиты трудоустроиться.

"Трудовую никто не проверяет.
Но "заключение организации" какая-то организация все же должна дать, где выполнена работа".

Аспирантуру я уже закончил. Осталось обсудиться на кафедре и написать автореферат.

Добавлено через 51 секунду
Да в университете я не работал. Работал в архиве.

[докторенок]

Alexey2313, формально требования по месту работу нет, но известно, что от этого зависит судьба диссертации. Людей, которые работают не в вузе или научном учреждении, а в органах власти очень любят вызывать на экспертный совет. Возможно это и к безработным относится.

[Alexey2313]

Ясно, но думаю получиться к моменту защиты устроиться в ВУЗ, хотя бы на полставки.

[Disserman]

Alexey2313, Людей, которые работают не в вузе или научном учреждении, а в органах власти очень любят вызывать на экспертный совет. Возможно это и к безработным относится.

Чаще вызывают тех, кто защищается в советах, которые уже "засветились" в ВАК. Либо чей НР кому-то не по душе. А иногда и когда сам соискатель кого-то не устраивает. Также если были нарушены какие-либо формальности в процессе защиты. Числиться в ВУЗе нужно соискателям докторской степени, но никак не кандидатской. Ни разу не слышал о том, чтобы заворачивали именно по этой причине.

[mitek1989]

Alexey2313, самое главное - это

"заключение организации" какая-то организация все же должна дать, где выполнена работа.

[докторенок]

Чаще вызывают тех, кто защищается в советах, которые уже "засветились" в ВАК. Либо чей НР кому-то не по душе. А иногда и когда сам соискатель кого-то не устраивает. Также если были нарушены какие-либо формальности в процессе защиты. Числиться в ВУЗе нужно соискателям докторской степени, но никак не кандидатской. Ни разу не слышал о том, чтобы заворачивали именно по этой причине.

Если не ошибаюсь, в теме где про вызовы в ВАК один медик рассказывал как его вызывали, и все сходилось, что имело значение именно место работы.

[Maksimus]

ну медицина все же особая вещь. Странно, если бы человек защищался по меднаукам, не работая в учреждении здравоохранения.

[Lord Marlin]

медик рассказывал
они там ваще странные, если очень мягко сказать
так что это не показатель

[докторенок]

Lord Marlin, строго говоря надо действовать только по букве закона, а по букве закона все равно где человек работает и работает вообще, но даже на этом форуме можно собрать потрясающая коллекцию не менее потрясающих маразмов. Вчера один такой обсуждали.

[kravets]

а по букве закона все равно где человек работает и работает вообще

... но в пакете документов есть заключение по месту выполнения работы.

[Lord Marlin]

но в пакете документов есть заключение по месту выполнения работы.
а волонтерство у нас запрещено разве? ну так формлаьно))

[докторенок]

... но в пакете документов есть заключение по месту выполнения работы.

Да, но насколько я понимаю заключение по месту выполнения работы, то есть написания диссертации. А человек может работать в одном месте, а писать в другом. А также быть безработным и написать диссертацию в вузе, тогда будет место написания работы.

[Старший докторенок]

Ни разу не слышал о том, чтобы заворачивали именно по этой причине.

Место работы или его отсутствие - это может быть поводом для вызова в ВАК. Поскольку возникает вопрос - сам ли человек писал. У меня коллега на одной из своих работ назвался "Начальник службы..." Подчиненных один человек. Диссертацию писал сам, но вызов в ВАК последовал. И в случае с безработным тоже может встать вопрос: он может есть большой начальник, а документы подал как безработный.

[kravets]

А также быть безработным и написать диссертацию в вузе, тогда будет место написания работы.

Основание для написания в вузе?

Добавлено через 42 секунды
а волонтерство у нас запрещено разве? ну так формлаьно))

Формально требуется документ.

[Лучник]

Основание для написания в вузе?

Прикрепление к кафедре в качестве соискателя?

[Disserman]

Если не ошибаюсь, в теме где про вызовы в ВАК один медик рассказывал как его вызывали, и все сходилось, что имело значение именно место работы.

Медицинские диссертация вещь отдельная. Там как правило вопросы возникают к корректности сбора и обработки клинической базы, а также достоверности. Поэтому разумеется важно, чтобы соискатель числился в той организации, где он эти данные взял и вел больных. С другой стороны, если диссертация только обобщает ранее разработанные другими методы или это к примеру работа по 14.02.03 "Общественное здоровье и здравоохранение", то данные довольно часто берутся в том числе из сторонних мед. учреждений. Тоже относится и к темам, где описан метод разработанный соискателем и применяемый в других мед. учреждениях. Тогда соискателю не обязательно работать во всех организациях где этот метод используют. Самое главное, чтобы соискатель смог доказать в случае вызова в ВАК достоверность данных.

[kravets]

Прикрепление к кафедре в качестве соискателя?

Вполне.