Sergey_W23
06.04.2019, 12:17
Подскажите, пожалуйста. Какие дотации получает научный руководитель за аспирантов? И как долго их платят? Если отдельная дотация за успешно защищенную диссертацию? Или последнее - вопрос отчетности в ректорате?
Просмотр полной версии : Какие дотации получает научный руководитель за аспирантов
4gost
06.04.2019, 13:49
Какие дотации получает научный руководитель за аспирантов?
В общем случае - никаких. Если где-то есть бонусы за аспирантов, то это инициатива конкретной организации
В общем случае - никаких. Если где-то есть бонусы за аспирантов, то это инициатива конкретной организации
докторенок
06.04.2019, 14:00
У нас бонус только один: 50 часов в нагрузку. На фоне большого числа аудиторных часов уже бонус. И если получилось защитить аспиранта в срок небольшое число баллов по эффективному контракту. Но у нас сейчас такая ситуация, что судьба эффективного контракта туманна.
Sergey_W23
06.04.2019, 15:35
Значит никого материального поощрение. Выходит работа с аспирантами держится сугубо на альтруизме и любви к науке.
докторенок
06.04.2019, 16:30
Значит никого материального поощрение. Выходит работа с аспирантами держится сугубо на альтруизме и любви к науке.
А вы не знали?
А вы не знали?
4gost
06.04.2019, 16:41
Выходит работа с аспирантами держится сугубо на альтруизме и любви к науке.
а работа с дипломниками-бакалаврами/магистрами - по-другому, что ли?
а работа с дипломниками-бакалаврами/магистрами - по-другому, что ли?
докторенок
06.04.2019, 16:50
а работа с дипломниками-бакалаврами/магистрами - по-другому, что ли?
А осуществлять научное руководство работой студента к какому-либо конкурсу? Когда это даже не курсовая или дипломная... За это даже нагрузка не идет.
А осуществлять научное руководство работой студента к какому-либо конкурсу? Когда это даже не курсовая или дипломная... За это даже нагрузка не идет.
Dereza
06.04.2019, 18:36
А осуществлять научное руководство работой студента к какому-либо конкурсу? Когда это даже не курсовая или дипломная... За это даже нагрузка не идет.
Вторая половина дня.
докторенок, у Вас еще не считают ее с точностью до часа? У нас уже у преподавателей во всех местных вузах маленькой ложечкой мозг выели с этой второй половиной.
Вторая половина дня.
докторенок, у Вас еще не считают ее с точностью до часа? У нас уже у преподавателей во всех местных вузах маленькой ложечкой мозг выели с этой второй половиной.
докторенок
06.04.2019, 18:39
Dereza, нет, не считают.
Dereza
06.04.2019, 18:43
докторенок, значит, у Вас еще есть перспективы для развития маразма. У нас везде считают. У профессора должно быть 700 с чем-то часов. Всё подсчитывается при составлении инд.плана, иначе не утвердят. Статья WoS 100 часов, ВАК - 50.
Старший докторенок
06.04.2019, 18:48
докторенок, значит, у Вас еще есть перспективы для развития маразма. У нас везде считают. У профессора должно быть 700 с чем-то часов. Всё подсчитывается при составлении инд.плана, иначе не утвердят. Статья WoS 100 часов, ВАК - 50.
в части развития маразма - мы дошли до ручки... :(
Добавлено через 2 минуты
докторенок, значит, у Вас еще есть перспективы для развития маразма. У нас везде считают. У профессора должно быть 700 с чем-то часов. Всё подсчитывается при составлении инд.плана, иначе не утвердят. Статья WoS 100 часов, ВАК - 50.
а мне вот интересно - какая разница при написании WoS и ВАК статьи. Объем затрат зависит от объема, специальности, материала...
в части развития маразма - мы дошли до ручки... :(
Добавлено через 2 минуты
докторенок, значит, у Вас еще есть перспективы для развития маразма. У нас везде считают. У профессора должно быть 700 с чем-то часов. Всё подсчитывается при составлении инд.плана, иначе не утвердят. Статья WoS 100 часов, ВАК - 50.
а мне вот интересно - какая разница при написании WoS и ВАК статьи. Объем затрат зависит от объема, специальности, материала...
Dereza
06.04.2019, 19:14
какая разница при написании WoS и ВАК статьи.
У нас WoS практически всегда предполагает использование зарубежных источников. Для ВАК это совсем не обязательно. По крайней мере, пока.
У нас WoS практически всегда предполагает использование зарубежных источников. Для ВАК это совсем не обязательно. По крайней мере, пока.
Старший докторенок
06.04.2019, 19:31
У нас WoS практически всегда предполагает использование зарубежных источников. Для ВАК это совсем не обязательно. По крайней мере, пока.
Не всегда эти источники есть в принципе. Если я пишу по российской истории, то откуда прибудут зарубежные источники? Ну нет, я понимаю, что иногда иностранцы оставляли какие-то записи, иногда наши источники чудным образом оказались в зарубежных архивах, но все же... По XVII веку - да, в определенный период развития историкам остались лишь крохи в виде этих записей.
Не всегда эти источники есть в принципе. Если я пишу по российской истории, то откуда прибудут зарубежные источники? Ну нет, я понимаю, что иногда иностранцы оставляли какие-то записи, иногда наши источники чудным образом оказались в зарубежных архивах, но все же... По XVII веку - да, в определенный период развития историкам остались лишь крохи в виде этих записей.
Dereza
06.04.2019, 19:52
Не всегда эти источники есть в принципе. Если я пишу по российской истории, то откуда прибудут зарубежные источники?
Это редакцию журнала не интересует.
Вот, например, требование журнала из базы Scopus. Если оно не выполнено, статья не может быть опубликована:
список использованной литературы: в оригинальной научной статье необходимо упоминание не менее 20–30 источников, имеющих автора (в том числе не менее 5–8 иностранных источников на иностранном языке).
Редакционная коллегия рекомендует в списке литературы ссылаться на статьи из журналов по глобальным индексам цитирования (Scopus, Web of Science), например журналы Journal of Quantitative Criminology, Theoretical Criminology, British Journal of Criminology, Journal of Experimental Criminology, European Journal of Criminology, Criminology and Criminal Justice.
Это редакцию журнала не интересует.
Вот, например, требование журнала из базы Scopus. Если оно не выполнено, статья не может быть опубликована:
список использованной литературы: в оригинальной научной статье необходимо упоминание не менее 20–30 источников, имеющих автора (в том числе не менее 5–8 иностранных источников на иностранном языке).
Редакционная коллегия рекомендует в списке литературы ссылаться на статьи из журналов по глобальным индексам цитирования (Scopus, Web of Science), например журналы Journal of Quantitative Criminology, Theoretical Criminology, British Journal of Criminology, Journal of Experimental Criminology, European Journal of Criminology, Criminology and Criminal Justice.
Старший докторенок
06.04.2019, 20:23
Это редакцию журнала не интересует.
Вот, например, требование журнала из базы Scopus. Если оно не выполнено, статья не может быть опубликована:
список использованной литературы: в оригинальной научной статье необходимо упоминание не менее 20–30 источников, имеющих автора (в том числе не менее 5–8 иностранных источников на иностранном языке).
Редакционная коллегия рекомендует в списке литературы ссылаться на статьи из журналов по глобальным индексам цитирования (Scopus, Web of Science), например журналы Journal of Quantitative Criminology, Theoretical Criminology, British Journal of Criminology, Journal of Experimental Criminology, European Journal of Criminology, Criminology and Criminal Justice.
ну здесь речь не об источниках, а о литературе. А потом к статьям по исторической науке требования совсем другие. Нужны именно источники, а не литература. Иногда можно притянуть за уши некоторые статьи из журналов, входящих в международную базу, но это как правило - это опять же наши российские авторы. К затратам по часам это не имеет отношения.
Вот, например, требование журнала из базы Scopus. Если оно не выполнено, статья не может быть опубликована:
список использованной литературы: в оригинальной научной статье необходимо упоминание не менее 20–30 источников, имеющих автора (в том числе не менее 5–8 иностранных источников на иностранном языке).
Редакционная коллегия рекомендует в списке литературы ссылаться на статьи из журналов по глобальным индексам цитирования (Scopus, Web of Science), например журналы Journal of Quantitative Criminology, Theoretical Criminology, British Journal of Criminology, Journal of Experimental Criminology, European Journal of Criminology, Criminology and Criminal Justice.
ну здесь речь не об источниках, а о литературе. А потом к статьям по исторической науке требования совсем другие. Нужны именно источники, а не литература. Иногда можно притянуть за уши некоторые статьи из журналов, входящих в международную базу, но это как правило - это опять же наши российские авторы. К затратам по часам это не имеет отношения.
докторенок
06.04.2019, 20:24
Dereza, не знаю как в других отраслях наук, но я еще ни разу не сталкивалась с требованиями, чтобы по истории обязательно были использованы зарубежные ИСТОЧНИКИ, так их и в самом деле не может быть. В одном журнале высказали пожелание, чтобы было пару ссылок на зарубежную ЛИТЕРАТУРУ. С ней тоже по этой теме не густо, пришлось натягивать сов на глобус, но это было только в одном журнале.
Р. Диксон
06.04.2019, 20:37
пришлось натягивать сов на глобус, но это было только в одном журнале
журнал был из международных баз?
журнал был из международных баз?
докторенок
06.04.2019, 20:43
Р. Диксон, да. Но журнал российский. В других журналах из международных баз, где у меня выходили статьи, таких требований маразматических не было. Недавно вышла статья про банду "Черная кошка". Ну откуда по этой теме могут быть источники за рубежом? С зарубежной литературой по этой теме тоже напряженка.
Р. Диксон
06.04.2019, 20:46
Недавно вышла статья про банду "Черная кошка". Ну откуда по этой теме могут быть источники за рубежом?
докторенок, да это ясное дело. Разве что во введении написать: "Тема бандитизма является широко обсуждаемой в мировой научной периодике". И далее штук 15 ссылок на статьи по юриспруденции:D
докторенок, да это ясное дело. Разве что во введении написать: "Тема бандитизма является широко обсуждаемой в мировой научной периодике". И далее штук 15 ссылок на статьи по юриспруденции:D
докторенок
06.04.2019, 21:34
докторенок, да это ясное дело. Разве что во введении написать: "Тема бандитизма является широко обсуждаемой в мировой научной периодике". И далее штук 15 ссылок на статьи по юриспруденции:D
Зачем? Ведь статья не про бандитизм, а про конкретное явление - бандитизм в России в послевоенные годы. Опять речь идет об искусственно создаваемых требованиях.
Зачем? Ведь статья не про бандитизм, а про конкретное явление - бандитизм в России в послевоенные годы. Опять речь идет об искусственно создаваемых требованиях.
Р. Диксон
06.04.2019, 21:40
докторенок, да я иронизировал над надуманным требованием ссылок на зарубежные издания. Это как у одной моей знакомой сделали замечание, что ссылки должны быть на издания не старше 5 лет, а она ссылалась на книгу Ю.М. Лотмана, изданную в 1997 году. Никого даже не смутило, что он умер в 1993, соответственно роли не играет, переиздано его произведение в 1997 или в 2017
Старший докторенок
06.04.2019, 21:44
докторенок, да я иронизировал над надуманным требованием ссылок на зарубежные издания. Это как у одной моей знакомой сделали замечание, что ссылки должны быть на издания не старше 5 лет, а она ссылалась на книгу Ю.М. Лотмана, изданную в 1997 году. Никого даже не смутило, что он умер в 1993, соответственно роли не играет, переиздано его произведение в 1997 или в 2017
Интересно, а если челевек пишет про Соборное Уложение 1649 года, то на текст документа тоже уже делать ссылки нельзя и надо искать последнее издание с внесенными поправками Государственной Думы?
Интересно, а если челевек пишет про Соборное Уложение 1649 года, то на текст документа тоже уже делать ссылки нельзя и надо искать последнее издание с внесенными поправками Государственной Думы?
Р. Диксон
06.04.2019, 21:45
Старший докторенок, естественно нельзя. А если кто хочет привести цитату из Ленина, то надо подыскать издание 2019 года:D Как при работе с такими редакторами не вспомнить В.С. Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось как всегда"
Старший докторенок
06.04.2019, 21:51
Старший докторенок, естественно нельзя. А если кто хочет привести цитату из Ленина, то надо подыскать издание 2019 года:D Как при работе с такими редакторами не вспомнить В.С. Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось как всегда"
Ага, дополненное и исправленное автором.
Ага, дополненное и исправленное автором.
mitek1989
06.04.2019, 22:39
Читаю предыдущие реплики, радуюсь, что в IT с зарубежными источниками все в порядке, и сочувствую нашим гуманитариям, которые пытаются за рубежом публиковаться...
Действительно, как, например, пропихнуть статью про крепостное право в какой-нибудь престижный американский журнал, если у них такого вообще никогда не было?
Действительно, как, например, пропихнуть статью про крепостное право в какой-нибудь престижный американский журнал, если у них такого вообще никогда не было?
Музейщик
07.04.2019, 06:18
пропихнуть статью про крепостное право в какой-нибудь престижный американский журнал, если у них такого вообще никогда не было?
Пишут и про крепостное право, и вообще про имперский период довольно много. И даже тамошние исследователи приезжают в российских архивах работать. Только иногда точки зрения востребованы очень уж специфические (типа про Екатерину II могут писать в контексте развития феминизма в России и т.п.; оно конечно можно и так, но наши исследователи что-нибудь этакое вряд ли сочинят).
Вообще, в требовании делать ссылки на зарубежную литературу есть здравое зерно. Исследователь должен показать свое знакомство с мировым уровнем рассмотрения проблемы. Другое дело, что можно все довести до абсурда, как нередко бывает...
Пишут и про крепостное право, и вообще про имперский период довольно много. И даже тамошние исследователи приезжают в российских архивах работать. Только иногда точки зрения востребованы очень уж специфические (типа про Екатерину II могут писать в контексте развития феминизма в России и т.п.; оно конечно можно и так, но наши исследователи что-нибудь этакое вряд ли сочинят).
Вообще, в требовании делать ссылки на зарубежную литературу есть здравое зерно. Исследователь должен показать свое знакомство с мировым уровнем рассмотрения проблемы. Другое дело, что можно все довести до абсурда, как нередко бывает...
LOVe
07.04.2019, 10:18
ну здесь речь не об источниках, а о литературе.
но я еще ни разу не сталкивалась с требованиями, чтобы по истории обязательно были использованы зарубежные ИСТОЧНИКИ, так их и в самом деле не может быть. В одном журнале высказали пожелание, чтобы было пару ссылок на зарубежную ЛИТЕРАТУРУ. С ней тоже по этой теме не густо, пришлось натяги
Не помню, в каком году впервые здесь на портале это всплыло, но разговор уже был. Давно уже. Для многих наук "источник" подразумевает не письменный памятник или документ, используемый при научном исследовании, а литературу. Потому как литература - это ИСТОЧНИК информации. И это вполне нормально для представителей неисторических наук говорить именно так. И по-другому было бы даже очень странно. Ну, нет этих источников в историческом понимании в других науках. Нет. И не нужны они в них. Оттого и терминологии нет. А слово "источник" многозначное, и вполне может использоваться в любой из наук в любом из имеющихся у него значений.
Да, в каждой науке есть какие-то свои нормы и правила, есть определенные понятия, которые не совпадают с понятиями других наук, хотя и именуются теми же словами, но исследователи из других областей вовсе не обязаны их знать и учитывать. И учитывать разницу, наоборот, нужно тем, у кого есть эти отличия. Ну, не будет, при всем желании, у неисториков значение слова "источник" как исторический документ центральным. И хорошо, если вообще будет.
Вот только в этой теме дважды прозвучало:
У нас WoS практически всегда предполагает использование зарубежных источников.
Читаю предыдущие реплики, радуюсь, что в IT с зарубежными источниками все в порядке, и сочувствую нашим гуманитариям, которые пытаются за рубежом публиковаться...
Хотя и до этого встречалось не единожды подобное. И имеются в виду источники литературы. Как бы слух и взгляд историков такое словосочетание ни резало.
P.S. Буквально на дня столкнулась с тем, что в многопрофильной конференции (по коммуникации в разных аспектах, так что были представители разных гуманитарных наук) историк поучала (именно так, по-другому ту ситуацию и не назовешь) других, что если занимаешься наукой, то надо хотя бы отличать источники от литературы. Зашла сегодня сюда, а тут опять источники :D
но я еще ни разу не сталкивалась с требованиями, чтобы по истории обязательно были использованы зарубежные ИСТОЧНИКИ, так их и в самом деле не может быть. В одном журнале высказали пожелание, чтобы было пару ссылок на зарубежную ЛИТЕРАТУРУ. С ней тоже по этой теме не густо, пришлось натяги
Не помню, в каком году впервые здесь на портале это всплыло, но разговор уже был. Давно уже. Для многих наук "источник" подразумевает не письменный памятник или документ, используемый при научном исследовании, а литературу. Потому как литература - это ИСТОЧНИК информации. И это вполне нормально для представителей неисторических наук говорить именно так. И по-другому было бы даже очень странно. Ну, нет этих источников в историческом понимании в других науках. Нет. И не нужны они в них. Оттого и терминологии нет. А слово "источник" многозначное, и вполне может использоваться в любой из наук в любом из имеющихся у него значений.
Да, в каждой науке есть какие-то свои нормы и правила, есть определенные понятия, которые не совпадают с понятиями других наук, хотя и именуются теми же словами, но исследователи из других областей вовсе не обязаны их знать и учитывать. И учитывать разницу, наоборот, нужно тем, у кого есть эти отличия. Ну, не будет, при всем желании, у неисториков значение слова "источник" как исторический документ центральным. И хорошо, если вообще будет.
Вот только в этой теме дважды прозвучало:
У нас WoS практически всегда предполагает использование зарубежных источников.
Читаю предыдущие реплики, радуюсь, что в IT с зарубежными источниками все в порядке, и сочувствую нашим гуманитариям, которые пытаются за рубежом публиковаться...
Хотя и до этого встречалось не единожды подобное. И имеются в виду источники литературы. Как бы слух и взгляд историков такое словосочетание ни резало.
P.S. Буквально на дня столкнулась с тем, что в многопрофильной конференции (по коммуникации в разных аспектах, так что были представители разных гуманитарных наук) историк поучала (именно так, по-другому ту ситуацию и не назовешь) других, что если занимаешься наукой, то надо хотя бы отличать источники от литературы. Зашла сегодня сюда, а тут опять источники :D
Dereza
07.04.2019, 11:02
ну здесь речь не об источниках, а о литературе.
Конечно, о литературе. У нас просто нет такого узкого понимания источников, как у историков. Даже из требований к статьям видно, что научные источники и литература отождествляются.
Добавлено через 46 секунд
Для многих наук "источник" подразумевает не письменный памятник или документ, используемый при научном исследовании, а литературу. Потому как литература - это ИСТОЧНИК информации.
Да, именно так.
Конечно, о литературе. У нас просто нет такого узкого понимания источников, как у историков. Даже из требований к статьям видно, что научные источники и литература отождествляются.
Добавлено через 46 секунд
Для многих наук "источник" подразумевает не письменный памятник или документ, используемый при научном исследовании, а литературу. Потому как литература - это ИСТОЧНИК информации.
Да, именно так.
nauczyciel
07.04.2019, 17:29
надо хотя бы отличать источники от литературыНедавно столкнулся ещё с двумя понятиями из той же области - "ссылки" и "библиография". Что типа различать надо. На вопрос, как и зачем их различать, и почему нельзя назвать "литература", ответа нет :rolleyes:
Eulenspieglein
12.04.2019, 22:45
Вообще, в требовании делать ссылки на зарубежную литературу есть здравое зерно. Исследователь должен показать свое знакомство с мировым уровнем рассмотрения проблемы. Другое дело, что можно все довести до абсурда, как нередко бывает...
Согласна, это и имеется в виду. Иначе зачем иностранцам читать работу, которая будет написана только на основе литературы, к котрой они не могут получить доступ? Как они смогут оценить вклад этой статьи в развитие данной темы? Может, у них о том же давно написано? Как минимум, необходимо такое проверять и уточнять в статье.
Понятно, конечно, что могут быть темы, не представленные в зарубежной историографии, публикуются статьи от наших мэтров, которых и так все знают - к ним, конечно, абсурдно такое предъявлять.
Согласна, это и имеется в виду. Иначе зачем иностранцам читать работу, которая будет написана только на основе литературы, к котрой они не могут получить доступ? Как они смогут оценить вклад этой статьи в развитие данной темы? Может, у них о том же давно написано? Как минимум, необходимо такое проверять и уточнять в статье.
Понятно, конечно, что могут быть темы, не представленные в зарубежной историографии, публикуются статьи от наших мэтров, которых и так все знают - к ним, конечно, абсурдно такое предъявлять.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot