Бесплатные публикации ВАК

[Riddler]

Интересуют бесплатные ваковские журналы. Кто-то делал списки?

[Старший докторенок]

Интересуют бесплатные ваковские журналы. Кто-то делал списки?

А смысл? У каждого своя специальность.... и каждый в состоянии найти по своей специальности бесплатные журналы... они есть.

[Riddler]

А смысл? У каждого своя специальность.... и каждый в состоянии найти по своей специальности бесплатные журналы... они есть.

Вдруг кто-то составлял...

[Евгений 76]

Интересуют бесплатные ваковские журналы. Кто-то делал списки?
Смотрите в Элайбрари журналы по вашей специальности, их наверняка много, в т.ч. ВАК. Заходите на сайт понравившегося журнала, смотрите условия публикации. Если декларируют бесплатно - посылайте на их эл.почту статью. Желательно потом перезвонить, чтоб статья не потерялась. В нормальных журналах статью отправят на рецензию, если отказ - вам рецензию пришлют. Либо дорабатывайте, либо другой журнал.

И да, ни разу не платил за свои публикации

[mitek1989]

Мне кажется, лучше ориентироваться не на список ВАК, а лучше на RSCI. В идеале, конечно, на журналы из SCOPUS и тем более WoS. Кроме, пожалуй, четвёртого квартиля из Скопус - там довольно много мультидисциплинарных помоек из Тьмутаракани.

А что касается списка ВАК, то как минимум, по своей группе специальностей 05.13.XX я для себя уже сделал вывод, что если журнала нет ни в WoS, ни в Scopus, ни в RSCI, или журнал хотя бы частично не переводится на английский язык, то с высокой долей вероятности этот журнал будет пропускать или откровенный бред, или статьи с минимальной научной ценностью...

[Лучник]

там довольно много мультидисциплинарных помоек из Тьмутаракани.
А вот нас не взяли!! :mad:

[mitek1989]

А вот нас не взяли!!

Недавно узнал про одну из неформальных причин, почему такое может быть: отсутствие у главреда статей в требуемой МБД, или же низкий индекс Хирша у главреда (опять же, по той МБД, куда стремится попасть журнал).

Подозреваю. что по историческим наукам, иметь большой Хирш в ВоС или Скопус - для российского исследователя это с трудом достижимый показатель, особенно в силу текущей политической обстановки...

[Лучник]

Недавно узнал про одну из неформальных причин, почему такое может быть: отсутствие у главреда статей в требуемой МБД, или же низкий индекс Хирша у главреда (опять же, по той МБД, куда стремится попасть журнал).
Подозреваю. что по историческим наукам, иметь большой Хирш в ВоС или Скопус - для российского исследователя это с трудом достижимый показатель, особенно в силу текущей политической обстановки...

Да, тут засада. В ВоСе у меня хоть какой-то есть (=2), а в Скопусе вообще ноль.

[mitek1989]

Лучник, это всё потому, что у вас в редколлегии геев нет.

А в "Российской археологии" - есть

http://www.ra.iaran.ru/?page_id=6&lang=ru

Итог: первый квартиль в Скопус по категории History :)

[Павел ІІ]

Заходите на сайт понравившегося журнала, смотрите условия публикации. Если декларируют бесплатно
Многiе ничего не декларируютъ, а о платности узнаешь уже когда статью отправилъ, и ее прорецензировали. Въ результатѣ теряешь время.:mad:
Вотъ я и предлагалъ составить на форумѣ "черно-бѣлый списокъ" съ условiями публикацiи въ разныхъ журналахъ, но никто не отозвался.

одну из неформальных причин, почему такое может быть: отсутствие у главреда статей в требуемой МБД, или же низкий индекс Хирша у главреда
Нелѣпый критерiй :facepalm:

[mitek1989]

Вотъ я и предлагалъ составить на форумѣ "черно-бѣлый списокъ" съ условiями публикацiи въ разныхъ журналахъ, но никто не отозвался.

Проблема частично решена ребятками из Диссернета: http://biblio.dissernet.org/magasin/details?size=3000

Правда, часть информации может быть уже устаревшей.

Добавлено через 1 минуту
Нелѣпый критерiй

Ну почему же, логика вполне ясна. Ученый с большим Хиршем вряд ли захочет рисковать репутацией и набирать для номеров журнала статьи, которые только в "Молодом ученом" примут...

[Евгений 76]

а о платности узнаешь уже когда статью отправилъ, и ее прорецензировали.
Согласен, иногда платность они не любят рекламировать, а она есть.
Тогда и рецензии ихние - тоже филькина грамота: платишь деньги=хорошая рецензия. Я в таких случаях благодарил и отказывался. И дело не в сумме, я не плачу за свои статьи.
Да. жалко и времени, и мудоханий оформлять под новые требования нового журнала, но ...

[avz]

Есть бесплатные журналы, которые после утверждения статьи берут за DOI.

[Лучник]

у нас журнал бесплатный. Полностью и абсолютно.

Но если автор хочет получить бумажный номер, он должен прийти ногама или послать человека.

Некоторые авторы буреют, и требуют, чтобы им бесплатно отправили по почте.
Но это уж фигушки, конечно.

[Павел ІІ]

логика вполне ясна. Ученый с большим Хиршем вряд ли захочет рисковать репутацией и набирать для номеров журнала статьи, которые только в "Молодом ученом" примут...
Возможно (хотя и не гарантировано). Но изъ чего слѣдуетъ, что ученый съ небольшимъ Хиршемъ обязательно печатаетъ всякую туфту?

Добавлено через 6 минут
Проблема частично решена ребятками из Диссернета:
"Непрозрачность финансовой политики Да/Нет"
Такъ себѣ "рѣшена", честно говоря...
И какъ разъ у того журнала, гдѣ я столкнулся съ вышеописаной ситуацiей, "да" не стоитъ :smirk:

Добавлено через 3 минуты
если журнала нет ни в WoS, ни в Scopus, ни в RSCI, или журнал хотя бы частично не переводится на английский язык, то с высокой долей вероятности этот журнал будет пропускать или откровенный бред, или статьи с минимальной научной ценностью...
Автора, который планируетъ там публиковаться, это должно волновать?

[mitek1989]

Но изъ чего слѣдуетъ, что ученый съ небольшимъ Хиршемъ обязательно печатаетъ всякую туфту?

Не следует :) Просто Скопус и ВоС пытаются таким образом минимизировать риски.

И какъ разъ у того журнала, гдѣ я столкнулся съ вышеописаной ситуацiей, "да" не стоитъ

Ну так я и писал выше, что информация может быть не совсем актуальной...

Добавлено через 3 минуты
Автора, который планируетъ там публиковаться, это должно волновать?

Ну как сказать... Это опять же, больше вопрос репутации. Плюс если дело касается защиты диссертаций, то в ДС могут косо посмотреть, если у соискателя есть статьи в подобных "журналах".

Мне лично было бы неприятно осознавать, что моя статья опубликована в журнале, который в текущий момент периодически пускает в печать всякий бред.

[Lord Marlin]

Мне лично было бы неприятно осознавать, что моя статья опубликована в журнале, который в текущий момент периодически пускает в печать всякий бред.
к соажлению, практически не журналов, где не бывает хрени. Может быть только основные нейча и сайнс.

[Павел ІІ]

Я лично въ Д.С. не засѣдаю, возможно тамъ появляется какой-то особый уголъ зрѣнiя, но какъ читателю мнѣ никогда не приходило въ голову интересоваться "репутацiей" журнала, въ которомъ опубликована интересная мнѣ статья. Во-первыхъ, журнала я и не вижу - я скачиваю конкретную статью. Дальше, хорошая или нѣтъ статья, я рѣшаю самъ, а хороши или плохи другiя статьи въ этомъ журналѣ - какая мнѣ разница?
Какъ авторъ я конечно вынужденъ быть болѣе разборчивымъ, но только съ т. зр. формальныхъ показателей: входитъ ли журналъ въ скоповозъ и какой у него импактъ-факторъ. Публикуютъ ли тамъ туфту, мнѣ опять же неинтересно.

[mitek1989]

Павел ІІ, наличие в журнале туфты повышает шансы на то, что в следующем году журнал выкинут на мороз, из скопусов и восов.

И тогда может сложиться ситуация, что пока вашу статью рецензируют, журнальчик уже спустили в унитаз

[Павел ІІ]

mitek1989, да, есть такая засада. Но индексъ Хирша главреда - не лучшiй индикаторъ для оцѣнки ея вѣроятности :)

[Евгений 76]

Если берут деньги, то вероятность, что печатают ерунду - больше. Потому что бывает. что денег хочется

[Oless]

Интересуют бесплатные ваковские журналы. Кто-то делал списки?
Я делала списки по педагогике и отчасти по психологии (К2 и К1). Кому надо - обращайтесь.