Смена научного руководителя

[Марта Лундберг]

Здравствуйте! Дорогие аспиранты, коллеги, помогите пожалуйста, советом. Ситуация следующая. Я на третьем курсе заочной платной аспирантуры. Осталось формально полтора года (заочное обучение длится 4 года). Хочу поменять научного руководителя. Долго рассказывать, почему, но попытка была уже в начале обучения, когда я поняла, что научный руководитель не подходит, скажем мягко, психологически. А сейчас выяснилось, что и как руководитель диссертации мало, что делает и мало чем может (и хочет) помочь. Короче, я определенно настроена попытаться поменять на другого. Но не хотела бы менять тему диссертации, так как есть уже кое-какие публикации и написана одна глава, которая, правда, не обсуждена на кафедре - науч.рук.отказалась выносить на кафедру мою работу. Хотя сама она не принимала в ее написании никакого участия. Когда я просила читать главу поэтапно и как-то меня корректировать, она говорила. что ей легче прочитать всю работу целиком, а потом вносить свои замечания и комментарии. Но вот глава написана, на которую у меня ушли месяцы работы, но науч.рук. написала один большой пространный комментарий, опираясь на который мне трудно что-то дальше улучшать и корректировать. Я надеялась на рецензентов и на обсуждение, но, как я написала, науч.рук.отказывается выносить главу на обсуждение. Я решила, что после закрытия этой сессии, после этого семестра, я уйду в академический отпуск, после которого (или в течение которого) хочу поменять научного руководителя и кафедру. Есть один преподаватель, который, как мне кажется, подойдет мне лучше. Надеюсь, он согласится. Но проблема сейчас в том, что я не могу закрыть сессию. Точнее ее мне не закрывают, потому что зав.кафедрой никак не назначит день заседания кафедры, где меня должны аттестовать. Самое обидное, что я действительно много работала над главой, сдала все зачеты, опубликовала одну статью и еще одна принята с доработками. Короче, я не знаю, как мне поступить: дождаться аттестации на этой кафедре и закрытия сессии и потом уходить в академ? Или можно уйти в академ, не дождавшись аттестации на кафедре? Вопрос со сменой научного руководителя для меня морально решен. Тут главное, как потом все это обосновать в заявлении и преподнести нынешнему н.р. Да, и возможно, придется менять кафедру. Тот преподаватель относится к другой кафедре, но специфика ВУЗа такова, что смена или несмена кафедры значения не имеет. Хотя я бы поменяла и кафедру. Короче, я хочу оставить только тему, пусть и с корректировкой. Простите, что много написала...Буду благодарна за ваши советы, опыт и комментарии.

[Stoletnik]

Марта, сразу можно сказать, что большинство научруков в принципе так себя и ведут. В процесс написания сильно не вмешиваются, пальцем по каждой строчке не водят. Роль научрука проявится потом... когда появится готовая работа и потребуется выходить на защиту. Так что советовал бы вам смотреть именно в таком ракурсе, и на своего действующего НР, и на будущего (если совсем точно решили).

Что касается названия темы, при смене НР возможно небольшая корректировка потребуется, а если с предыдущим НР вспыхнет откровенный конфликт, то и большая.

И главное, при таком варианте следует ожидать, что ситуация с подготовкой диссертации может немного затянуться, и надо сразу думать, готовы ли к такому повороту событий.

[nauczyciel]

написана одна глава, которая, правда, не обсуждена на кафедре - науч.рук.отказалась выносить на кафедру мою работуПредзащита бывает всей диссертации. По главам диссертации на кафедре не рассматривают.
Хотя сама она не принимала в ее написании никакого участия.Так и должно быть. Диссертация - это лично Ваша работа.
Когда я просила читать главу поэтапно и как-то меня корректировать, она говорила. что ей легче прочитать всю работу целиком, а потом вносить свои замечания и комментарии.
Диссертации на всех уровнях оценивают целиком, а не главами, Ваша НР права.
дождаться аттестации на этой кафедре и закрытия сессии и потом уходить в академ? Или можно уйти в академ, не дождавшись аттестации на кафедре?Для ответа на эти вопросы нужно прочесть нормативную документацию Вашего ВУЗа.

И всё-таки - в чём суть конфликта с НР? Что Вам не нравится в поведении НР?

[avz]

Вообще проблем не вижу. В любой момент уходите в академ "по семейным обстоятельствам", сдача сессии роли не играет.

ее мне не закрывают, потому что зав.кафедрой никак не назначит день заседания кафедры, где меня должны аттестовать

Так не может быть, ЗК отдерут по полной программе за такое. Причина в Вашей неготовности к аттестации, потому что на 3-м году

написана одна глава

и, вероятно, нет достаточного количества публикаций. У нас требуется ВАК на 1-м году, формально его отсутствие может быть поводом для неаттестации.

преподаватель, который, как мне кажется, подойдет мне лучше

:facepalm:

[Лучник]

Есть один преподаватель, который, как мне кажется, подойдет мне лучше. Надеюсь, он согласится.

Не любой препода имеет право быть НР. Он должен быть утвержден в этом праве ученым советом.

Ну и в целом - инфантильный бред какой-то.

[Марта Лундберг]

Здравствуйте, Stoletnik! Спасибо за ответ. Да, я слышала. что многие НР не помогают своим аспирантам в процессе написания. Однако я знаю и другие примеры и в целом верю в сотрудничество между аспирантом и НР. Я не говорю про то, чтобы "пальцем по каждой строчке водить", а хотя бы обсуждать концептуальные моменты, план диссертации (в моем случае его составляла я, а когда отправила и спросила мнения НР, получила в ответ только "ну я не знаааю..."). Со мной учится девушка, НР которой сам предложил ей, чтобы они встречались регулярно, чтобы она ему вовремя присылала части (а не целые главы) работы, он пишет свои комментарии по пунктам, а потом они встречаются, и они обсуждают сделанное. При этом он человек занятой, доктор наук, зав.кафедрой. Вот я примерно такого бы сотрудничества и хотела. А ничего не делать и ждать целой главы, а потом за один вечер прочитать и написать один пространный комментарий с наездами - этого я никак не ожидала от человека, который сам меня попросил быть его аспирантом.
С темой не должно возникнуть проблем - я уже пришла с темой и ее формулировкой.
В общем, я надеюсь, что я смогу все-аки изменит ситуацию и работать с НР, сотрудничая и уважая себя, а не выслушивая письменные оскорбления и упреки в плохой работе.

Добавлено через 2 минуты
Ну и в целом - инфантильный бред какой-то.[/QUOTE]

Не знаю, что вы отвечаете остальным. Но видимо, для вас половина из того, что пишут на форуме, инфантильный бред. Так не читайте..

Добавлено через 1 минуту
Stoletnik, простите, про инфантильный бред это был ответ не Вам. Как-то тут все соединяется в ответах..)

[Димитриадис]

Со мной учится девушка, НР которой сам предложил ей, чтобы они встречались регулярно, чтобы она ему вовремя присылала части (а не целые главы) работы, он пишет свои комментарии по пунктам, а потом они встречаются, и они обсуждают сделанное. При этом он человек занятой, доктор наук, зав.кафедрой. Вот я примерно такого бы сотрудничества и хотела.
Может, у нее просто сиськи больше и мордочка посимпатичнее? :)

[avz]

Может, у нее просто сиськи больше и мордочка посимпатичнее? :)

Нет, просто это

человек занятой, доктор наук, зав.кафедрой

[Димитриадис]

avz, а что д.н. и зав.каф. - не человек, что ли? ;)

[Марта Лундберг]

Предзащита бывает всей диссертации. По главам диссертации на кафедре не рассматривают.
Так и должно быть. Диссертация - это лично Ваша работа.

Диссертации на всех уровнях оценивают целиком, а не главами, Ваша НР права.
Для ответа на эти вопросы нужно прочесть нормативную документацию Вашего ВУЗа.

И всё-таки - в чём суть конфликта с НР? Что Вам не нравится в поведении НР?

nauczyciel, спасибо за отклик на мой пост. Правда, я не говорю о предзащите. Не знаю. как у вас в ВУЗе, у нас по программе первая глава должна быть написана и обсуждена на кафедре ждя допуск к кандидатскому по специальности. По программе я могу по ней отчитаться аж через год - экзамен по специальности в зимнюю сессию в следующем году. Но я заявила в плане, что написание и обсуждение состоится в этом семестре. Я со своей стороны главу написала и отправила к сроку, оговоренному с НР. Но она ее раскритиковала. Хотя и зацепилась за мои же идеи, мое теоретическое обоснование и концепцию. Знаю, что многим аспирантам НР предлагают и тему и помогают с разработкой плана и концепции. Тут я все писала сама и шла вслепую, на ощупь. И работы исследовательской проделано очень много. И так наотмашь все отмести одим комментарием - это не научное руководство. Я просила мне помочь с планом в прошлом году, но так и не дождалась помощи. И просила читать поэтапно, чтобы корректировать поэтапно. А теперь получается, я целую главу должна переписывать, и я по ее комментариям слишком эмоциональным и мало конструктивным, не понимаю, как это делать. И честно - не хочу. Не хочу так, как мне предлагают. Мне кажется, у нас НР разные взгляды на мою работу принципиально, да и разные цели. Она хочет 9раньше она мне этого не говорила), чтобы я развивала ее идеи. А у меня тема такая, что мне эти идеи не совсем подходят. Сослаться на ее книгу пару-тройку раз - ок, но не развивать какие-то там слишком абстрактные, далекие от темы и моего ее восприятия идеи.
Не соглашусь с Вами, что диссертация - это мое личное дело. Как сказал другой научный руководитель - это интимный акт между двумя - аспирантом и НР. Акта пока не состоялось. Приложу здесь один текст, который я скопировала из интернтеа о том, каким должен быть научный руководитель - полностью с этим текстом согласна. Тем более, я платный аспирант и пдачу не малые деньги за свое обучение, к тому же я очень добросовестный аспирант, так почему же я не могу рассчитывать на научное наставничество и помощь научного руководителя,который сам мне предложил писать диссертацию под его руководством?!
Что касается поведения, Вы спросили, что мне не нравится. Долго описывать. Одним словом - многое. Взгляд сверху вниз, тыканье, резкость, порой даже грубость, на которую пришлось указать в ответ на упреки, отношение такое, что "ты не имеешь права ничего требовать, а только просить" - когда никто ничего и не требует, я вообще НР не беспокоила почти год после одного ее резкого письма...Только сейчас выясняется, что мы по-разному смотрим на научные методы и подходы к моей теме. И по разному смотрим на способ взаимодействия между аспирантом и НР. Про это я уже писала. Я понимаю, что у нее был свой опыт защиты, она на него, видимо, и опирается. И к тому же я вторая аспирантка в ее жизни, поэтому она многого не знает. Очень трудно сотрудничать с НР, который не знает ничего об организации и процессе взаимодействия с кафедрой, руководством аспирантуры и аспирантом. Я уже столкнулась с некоторыми проблемами из-за этого. В общем, трудно все описать в одном сообщении. Понимаю, что не факт, что получится с другим НР. Поэтому я и хочу взять академ.отпуск, чтобы к другому приглядеться и обо всем поразмыслить.

Добавлено через 15 минут
[QUOTE=avz;712634]Вообще проблем не вижу. В любой момент уходите в академ "по семейным обстоятельствам", сдача сессии роли не играет.



Так не может быть, ЗК отдерут по полной программе за такое. Причина в Вашей неготовности к аттестации, потому что на 3-м году



и, вероятно, нет достаточного количества публикаций. У нас требуется ВАК на 1-м году, формально его отсутствие может быть поводом для неаттестации.

Спасибо за ответ, avz. Мне кажется, мы разное понимаем под "аттестацией". Я не говорю про финальную аттестацию и предзащиту. Согласно индивидуальному плану, у нас аттестация каждый семестр по результатам НИД (научно-исслед.деятельности) и подготовки ВКР (выпускной квалиф.работы). К аттестации яготова. По плану этого семестра у меня все сдано, есть одна публикация и однапринята с доработками (ВАК). У меня уже есть одна опубликованная статья в журнале ВАК и несколько в других журналах. + конференции и лекции. Короче, никаких формальных причин для неаттестации у кафедры нет.

[Старший докторенок]

Марта Лундберг, а у Вас специальность какая?

[mbk]

Не соглашусь с Вами, что диссертация - это мое личное дело. Как сказал другой научный руководитель - это интимный акт между двумя - аспирантом и НР.
Между двумя - это только на стадии написания. А в процессе предзащиты (особенно) и защиты скорее всего начнётся групповуха, причем Вы скорее всего будете снизу.

Если ещё дальше развивать, тогда аспирант-брошенка (без НР) пойдёт под кодовым именем "Дзюба".

А вообще, серьёзно, если у НР было определённое видение того, куда примерно должна развиваться работа, то надо было сразу доводить это до аспиранта чётко и недвусмысленно. А сидеть ждать готовый результат (пусть промежуточный, но всё же), чтоб потом в корзину отправить - безобразие.

[Марта Лундберг]

А вообще, серьёзно, если у НР было определённое видение того, куда примерно должна развиваться работа, то надо было сразу доводить это до аспиранта чётко и недвусмысленно. А сидеть ждать готовый результат (пусть промежуточный, но всё же), чтоб потом в корзину отправить - безобразие.

Спасибо за поддержку! и колоритные метафоры..) полностью согласна. Я сейчас и себя упрекаю в том, что не смогла прояснить, как себе представляла НР работу над темой, когда она мне предложила поступить в аспирантуру. Я, правда, поняла, это еще на этапе поступления, после последнего экзамена по специальности, где в том числе обсуждали мою тему. Я тогда еще попыталась от нее уйти, и у нас уже тогда был первый конфликт. Я спросила завкафедрой другой кафедры и предложила им себя и даже одного препода, который потенциально мог меня вести (того, которого я и сейчас имею в виду). Но завкафедрой был против этой идеи, так как неуважительно относится к тому преподу...Думаю, мне надо было тогда настоять как-то, пойти к самому тоиу преподавателю, поговорить с ректором - я ведь уже тогда поступила, н официально меня ни к какой кафедре тогда еще не отнесли и ни за каким НР не закрепили. Теперь все это будет гораздо сложнее.

Добавлено через 1 минуту
Марта Лундберг, а у Вас специальность какая?
гуманитарий я..

[avz]

avz, а что д.н. и зав.каф. - не человек, что ли? ;)

Он не был бы д.н. и ЗК, кабы был безответственным.

Добавлено через 2 минуты
Мне кажется, мы разное понимаем под "аттестацией"

Вам овер чересчур много всего кажется.
Что я чего-то не понимаю. Что Лучник чего-то не так воспринимает. Итд.
Поверьте, профессора многое понимают и воспринимают правильно.

ИП, в таком случае, странный - какой смысл держать под конец 3го года аспиранта с одной ВАКовской статьёй, если на защиту, по-хорошему, надо их штук 5 да + скопус тоже не помешает. Какой у Вас ВУЗ? Не поленюсь сходить в раздел ОАиД и почитать.

Добавлено через 1 минуту
Но завкафедрой был против этой идеи, так как неуважительно относится к тому преподу

И вряд ли без повода. Есть смысл задуматься. Вы всё ещё не обозначили - "тот препод" профессор или доцент?

Добавлено через 33 секунды
поговорить с ректором

:facepalm:^2.718

[Старший докторенок]

Ну то, что гуманитарий - это и так понятно. Более точнее? Если есть желание...

[nauczyciel]

у нас по программе первая глава должна быть написана и обсуждена на кафедре ждя допуск к кандидатскому по специальностиЭто очень необычно. У нас бы кафедра взбунтовалась каждую главу каждого аспиранта обсуждать :)
Не соглашусь с Вами, что диссертация - это мое личное дело.Это не я придумал. Это п. 10 ПП РФ от 24.09.2013 №842.
так почему же я не могу рассчитывать на научное наставничество и помощь научного руководителяВы какую-то необычную помощь ждёте от НР. Задача НР - помочь Вам не с написанием диссертации, а с организацией её защитой. А именно, договориться с кафедрой, диссоветом, ведущей организацией, оппонентами, отзывами и всякой прочей бюрократией. Подсказать, что писать во всяких выписках и справках. Вы просто ещё не дошли до стадии, когда Вам НР может чем-то помочь. И потому естественно, что НР не нравится, когда Вы что-то требуете от неё, если время её работы ещё не пришло.

[Павел ІІ]

адача НР - помочь Вам не с написанием диссертации, а с организацией её защитой.
Не соглашусь. Это скорѣе научный консультантъ по докторской. Аспирантъ все-таки нуждается и въ помощи въ написаніи диссертаціи - у него толкомъ нѣтъ навыковъ настоящей научной работы. Руководитель долженъ руководить! :umnik:

[avz]

Аспирантъ все-таки нуждается и въ помощи въ написаніи диссертаціи

II. Критерии, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней
...
10. Диссертация должна быть написана автором самостоятельно,

[nauczyciel]

avz, я именно это и имел в виду:
Это не я придумал. Это п. 10 ПП РФ от 24.09.2013 №842.
:cool:

[Лучник]

Я тогда еще попыталась от нее уйти, и у нас уже тогда был первый конфликт.

Вот и причина невнимания к вам вашего НР.

Теперь только упорной работой, блестящими текстами и публикациями можно нейтрализовать этот косяк.

Ни один препод вас при таких финтах ушами уже не возьмет, это считается зашквар.

[Longtail]

Эх, молодость, молодость. Метания, страсти, искры летят, идеи фонтанируют. Все всё должны и победа будет за нами. А потом защита, болотце-тухляк и инаугурационная проректорская речь:rolleyes:

[nauczyciel]

А потом защита, болотце-тухляк и инаугурационная проректорская речь:rolleyes:Аспирант (от латинского aspirans — стремящийся к чему-либо) собственно и стремится к защите диссертации и болотцу-тухляку (стабильной зарплате). Кому-то может быть интересным стать и главным в болотце, но вряд ли именно это ставит своей целью средний соискатель степени.

[Павел ІІ]

II. Критерии, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней
...
10. Диссертация должна быть написана автором самостоятельно,

"Самостоятельно" - не значитъ "безъ руководства".

[Лучник]

"Самостоятельно" - не значитъ "безъ руководства".

НР топикстартера им руководит. Но как-то, видимо, недоходчиво.

науч.рук. написала один большой пространный комментарий, опираясь на который мне трудно что-то дальше улучшать и корректировать.

[Марта Лундберг]

Не соглашусь. Это скорѣе научный консультантъ по докторской. Аспирантъ все-таки нуждается и въ помощи въ написаніи диссертаціи - у него толкомъ нѣтъ навыковъ настоящей научной работы. Руководитель долженъ руководить! :umnik:
Точно сказано! Спасибо!

[Марта Лундберг]

II. Критерии, которым должны отвечать диссертации на соискание ученых степеней
...
10. Диссертация должна быть написана автором самостоятельно,

А кто с этим спорит? Самостоятельно и пишется. Аспирант пишет, а руковрдитель научный должен, простите, научно руководить...Иначе, зачем он нужен. Только деньги получать и свои амбиции удовлетворять хорошими самостоятельно пишущими и не нуждающимися ни в чем аспирантами, мол, вот я какой отличный научный руководитель...Ну уж извините.
Вот хорошая статья о том, каким должен быть научный руководитель. Согласна 100%.

[Рената]

Марта Лундберг, а этот, второй, он точно будет руководить именно в рамках Ваших представлений о руководстве?
(Если что, я не в плане наезда..)
И как именно вы собираетесь приглядываться к нему в период академического отпуска? И нужен ли для этого отпуск? Может, как в фильме:
"Надо всё хорошенько обдумать. Дней пять."(с)

[Марта Лундберг]

Вот и причина невнимания к вам вашего НР.

Теперь только упорной работой, блестящими текстами и публикациями можно нейтрализовать этот косяк.

Ни один препод вас при таких финтах ушами уже не возьмет, это считается зашквар.
Она об этом не знала. И кстати, меня возьмут. Я очень хороший студент, перспективный. То, что с 1 главой такое вышло - это не мой личный косяк. Тут в целом непонимание и недоговоренность повлияли.
Тот препод точно меня возьмет. Я так думаю.

Добавлено через 7 минут
Марта Лундберг, а этот, второй, он точно будет руководить именно в рамках Ваших представлений о руководстве?
(Если что, я не в плане наезда..)
И как именно вы собираетесь приглядываться к нему в период академического отпуска? И нужен ли для этого отпуск? Может, как в фильме:
"Надо всё хорошенько обдумать. Дней пять."(с)

Рената, спасибо за отклик. Нет, я не думаю, что он будет руководить "в рамках моих представлений о руководстве". Я где-то об этом писала, что я рассчитываю. Но он мне уже в магистратуре сказал, что взял бы меня в качестве аспирантки, хотя я и не просилась тогда. Он мне и в плане темы больше подходит. Одна его коллега сказала, что он бы смог меня направить туда, куда нужно. тут проблема еще в их отношениях на кафедре, его завкафедрой не любит...Поэтому я на 1 курсе не смогла к нему попасть. Сейчас я хочу более решительно действовать. Приглядываться как? Я уже напросилась к нему на лекции в этом семестре. Он сказала с радостью - да, конечно, слушайте. Думаю послушать его, приглядеться, и предложить себя, объяснив аккуратно ситуацию.
Хотя моя нынешняя НР вдруг как-то стала сговорчивей, у нас тут встреча должна состояться. Ноя не знаю, о чем с ней говорить. Я уже с ней не хочу...Слишком как-то у нас много возникло вдруг несовпадений, уже не в первый раз. Не знаю, как мне лучше поступить, если честно. Может, таки доучиться до конца этого семестра..Простоя не знаю, какие могут быть последствия, если я сейчас возьму академ.отпуск, и если меня аттестуют или наоборот не аттестуют. Ну если не аттестуют, тоя точно возьму академ. потому что я тогда не смогу заплатить за следсеместр - у нас можно оплатить, если нет академических задолженностей. С другой стороны, если аттестуют, то я как бы морально должна остаться с этой НР и на этой кафедре...И еще я сомневаюсь, потому что все говорят, что смена НР плохо влияет потом на защиту, мол, не любит ВАК, когда фамилии двух НР будут значится на титульном листе диссертации. Хотя формально моя нынешняя НР только один раз прочитала первую главу - и уже как бы будет значится одним из НР, если я уйду к другому...Короче, тут всякие вопросы возникают. Хотя кому-то они покажутся наивными. Я просто ничего не знаю о подобных ситуациях. Подруга говорила, что от ее НР тоже уходила аспирантка, но он ее с миром отпустил. У нас в ВУЗе в этом смысле все очень сложно, очень зыбкие у всех отношения...А сказывается все на студентах.

Добавлено через 25 минут
Добавлено через 1 минуту


И вряд ли без повода. Есть смысл задуматься. Вы всё ещё не обозначили - "тот препод" профессор или доцент?

Добавлено через 33 секунды


Преподаватель, о котором я думаю как о потенциальном НР - профессор.
Мой нынешний НР - доцент.

[avz]

Только деньги получать

0,06 ставки.
Это не деньги - если Вы не в курсе.

Добавлено через 35 секунд
Я очень хороший студент, перспективный.

Все остальные - ошибаются.

Добавлено через 25 секунд
Тот препод точно меня возьмет.

Гусары смирно! Поручик Ржевский - МОЛЧАТЬ!

Добавлено через 2 минуты
Мой нынешний НР - доцент.

Активный докторант и есть наилучший НР.

Впрочем, хватит. Пошёл я отсюда в сторону попкорна.
Подобное на ПА уже не раз было, и не раз рассасывалось беспоследственно и безударно для всех присутствующих... Как сказал бы турбинист, тут сплошные потери на выколачивание, а ни активности, ни реактивности...
Больше отвечать здесь не буду.

[kravets]

я не думаю

я рассчитываю

Он мне и в плане темы больше подходит

Думаю послушать его, приглядеться, и предложить себя

Удачи Вам. Эгоцентризм иногда работает.

не любит ВАК, когда фамилии двух НР будут значится на титульном листе диссертации

Не будут. Вам это никто не позволит сделать.

[Марта Лундберг]

0,06 ставки.
Это не деньги - если Вы не в курсе.
Я платный аспирант - это больше, чем вы пишите. В любом случае деньги. + это нужно не только мне. Я бы не пошла к этому преподавателю, если бы она сама не позвала. Теперь бы не пошла, если бы знала, какая она как НР.

Добавлено через 35 секунд


Все остальные - ошибаются.
Нет. Остальные думают так же.

Добавлено через 25 секунд


Гусары смирно! Поручик Ржевский - МОЛЧАТЬ!

Добавлено через 2 минуты


Активный докторант и есть наилучший НР.

Впрочем, хватит. Пошёл я отсюда в сторону попкорна.
Подобное на ПА уже не раз было, и не раз рассасывалось беспоследственно и безударно для всех присутствующих... Как сказал бы турбинист, тут сплошные потери на выколачивание, а ни активности, ни реактивности...
Больше отвечать здесь не буду.
Вы какой-то заведомо ко мне агрессивный. Никто не заставляет читать и отвечать. И меня Вам тоже ..)

Добавлено через 3 минуты
Удачи Вам. Эгоцентризм иногда работает.



Не будут. Вам это никто не позволит сделать.

Я об этом прочитала в одной статье в интернете. А может и не в одной..
В любом случае, я хочу сделать правильный выбор. Это очень затратное предприятие - аспирантура. Так почему же я должна зря тратить свое время, творческие силы и деньги..Моя НР думает точно так же, только о себе. В этом смысле она пока выигрывает в эгоцентризме.

[Лучник]

Никто не заставляет читать и отвечать.

Бремя белого человека заставляет))

Прочитал, что Вы учитесь платно. Это многое меняет. Тогда поменять руководителя проще.

[Марта Лундберг]

Бремя белого человека заставляет))

Прочитал, что Вы учитесь платно. Это многое меняет. Тогда поменять руководителя проще.

Спасибо всем за ответы. Наконец-то состоялся конструктивный разговор с НР. Пока остаюсь, продолжаем работать.

[Старший докторенок]

Спасибо всем за ответы. Наконец-то состоялся конструктивный разговор с НР. Пока остаюсь, продолжаем работать.

а что нужно было сделать, чтобы этот разговор состоялся? Проявить вежливую настойчивость или подключить зав.каф.?

[Марта Лундберг]

а что нужно было сделать, чтобы этот разговор состоялся? Проявить вежливую настойчивость или подключить зав.каф.?

Почти три года обучения, несколько конфликтных ситуаций, непонимание, кульминацией которого стала моя глава и осознание того, что лучше не рвать отношения (пафосные заявления такого рода были и со стороны НР, с моей - молчаливое намерение), а работать с хорошим, добросовестным аспирантом. Я сама не ожидала такого разговора, но после нескольких минут напряжения пошло как-то само собой...Правда, я считаю, он должен был состояться чуть раньше, года два назад. Тогда бы и первая главу можно было бы доработать раньше (кстати при разговоре тон НР уже был гораздо более доброжелательный, мол, мне в целом все нравится, только нужна структура..- вот мы ей и занимались). Предложение встретиться поступило со стороны НР.

[mike178]

Марта Лундберг, желаю Вам успехов! Надеюсь, всё теперь получится.

[Старший докторенок]

Марта Лундберг, ну значит тактика взаимодействия наметилась - вежливого раскачиванья... Возможно для вашего НР будет действенно упоминание его работ - я вот посмотрела ваши статьи, Вы в них придерживаетесь концепции, может мне стоит делать так и так?

[Лучник]

Где блин бродят эти старательные аспиранты с написанными первыми главами?

Почему мне достаются одни разгильдяи!? :mad:

[Старший докторенок]

Лучник, а мне вообще не достаются.

[Марта Лундберг]

Марта Лундберг, желаю Вам успехов! Надеюсь, всё теперь получится.

Большое спасибо! Я тоже надеюсь.

Добавлено через 2 минуты
Марта Лундберг, ну значит тактика взаимодействия наметилась - вежливого раскачиванья... Возможно для вашего НР будет действенно упоминание его работ - я вот посмотрела ваши статьи, Вы в них придерживаетесь концепции, может мне стоит делать так и так?

Да, и об этом мы договорились. Главное, что мы совпали в том, что упоминать. Я даже спросила, какие главы..НО и мне то, что выбрали в разговоре, тоже интересно.

[Лучник]

а мне вообще не достаются.

Даже не знаю, что хуже. Я вообще дико мирный человек, аспиранты-бездельники - это, пожалуй, единственная материя, способная пробудить во мне гнев.

[Старший докторенок]

Лучник, если бы не проблема получения звания, я бы по этому поводу не парилась.

[Димитриадис]

усары смирно! Поручик Ржевский - МОЛЧАТЬ!
(лениво) а тут даже и комментить нечего. Еда какая-то пресная...