Просмотр полной версии : Публикации не по специальности
Знаете, бывает такая ситуация: ты работаешь над кандидатской диссертацией с определенной специализацией, пишешь соответствующие статьи. Но вот возникает следующая ситуация: некоторые статьи граничат с другой специализацией (поскольку тема работы очень специфическая). И соответственно, хочется продвинуть статью в журнал, ВАКовский, но с другой специализацией. В связи с этим возникает вопрос.
В таком случае, статью не засчитают за ВАКовскую публикацию (поскольку журнал не соответствует специализации аспиранта)?
Или подобный ход могут счесть за жульничество?
У вас был такой опыт работы? (Допустим, пишет аспирант работу по физике, а одну статей пропихивает в социологический журнал: или аспирант-литературовед продвигает статью в журнал культурологической направленности).
статью не засчитают за ВАКовскую публикацию
Именно так. Будет в списке "прочих".
Старший докторенок
04.07.2021, 08:13
Знаете, бывает такая ситуация: ты работаешь над кандидатской диссертацией с определенной специализацией, пишешь соответствующие статьи. Но вот возникает следующая ситуация: некоторые статьи граничат с другой специализацией (поскольку тема работы очень специфическая). И соответственно, хочется продвинуть статью в журнал, ВАКовский, но с другой специализацией. В связи с этим возникает вопрос.
В таком случае, статью не засчитают за ВАКовскую публикацию (поскольку журнал не соответствует специализации аспиранта)?
Или подобный ход могут счесть за жульничество?
У вас был такой опыт работы? (Допустим, пишет аспирант работу по физике, а одну статей пропихивает в социологический журнал: или аспирант-литературовед продвигает статью в журнал культурологической направленности).
Ну почему жульничество? Никто не запрещает писать статьи по разным специальностям. Вот только как пкбликацию к защите ее не зачтут.
А если журнал ВАК по специальности диссертации проходит, но тематика статьи "отходит" от темы диссера, то такую статью тоже не зачтут при защите? Будет в списке "прочих"?
Обычно аспирант не успевает наплодить столько ВАКовских, чтобы тематика вообще не совпадала с диссером. А побуквенно никто не сравнивает.
Lord Marlin
04.07.2021, 11:16
Именно так. Будет в списке "прочих".
зачем в автореферате указывать статьи не относящиеся к диссеру?
Добавлено через 52 секунды
Обычно аспирант не успевает наплодить столько ВАКовских, чтобы тематика вообще не совпадала с диссером
от специальности и лабы зависит
Старший докторенок
04.07.2021, 12:04
А если журнал ВАК по специальности диссертации проходит, но тематика статьи "отходит" от темы диссера, то такую статью тоже не зачтут при защите? Будет в списке "прочих"?
Ну когда человек пишет диссертацию, то он в голове держит так или иначе свою тему. Поэтому думаю, что так или иначе статья будет соотносится с темой работы.
Добавлено через 3 минуты
У вас был такой опыт работы? (Допустим, пишет аспирант работу по физике, а одну статей пропихивает в социологический журнал: или аспирант-литературовед продвигает статью в журнал культурологической направленности).
Лично у меня был такой опыт. Когда защищала кандидатскую, то у меня были публикации по теме диссертации и не по теме. Это создало некоторые проблемы при оформлении списка публикаций, но не с самой защитой. В автореферат пошли публикации только по теме работы. Но у нас тогда про ВАК вообще не слышали.
Обычно аспирант не успевает наплодить столько ВАКовских, чтобы тематика вообще не совпадала с диссером. А побуквенно никто не сравнивает.
К сожалению, диссером занимаюсь давно. Уже 7 раз переписываю. Не повезло с НР: ввиду административной должности и большой загруженности, со мной практически не занимается. А на работе требуют статьи. Вот и пишу: порой по теме диссера, порой - нет
Если есть хоть какое-то отношение к теме (или к каким-то её аспектам) - не задумываясь, вставляйте в "прочие".
Если есть хоть какое-то отношение к теме (или к каким-то её аспектам) - не задумываясь, вставляйте в "прочие".
Спасибо, поняла
Евгений 76
11.01.2022, 07:31
Не знаю, в какую тему вставить лучше. Вставлю сюда:
Рекомендация Президиума ВАК Минобрнауки России от 10.12.2021 N 32/1-НС
"О сопряжении научных специальностей номенклатуры, утвержденной Приказом Минобрнауки России от 24 февраля 2021 г. N 118, научных специальностей номенклатуры, утвержденной Приказом Минобрнауки России от 23 октября 2017 г. N 1027"
Приведено соответствие старой и новой номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени
В целях защиты прав субъектов государственной научной аттестации рекомендовано считать научные специальности номенклатуры, утвержденной Приказом Минобрнауки России от 24 февраля 2021 г. N 118, соответствующими научным специальностям, предусмотренным ранее действовавшей номенклатурой, утвержденной Приказом Минобрнауки России от 23 октября 2017 г. N 1027, согласно приведенному приложению.
Это точно не фейк?
2.3.1. Системный анализ, управление и обработка информации (технические науки)
05.13.20 - Квантовые методы обработки информации (технические науки, физико-математические науки)
И ВСЁ, БОЛЬШЕ НИЧЕГО.
Сергей К
11.01.2022, 18:42
Насколько я понимаю, очевидные соответствия (например, 05.13.01 - 2.3.1) сюда не включили.
В экономических науках не указаны такие очевидные пары как:
08.00.01 - 5.2.1
08.00.10 - 5.2.4
08.00.14 - 5.2.5
С другой стороны, зная насколько педантично, вплоть до буквы, у нас привыкли толковать подобные документы на практике...
Павел ІІ
11.01.2022, 20:41
В целях защиты прав субъектов государственной научной аттестации
Лучше бы защищали права ея объектовъ...
Евгений 76
11.01.2022, 22:30
Лучше бы защищали права ея объектовъ...
По просьбам трудящихся увеличивали цены )
педантично, вплоть до буквы, у нас привыкли толковать подобные документы на практике...
Интересно, с какой даты они будут это соответствие точно требовать?
mitek1989
11.01.2022, 23:15
Насколько я понимаю, очевидные соответствия (например, 05.13.01 - 2.3.1) сюда не включили...
Или, например, мат моделирование: 05.13.18 и 1.2.2
Евгений 76
16.10.2022, 17:56
Журналы, которые из своего названия, связаны с государственным управлением - как правило, по научной специальности отнесены к экономике. Они могут напечатать мою юридическую статью, и она будет в русле их издательской политики. Но экономика, а не право...
Глупо энто все как-то. По-бюрократически
Team_Leader
24.10.2022, 12:23
Насколько я понимаю, очевидные соответствия (например, 05.13.01 - 2.3.1) сюда не включили.
В экономических науках не указаны такие очевидные пары как:
08.00.01 - 5.2.1
08.00.10 - 5.2.4
08.00.14 - 5.2.5
значит эта таблица приводится для пояснения к "красной" и "желтой" части номенклатуры специальностей, в которых содержание специальностей менялось полностью или частично. Для зеленой части "светофора" это не требуется. Все названные Вами специальности из зеленой части.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot