соответствие специальности публикаций в WoS и Scopus

[AlsParf]

Здравствуйте, уважаемые коллеги.

Столкнулся со следующим вопросом, поиск по форуму к четкому ответу не привел.

По текущим рекомендациям ВАК публикации должны быть строго по в журналах, соответствующих специальности (например, моя 05.02.13).

Но как тогда обстоят дела с иностранными изданиями? Переводными версиями, которые входят в WoS и Scopus? Какие можно включать в список основных публикаций к кандидатской.

Например:
1) конференции AIP, IOP (формально входят в Scopus, что-то в WOS), в России не присутствуют;
2) иностранные издания, без оригинальных версий в России на русском языке (например, Fullerenes, Nanotubes and Carbon Nanostructures. в список ВАК он не входит)
3) русскоязычные издания, которые имеют переводную версию отдельно (например Трение и Износ из списка ВАК (но не по моей специальности) имеет переводную версию в WoS и Scopus - ее включать в список "иные публикации"?)
4) русскоязычные издания, входящие в список ВАК не по моей специальности, но также входящие в WoS/Scopus.

[Lord Marlin]

в список ВАК он не входит
блин. давно весь скопус и кор коелкшен воса входят в вак по умолчанию.

[AlsParf]

это понятно, что они приравниваются к ваковским публикациям.

но ведь в списке ВАКа они не перечислены с указанием специальностей

значит, если есть в вос\скопус, то автоматически подходит к любой специальности?

[kravets]

Эксперты судят по тематике издания и названию статьи.

[Lord Marlin]

значит, если есть в вос\скопус, то автоматически подходит к любой специальности?
у англоязычных журналов тоже есть список тем по которым они принимают работы. смотрите в нем схожие слова и разделы

[Евгений 76]

давно весь скопус и кор коелкшен воса входят в вак по умолчанию
А есть по этому вопросу какая-нибудь официальная указивка?