На что способен научный руководитель?

[Артрей]

Здраствуйте уважаемые форумчане. У меня вопросы, но начну немножко издалека.

Я учусь в магистратуре (последний год) и научный руководитель просит денег за написание диссертаций и статей. Остальные магистранты согласились (60000 рублей) и в ус не дуют. Я же пока в раздумьях. Я ему относил свою диссертацию но он сказал что все неверно, что я скопировал его откуда-то (при этом никаких доказательств не имеет и требует, чтобы я сказал откуда я его скопировал). Также хочет чтобы я переписал диссертацию за неделю (100% и 120 страниц как минимум) и еще написал 3 научных статьей за ту же неделю . Если же я соглашусь, то он обязался написать их за меня (точнее, он "поможет" мне, а я напечатаю сам походу, а за статьи придется заплатить отдельно за их публикацию). Также грозит написать на меня докладную, за то что я якобы летом не звонил и не приходил. (Хотя, до этого как минимум раз месяц я к нему наведывался, а еще раньше пару-тройку недель приходил и помогал что-то печатать, относить и корректировать.)

Так вот вопросы:

1. Стоит ли соглашаться, и если соглашусь сможет ли он вытащить меня на защите?

2. Если я не соглашусь и попробую написать все сам - будет ли он кошмарить меня и не принимать мою работу? Написать плохой отзыв, не допускать меня на защиту и в случае чего валить? (при этом он большой профессор, директор какого-то там направления и поперек него никто не хочет становится - одна девушка пыталась через кафедру уйти к другому научруку, но не получилось)

По оговоркам его коллег, как бы все всё знают какой он человек, но как я и сказал управы на него на нашей кафедре нет. Что вы можете посоветовать по этому поводу?

(Прокуратура тут не помощник, так как другие магистранты мне разъяснили, что если я сдам его, то их деньги уйдут просто так, да еще и их зацепит)

[Старший докторенок]

Артрей, а Вы своей работе уверены? Если да, то никому ничего не платите. Отчислить магистранта не такое уж простое дело, если учебный план выполнен. Как у Вас дела с другими дисциплинами? Как дела с практиками? Писать на Вас докладные типо Вы ему не звонили и писали - пустое дело. В нашем вузе их бы никто читать не стал. Если с работой у Вас все в порядке - сделать три публикации не проблема. Там же нет требований наличие ВАК публикаций? А РИНЦ - вариантов полно. И что значит вытащить на защите? У Вас работа совсем плохая? Если работа на уровне, то тащить никого не надо. Ни одни вуз не заинтересован в скандале с магистрантом. Аспирантура там - вопрос другой. Там завершение без защиты - нормальный процесс, а в магистратуре - не допустить до защиты, если учебный план выполнен и работа сделана - очень сложно.

[Рената]

Надо подождать уважаемого Хогфазера, интересно было бы почитать его ответы на заданные здесь вопросы.

[Lord Marlin]

Артрей, идите в полицию. Они расскажут вам что делать в тако случае.

[_Tatyana_]

Артрей, а Вы своей работе уверены?

А если не уверен, то надо платить ???:laugh:

[Старший докторенок]

А если не уверен, то надо платить ???:laugh:

А если не уверен, то делать в маге нечего.

[Артрей]

Старший докторенок, с другими дисциплинами у меня все хорошо, сейчас прохожу практику. Спасибо за развернутый ответ, мне главное узнать, на что способен вообще научный руководитель и что из того что он наплел являеться правдой. А то по его словам я все безбожно проспал, и потерял все полимеры, и сперва работа должна пройти его "проверку", а все остальное вторично, но он, святой такой, за денежку малую чуть ли не на своем многострадальном горбу вытащит меня из той ямы куда я сам залез. Еще раз спасибо за развернутый ответ!

Добавлено через 21 минуту
Рената, уважаемый Хогфазер тоже является научным руководителем?

[Hogfather]

Рената, я чту уголовный кодекс и "диллему двух стульев" предпочитаю не решать. Мерить отношения научрук - поднадзорный, в данном случае, в привычных мне критериях цивилизованного научного сообщества я не берусь. Может быть у них в городе не то, что 90е ещё не закончилось, а крепостное право и каннибализм отменить до сих пор забыли. Откуда я знаю? В моих морально-этических координатах (а они есть, хоть и неэвклидовы) этот случай - дикость, но советов ТС давать я не берусь. Хотя они и очевидны для наших болот.

Артрей, нет, я - дипломированный кинолог. Я к лотку приучаю.

[Старший докторенок]

Старший докторенок, с другими дисциплинами у меня все хорошо, сейчас прохожу практику. Спасибо за развернутый ответ, мне главное узнать, на что способен вообще научный руководитель и что из того что он наплел являеться правдой. А то по его словам я все безбожно проспал, и потерял все полимеры, и сперва работа должна пройти его "проверку", а все остальное вторично, но он, святой такой, за денежку малую чуть ли не на своем многострадальном горбу вытащит меня из той ямы куда я сам залез. Еще раз спасибо за развернутый ответ!

Добавлено через 21 минуту
Рената, уважаемый Хогфазер тоже является научным руководителем?

Ну вот мне очень трудно судить в яме Вы или нет. Скажу только одно - если работа сделана и на уровне - отчислить магистранта очень сложно.

[kravets]

если работа сделана и на уровне - отчислить магистранта очень сложно

Даже если не на уровне. Уровень определяет ГЭК, все остальное - рекомендательное.

[Старший докторенок]

Даже если не на уровне. Уровень определяет ГЭК, все остальное - рекомендательное.

Я не зря спросила про практику. Одним из условий допуска к защите является преддипломная практика. Если практика пройдена, то значит работа допущена к защите. Единственный механизм не допустить до защиты, это не пройдена преддипломная практика.

[Артрей]

Спасибо всем что откликнулись и ответили на мои вопросы. Особенно Старшему докторенку за её развернутые ответы. Надеюсь, (хотя и не дай боги) если у кого то будут такие же проблемы, они смогут найти ответы на этом форуме.

[avz]

преддипломная практика. Если практика пройдена, то значит работа допущена к защите.

Не допустить можно много чем. 65% оригинальности, например. Но придется объясняться в рамках невыполнения госзадания...

А преддипломная практика вынесена за ГИА по ФГОСам, поэтому обычно проходится в ОО для написания ВКР(б,м). И вообще ни на что не влияет. Есть МД? Вперед. Нет? Появится 100500 причин отчисления...

[4gost]

65% оригинальности, например
в естественных науках, если студент писал работу сам, то ниже 80-85% у него оригинальность не опускается

[Старший докторенок]

Не допустить можно много чем. 65% оригинальности, например. Но придется объясняться в рамках невыполнения госзадания...

.

не поняла при чем тут госзадания? Вообще процент оригинальности - это все факультативно.

[kravets]

не поняла при чем тут госзадания?

Бюджетные обучающиеся - это госзадание. Отчисление бюджетного обучающегося, особенно с выпускного курса - чревато проблемами для создающего условия отчисления. От деканата и выше.

[Lord Marlin]

в естественных науках, если студент писал работу сам, то ниже 80-85% у него оригинальность не опускается
смотря какой большой раздел методик и кк много определений в обзоре. запросто может быть ниже. а вот ниже 75 - и вправду полная лажа. а вот результаты точно должны быть более 95.

[Dereza]

в естественных науках, если студент писал работу сам, то ниже 80-85% у него оригинальность не опускается

смотря какой большой раздел методик и кк много определений в обзоре. запросто может быть ниже. а вот ниже 75 - и вправду полная лажа. а вот результаты точно должны быть более 95.

Как вам удается достигать такой оригинальности? Совсем нет научной терминологии?

Вот мы, если честно, с антиплагиатом уже замумукались даже сами, не то что студенты. В заимствования уходят все термины, все законодательные формулировки. Запросто может быть такое, что в свеженаписанной статье по проблеме, которую в науке почти не затрагивали, уровень оригинальности 30%. А недавно у меня в одной из статей в заимствования попали еще и 9 больших таблиц с оригинальными статданными, на получение которых я убила 2 месяца.

[Старший докторенок]

Dereza, многое от наук завист. Право - это одна из самых пробленных отраслей, очень много стандартных флрмулировок. В наших науках все проще, но я уже один раз писала здесь, как у меня антиплагиат обозначил как "заимствование из неизвесных источников" архивные цитаты.

[avz]

при чем тут госзадания?

Нельзя отчислять больше 10% в год.

Добавлено через 1 минуту
в естественных науках, если студент писал работу сам, то ниже 80-85% у него оригинальность не опускается

В технических запросто. Описание технологического процесса, реконструируемой установки или участка, процесса идентификации объекта управления итд итп раньше слово в слово брали из источников. Что там выдумывать? А теперь реврайтят, но алгоритмы-то антиплагиата улучшаются...

[Lord Marlin]

Как вам удается достигать такой оригинальности? Совсем нет научной терминологии?
методики и определения в обзоре.
в оргиналдьной части, где описываются экспермиенты - повторов неь. если есть повторо - значит это уже делали, если делали, то зачем делать еще раз?