Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций

[KANDIDAT]

В рамках Круглого стола на тему «Антиплагиат.ВАК – инновации против лжедиссертаций» 5 июля 2007 года было подписано трехстороннее Соглашение «О сотрудничестве в области повышения эффективности экспертизы аттестационных дел соискателей ученых степеней и ученых званий на основе специализированных информационно-коммуникационных технологий». Соглашение было заключено между Высшей аттестационной комиссией Минобрнауки России, компанией Forecsys и ЗАО «Анти-Плагиат» с целью обеспечения информационной поддержки деятельности ВАК, а также для решения важной социально значимой задачи, а именно, для повышения качества и конкурентоспособности научных кадров в Российской Федерации. Кроме того, на круглом столе было объявлено о начале эксплуатации системы «Антиплагиат.ВАК», разработанной компанией Forecsys. Система предназначена для выборочной проверки диссертационных работ в рамках надзорной деятельности ВАК Минобрнауки России. Помимо внутренней базы собственных источников, система осуществляет поиск цитат по базе нашего сервиса
antiplagiat.ru

Также по этой теме на нашем форуме:
antiplagiat.ru -- cистема проверки текстов на плагиат (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=2610)
В 2006г. почти 3% диссертаций признаны плагиатом (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1723)

[VesterBro]

KANDIDAT
Уже было.

[fazotron]

А у меня такой подход вызывает определенную настороженность
Неизвестно, какая база собрана в Антиплагиате, неизвестно, как идет оценка
К примеру, первая глава традиционно посвящена литобзору. Если он делается корректно, то есть идет цитирование с указанием источника - то как реагирут программа?
Вообще смущает доступ к этим вопросам коммерческого по сути предприятия
Не станет ли оно инструментом манипулирования?

[Jacky]

Коммерческий интерес, безусловно, присутствует. В этом смысле мы видим просто очередной случай, когда государственному учреждению удалось продать программное обеспечение.
Другое дело, насколько в реальности эффективным окажется использование данного ПО? Поскольку:

Система предназначена для выборочной проверки диссертационных работ в рамках надзорной деятельности ВАК Минобрнауки России.

Если речь идет о выборочной проверке, стало быть, проверяться будет достаточно небольшой процент от общего количества диссертаций.

PS. Поправил первое сообщение темы, чтобы свести вместе все аналогичные обсуждения.

[KANDIDAT]

Если речь идет о выборочной проверке, стало быть, проверяться будет достаточно небольшой процент от общего количества диссертаций.
А как происходит отбор канд. диссертаций для изучения в ВАК? Ведь сейчас не все канд. дис. ВАК проверяет, да?

[VAR]

А как происходит отбор канд. диссертаций для изучения в ВАК?
Сие есть тайна великая

[Ridersss]

Что-то мне не очень понятно. Ведь говорили, что кандидатские диссертации ВАК проверяет редко... что получается, что если в 3% найден плагиат, то фактически почти в каждой кандидатской диссертации которую проверяли в ВАКе находили плагиат так что-ли?!

[SunSoft]

На самом деле идея хорошая.

Добавлено

Антиплагиат проверяет непосредственно плагиат, а эксперты - места перефразирования, пересказа другим словами. Хотя в моем случае - придрались к плагиату на мою же работу! Вот и доказывай что не верблюд...

[Team_Leader]

SunSoft
Хотя в моем случае - придрались к плагиату на мою же работу
Чё за бред? По положению по присвоению ученых степений использование в диссертации материалов своих ранее опубликованых работ и материалов своей кандидатской в своей же докторской - никак не ограничивается. Если только н/р с которым Вы публиковались в соавторстве не полный козёл (или дурак, что примерно равнозначно с практической точки зрения).


Добавлено

SunSoft
места перефразирования, пересказа другим словами
Извините, а как можно писать лиьтобзор без префазирования и перессказа своими словами. Без этого - никуда (другое дело, что должны быть везде ссылки на чужие резульаты и идеи).
В серьезных буржуйских журналах даже в статьях первый раздел на страницу-две всегда литобзор, по-другому у них не принято.

[Paul Kellerman]

Сравнение текста имеет смысл только в гуманитарных диссертациях. В
естественных и технических - воруют формулы, заменяя обозначения,
схемы алгоритмов, структурные схемы, функциональные схемы, схемы
электрические принципиальные, переставляя блоки и узлы по-другому,
текстовую "воду" там и сами нальют, главное, чтобы было на что лить.

[Dim]

По положению по присвоению ученых степений использование в диссертации материалов своих ранее опубликованых работ и материалов своей кандидатской в своей же докторской - никак не ограничивается.
Вы в этом вопросе не правы :) копи-паст из кандидатской в докторскую никем и нигде не приветствуется, что это за работа такая получается? Нельзя защищать те же положения повторно. А иначе - зачем бы использовать тот же материал?

[fazotron]

Нельзя защищать те же положения повторно
Я уже несколько раз об этом говорил

[Mitchell]

Причем поразило то, насколько легко и просто можно обойти утверждённый самим ВАКом (Министерством Образования) продукт, предназначенный для проверки серьёзных научных работ.

Для того, чтобы обмануть "Анти Плагиат" достаточно всего лишь выбрать одно из четырех следующих нехитрых действий и применить его к каждому предложению в реферате:

- добавить уникальное слово в предложение (это может быть даже союз «и»,
главное, чтобы он не встречался в этом предложении дважды)
- удалить слово
- разбить предложение на два
- объединить два предложения в одно

[Team_Leader]

Dim
fazotron
Так речь не идет о прямом копи-пасте. Так, чтобы взяли кандидатскую и повторно защитили как докторскую. А во в таком обычном и нормальном случае - Если в описании более крупного результата в докторской необходимо опререться на какие-то результаты в кандидатской (своей-же), равно как и другие свои результаты, опубликованные в других работах, - ссылок не требуется.
Т.е. речь шла о том, что приведение результатов, полученных лично автором не требует постановки ссылок (хотя иногда это бывает иполезно, напрмер чтобы подчеркнуть вклад автора в науку, указать срок работы над проблемой), но в общем случае это криминалом не является и все на усмотрение автора.
Плагиата у самого себя быть не может.
Что касается повторной защиты работ - это другое.

[Ridersss]

Textilshik
в кандидатской (своей-же), равно как и другие свои результаты, опубликованные в других работах, - ссылок не требуется.

А на статьи в соавторстве обязательно надо ссылку давать?!

[Andre]

Коллеги, в данной теме идет речь о плагиате российских диссертаций, а каким образом ВАК и научное сообщество может проверить на плагиат работу, которая создана на базе иностранных материалов-ближнего и дальнего зарубежья? Какие используются механизмы?

Заранее спасибо!

[Team_Leader]

Andre
Никаких.
Практически на плагиат с иностранных источников (особенно иноязычных) - никто и никак не проверяет. Тем более, что плагиат в нашем случае трактуется зачастую, как цитирование без ссылки.ю А в случае с переводом с иностранного источника уже нет цитирования - есть интерпретация.
Кстати по факту этим очень часто пользуются.
Другая проблема - российские ученые из-за отвратительного знания иностранных языков зачастую не знают непереводных работ в своей сфере (за исключением ряда глабализированных направлений, хорошо развитых в России: фундаментальная физика, например). Это экстраполируется и на членов диссоветов и членов ВАК.
Система Антиплагиат ориентирована на отыскание прямого цитирования. В случае с переводом с иностранной литературы эти система бессильна, так как при переводе меняется даже кодировка алфавита, поэтому выявить прямое цитирование с иностранного текста при переводе машинным способом - ну очень сложно. Нужен человек, причем компетентный.

[Andre]

Мой вопрос связан с тем, что, например на сайте компромата, есть анализ диссертации В.В. Путина и делается вывод о том, что это плагиат. Подобным образом, можно провести "анализ" любой диссертации, ведь все мы пишем свои научные работы на основании какой-то литературы и как с этим бороться?

[IvanSpbRu]

Отмечу также, что система Антиплагиат крайне плохо справляется с выявлением плагиата даже из российских источников - недавно проверяд одно учебное пособие, про которое точно знаю, что оно содрано из Сети. Антиплагиат сообщил, что текст является оригинальным