Научный руководитель уволился из университета

[Каролина!]

Ситуация сложилась следующая.
Я окончила аспирантуру. Защитила НКР.
В планах защита самой кандидатской. Примерно год на доработку планируется.
Проблема в следующем. Мой научный руководитель уволился из университета. Может ли он всё-таки оставаться научным руководителем?
Из университета ушёл по своим обстоятельствам, без скандалов.
Диссертационного совета у нас нет, в любом случае защита будет в другом университете.

[kravets]

Может. В финале Вам от него требуется отзыв. Подпись может заверить в любом месте.

[Hulio]

вернее, характеристика на аспиранта: https://phdru.com/defence/otzyvsupervisor/

[kravets]

Положение утверждает, что отзыв.

[Hulio]

Положение утверждает, что отзыв.

отзыв дается на работу, а не на человека. На человека - характеристика.

[4gost]

отзыв дается на работу, а не на человека. На человека - характеристика.
вы можете словоблудствовать сколько угодно, но в ДС требуется представить именно документ, озаглавленный "Отзыв научного руководителя"

[Dr.X]

вы можете словоблудствовать сколько угодно, но в ДС требуется представить именно документ, озаглавленный "Отзыв научного руководителя"

Весной принимал участие в защите диссертации. Глянул сейчас на сайте, что там выложено.

Выложено:

Отзыв научного руководителя - такого-то (должность, степень, звание, Ф.И.О.) о работе соискателя такого-то (Ф.И.О.) над диссертацией на тему (тема диссертации), представленной на соискание учёной степени кандидата таких-то наук по специальности такой-то.

[kravets]

отзыв дается на работу, а не на человека. На человека - характеристика.

Читайте положение.

[Hulio]

Читайте положение.

я не про форму, а содержание!

[kravets]

А я про название. Содержание нормативкой не определено.

[Рената]

Содержание нормативкой не определено.
Да?
А совет не говорит: "Мы хотим, чтобы в отзыве научного руководителя было это, это и это. И вот в таком порядке"?

[Hogfather]

Рената, в чем собственно вопрос? Нормативки на уровне минобра действительно нет. Упоминается необходимость данного документа и стадия на которой он необходим. "Совет говорит" это не нормативка. Поэтому если в данном диссовете отзывы НР допускается печатать только готическим шрифтом, это никак не связано с темой обсуждения. Опять же, документ назвали "отзыв" не идиоты. Если бы они хотели назвать его "характеристикой", они бы назвали "характеристикой" и не поморщились. То что в нем присутствуют незначительные элементы других элементов, не делает этот документ "характеристикой" или "допуском", или "согласием", или "благословением".

[Hulio]

Содержание нормативкой не определено.

НР в отзыве не может характеризовать работу, только аспиранта

[Hogfather]

НР в отзыве не может характеризовать работу, только аспиранта

Ах, удивительно! А мужики то не знают...


ТРЕБОВАНИЯ
К СОДЕРЖАНИЮ ОТЗЫВА НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ
НА ДИССЕРТАЦИЮ
Отзыв должен быть подписан научным руководителем.
Отзыв научного руководителя должен содержать следующие сведения:
• общую характеристику аспиранта (соискателя) (качества как исследователя,
способность формулировать цели и задачи, применять методы, анализировать результаты);
• сведения о научной деятельности соискателя (участие в работе научного под-
разделения);
• сведения о своевременном выполнении или невыполнении аспирантом (соис-
кателем) Индивидуального плана НИР;
• сведения об актуальности темы диссертации;
• о научной новизне, обоснованности и достоверности научных положений, вы-
водов и рекомендаций, сформулированных в диссертации;
• о практической ценности полученных результатов;
• о значимости результатов для науки (анализ литературы, источников, приме-
нение конкретных методов и т.д.);
• сведения о публикации результатов диссертационного исследования в рецен-
зируемых журналах (из списка ВАК РФ);
• заключение о соответствии работы требованиям ВАК

[Рената]

Hogfather, нет вопроса.
Кравец прав.
Документ называется отзыв.
Его содержание никаким нормативным документом не определено.
Научный руководитель может оставаться таковым даже после увольнения из университета.

[kravets]

Ах, удивительно! А мужики то не знают...

Откуда дровишки?

Добавлено через 2 минуты
А совет не говорит: "Мы хотим, чтобы в отзыве научного руководителя было это, это и это. И вот в таком порядке"?

Не припомню таких прецедентов. В нашем совете при выступлении НР мы просим не касаться научных вопросов, связанных с исследованием (на тот момент дискуссия уже завершена), а охарактеризовать соискателя как исследователя.

[Hogfather]

Откуда дровишки?

Просто первая выдача Google. Рекомендации (https://aspirantura.ivran.ru/sites/29/files/Trebovaniya_k_soderzhaniyu_Otzyva_nauchnogo_rukovo ditelya_na_tekst_dissertacii_1.pdf) Института востоковедения РАН. В нашем богоспасаемом вузе также все эти элементы в отзыве НР присутствуют, но в СТО не закреплены.