Альтернатива Wos и Scopus?

[Innna]

Добрый день, коллеги. Пожалуйста подскажите у кого есть информация. Это теперь окончательный список ваковских изданий с категориями, заменяющими международные базы? Для каких целей теперь обязательна публикация в К1 или К2? У где достаточно К3?

[Лучник]

Добрый день, коллеги. Пожалуйста подскажите у кого есть информация. Это теперь окончательный список ваковских изданий с категориями, заменяющими международные базы? Для каких целей теперь обязательна публикация в К1 или К2? У где достаточно К3?
это откуда такой список? И что означает К? Категория? Как в яйцах?

[Innna]

Список появился у нас в университете. Без указания его юридического статуса. В других вузах города он тоже есть, якобы из вака, но спорно, окончательная ли это редакция ...

[Hulio]

это не ваковская верстка, фальшак какой-то

[Иван 1980]

Мой ВУЗ в К2 запихали(

[kravets]

Это теперь окончательный список ваковских изданий с категориями, заменяющими международные базы?

Инсайд: вводить не будут...

Добавлено через 35 секунд
это не ваковская верстка, фальшак какой-то

Ваковский вариант был в Excel и совершенно неудобный.

[Лучник]

Инсайд: вводить не будут...

Эх, жаль. Был бы я гл. редактором первосортного журнала.
Не фортануло :laugh:

[kravets]

Эх, жаль

Не горюйте особо. В министерстве идиотизм гуляет волнами. Может и введут, ничему не удивлюсь.

[Innna]

Изначально файл был в Экселе. Но т.к. на форум этот формат вывесить не получилось, пришлось конвертироватьв pdf

Добавлено через 2 минуты
[QUOTE=kravets;723488]Не горюйте особо. В министерстве идиотизм гуляет волнами[/QUOTE

Видимо, не только идиотизм... А нечто большее. Раз Вестники МГУ оказались в К3

[mitek1989]

Заметил в группе K1 один журнал, в принципе, полупомоечный

А в группе K3 - журнал из WoS с весьма хорошими статьями в каждом выпуске

Интересно узнать, как журналы ранжировались по шкале 0,100-0,600

P.S. Есть подозрение, что за основу взят рейтинг SCIENCE INDEX из elibrary. Поскольку он все равно так или иначе завязан на степень цитируемости статей, то понятно, почему помойки пролезли наверх :lol:

[Лучник]

идиотизм гуляет волнами

Буду ждать свою волну :cool:

что за основу взят рейтинг SCIENCE INDEX из elibrary.

В целом, похоже. Но там ведь, насколько я понимаю, рейтинг по дисциплинам.
А тут вроде как всё в кучу.

[mitek1989]

В целом, похоже. Но там ведь, насколько я понимаю, рейтинг по дисциплинам.
А тут вроде как всё в кучу.

Просто они слили списки журналов по каждой категории в единую кучу :)

И отсортировали по этому магическому числу от 0,1 до 0,6

[avz]

Странный список. АСТ нет. СУИТ нет. Многих других приличных ВАКовских журналов нет. А некоторые неприлично высоко.

[kravets]

СУИТ нет.

В ваковском исходнике есть в К2.

[Евгений 76]

Ваковский вариант был в Excel и совершенно неудобный.
Можно ссылку на сайт, где он есть

[mitek1989]

Странный список. АСТ нет. СУИТ нет. Многих других приличных ВАКовских журналов нет.

Я подметил, что в этом списке нет наших журналов, которые индексируются в разных МБД. Они на сайте ВАК в отдельном списке (https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&name=3408291001&f=11575)

Добавлено через 21 секунду
А некоторые неприлично высоко.

Накрутка цитирования :)

Добавлено через 40 секунд
СУИТ нет.

стр. 34

[kravets]

Можно ссылку на сайт, где он есть

Нельзя. Мне отправляли внутренние документы.

[mitek1989]

Можно ссылку на сайт, где он есть

https://www.pdf2go.com/ru/pdf-to-excel