Просмотр полной версии : "Белый список". Что еще за фигня?
Это что: такой новый "список ВАК" для вузов?
Чи шо?
На сайте Российского центра научной информации (РЦНИ) опубликован «Белый список» научных журналов, который будет использоваться при оценке результативности научных организаций (коллективов) по формальным критериям.
На сайте приведены сведения о журналах, включенных в текущую версию «Белого списка» (2022). Карточки журналов будут ежемесячно обновляться и дополняться новыми полями, показателями метрик и иной информацией, которая может быть полезна для российских исследователей.
Ссылочка:
https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/
mitek1989
13.11.2022, 15:02
Посмотрел содержимое CSV-файла
Есть подозрение, что просто смешали в кучу журналы из МБД (в том числе забугорные) и наш список RSCI.
P.S. Собственно, слева есть фильтр, где как раз и указаны различные МБД и наш RSCI :)
Олег Яковлевич недавно писал об одном инсайде, что журналы из МБД могут перестать считать ВАК-овскими... Судя по всему, этот Российский центр научной информации настроен совсем по другому :)
Ситуация, когда левая рука не знает, что делает правая...
Олег Яковлевич недавно писал об одном инсайде
В министерстве сейчас нервно. Так что каждый инсайд может оказаться и недостоверным.
Добавлено через 1 минуту
который будет использоваться при оценке результативности научных организаций (коллективов) по формальным критериям.
Ээээ.... А разве публикации остались среди формальных критериев? У нас правда не научная, а учебная организация, но руководство уже заверило, что теперь публикации никому сверху не нужны.
Ээээ.... А разве публикации остались среди формальных критериев? У нас правда не научная, а учебная организация, но руководство уже заверило, что теперь публикации никому сверху не нужны.
Весь вопрос в том, насколько это авторитетная контора: РЦНИ?
А разве публикации остались среди формальных критериев?
У нас в плане - присутствуют без изменения. Только премия за скопус отсутствует в этом году. А план-то есть.
llyngangan
14.11.2022, 01:55
В министерстве сейчас нервно. Так что каждый инсайд может оказаться и недостоверным.
Добавлено через 1 минуту
Ээээ.... А разве публикации остались среди формальных критериев? У нас правда не научная, а учебная организация, но руководство уже заверило, что теперь публикации никому сверху не нужны.
У нас увеличили план по публикациям, и студенческих еще добавили
Коллеги, есть ли какая-то информация, как будет использоваться Белый список в отношении защит? И в каком отношении к нему окажется Перечень ВАК?
mitek1989
15.11.2022, 07:04
talen, организации, имеющие право присуждать свои учёные степени (т.е.без ВАК), этим Белым списком уже пользуются :)
Не формально, конечно, но фактически. Потому как в качестве публикаций для защиты принимают статьи из изданий минимум RSCI (и то, не все)
Маг света
15.11.2022, 13:22
Посмотрел по 2.2.15 по известным мне примерно десяти журналам ВАК: ни одного, включая "Электросвязь" (!).
Уже стало совсем интересно и прошелся подряд по 2.2.15 из списка ВАК. Три из первых 20 где-то.
Что это за хрень ?
mitek1989
15.11.2022, 14:46
Маг света, так это не список ВАК, а RSCI и различные МБД.
Если Электросвязи в этом Белом списке нет, то видимо, ее попросту нет в RSCI и какой-нибудь МБД
Маг света
15.11.2022, 14:54
mitek1989, Благодарю, вроде понятно. Действительно упомянутая Электросвязь кроме ВАКа только в переводном скопусе и все. RSCI: нет.
Вообще занятно все это. "Белый список". А еще была "Красная книга" (я про библию UNIX), цветная серия...
talen, организации, имеющие право присуждать свои учёные степени (т.е.без ВАК), этим Белым списком уже пользуются :)
Не формально, конечно, но фактически. Потому как в качестве публикаций для защиты принимают статьи из изданий минимум RSCI (и то, не все)
Однако далекоидущие выводы я бы пока делать не стал.
Пока вес этого списка не ясен. Видно, что кто-то одеяльце на себя тянет. Однако желающих ставить других в свои рамки у нас вообще много.
mitek1989
15.11.2022, 16:47
Пока вес этого списка не ясен.
Не ясен, но по факту, по этому списку некоторые уже живут :) Организации, имеющие право самостоятельного присуждения ученых степеней.
Мне кажется, тут шума больше из-за названия :) "Белый список"... Мужики просто объединили RSCI и все МБД и зачем-то придумали для этого особое название...
Добавлено через 52 секунды
Видно, что кто-то одеяльце на себя тянет
Известно, кто... Академик Хохлов и все те, кто ратует за RSCI :)
зачем-то
Понятно, зачем. Они типа в белом пальте))
Team_Leader
17.11.2022, 16:54
Ээээ.... А разве публикации остались среди формальных критериев? У нас правда не научная, а учебная организация, но руководство уже заверило, что теперь публикации никому сверху не нужны.
не то, что не нужны, но в этом году из рейтинга эффективности организаций ВПО ссылаясь на Постановление правительства от марта месяца СГ исключили показатели публикаций в ВоС и Скопус. просто пустое место на их месте. При этом в принципе в противоречие с этим же постановлением, потому как в нем же было написано: продолжить принимать во внимание, если показатели уже достигнуты. Рейтинг был по показателям 2021 года, понятно все уже было достигнуто, но исключили.
При этом, например в другом случае - в формировании состава диссоветов - эти же показатели продолжают требовать. Выборочное такое правоприменение.
По факту на этот год по науке из содержательных показателей действительно остались только денгьги.
Но - поскольку показателей осталось неприлично мало, то периодически разговоры всплывают, что мы типа там что-нибудь вместо скопус придумаем вам.
Были разговоры насчет ядра РИНЦ (RSCI).
Непонятно, короче говоря.
Будет понятно ближе к новому году, когда разошлют отчетные формы для отчета по науке.
Рассылка из ПГУ про белый список.
Межведомственная рабочая группа Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, в состав которой вошли представители Российской академии наук, Российского центра научной информации, крупнейших отечественных вузов и научных организаций, провела отбор и утвердила перечень авторитетных научных изданий - так называемый "БЕЛЫЙ СПИСОК".
Это – перечень научных журналов, который будет использоваться для оценки результативности научных организаций (коллективов) по формальным критериям.
В список включены 30040 российских и международных научных журналов. Полный перечень изданий опубликован на специальном информационном сайте Российского центра научной информации - https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/
Список содержит перечень журналов с отметками о вхождении в перечень RSCI, базу данных журналов открытого доступа (DOAJ), а также в международные реферативные базы данных и индексы научного цитирования (указаны коды SCOPUS и WOS).
В карточки журналов встроены метрики и предметные рубрики этих мировых баз.
На сайте имеется поисковая система для простого и расширенного поиска конкретного издания. Функцию оператора «Белого списка» выполняет Российский центр научной информации (РЦНИ, https://www.rfbr.ru/).
В настоящее время под эгидой Министерства науки и высшего образования ведется работа по формированию системы уровней журналов и процедур оценки результативности.
ВУЗы не упомянуты, только научные организации.
Второй слой информации, видимо, война между НЭБ и бывшим РФФИ, который нынче РЦНИ (но тот же rfbr.ru), кто будет снимать сливки с включения журналов в КPIшные перечни.
Team_Leader
18.11.2022, 19:45
ВУЗы не упомянуты, только научные организации.
это не значит, что вузов не коснется. Обычно мониторинг эффективности организаций ВО по науке отзеркаливает показатели эффективности научных организаций. Как-то так.
Евгений 76
10.11.2024, 09:33
Письмо Минобрнауки России от 05.08.2024 N МН-18/1109-АО
"О направлении информации"
(вместе с "Разъяснениями по вопросам разработки положений об оплате труда в учреждениях, подведомственных Минобрнауки России (далее - учреждения)")
14. При разработке в учреждении системы количественной и качественной оценки результативности научной деятельности работников и (или) возглавляемых ими подразделений на основе показателей эффективности, по результатам достижения которых назначаются выплаты за интенсивность и высокие результаты работы работникам, необходимо учесть положения постановления Правительства Российской Федерации от 19 марта 2022 г. N 414 "О некоторых вопросах применения требований и целевых значений показателей, связанных с публикационной активностью", согласно которым до 31 декабря 2024 года не применяются требования по наличию публикаций (публикационной активности) в изданиях (научных изданиях), журналах, индексируемых в международных базах данных (информационно-аналитических системах научного цитирования) (Web of Science, Scopus), а также целевые значения показателей, связанных с указанной публикационной активностью.
При установлении количественных показателей результативности научной деятельности рекомендуется учитывать количество публикаций в журналах, включенных в "Белый список", или индексируемых в российских и международных информационно-аналитических системах научного цитирования.
Белый список, похоже, окончательно победил.
Судя по письму, К1-К3 ВАК - всё, теперь будут К1-К4 БС.
Точнее, БС1-БС4. БС1 в 20/0,12=166 (Сто шестьдесят шесть!) раз ценнее ВАК.
https://fgosvo.ru/uploadfiles/method/Ps_MON_13_9_13012025.pdf
mitek1989
21.01.2025, 16:49
Белый список, похоже, окончательно победил.
Еще раз глянул текущее Положение о присуждении ученых степеней.
Нету там никаких К1-К3 :) Точнее, это все - на уровне рекомендаций.
UPD: судя по моим наблюдениям, теперь нет особого смысла публиковаться в русскоязычных журналах не из RSCI и не из МБД. По моим наблюдениям, Белый список - это фактически МБД + RSCI (по крайней мере, для айтишных журналов).
нет особого смысла публиковаться в русскоязычных журналах не из RSCI
БС1-БС4 это совсем не МБД+РСЦИ. Их пока просто нет. Надо их увидеть сначала. Не факт, что это будет РСЦИ.
mitek1989
21.01.2025, 20:38
Их пока просто нет.
Почему? :)
В том огромном CSV-файле, который можно скачать с сайта Белого списка, есть столбец, соответствующий уровню (1/2/3/4).
Я запутался уже в списках... Киньте, lütfen, если не БС, где 1-4, то ссылку на него
mitek1989
22.01.2025, 20:22
avz, https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/. Справа кнопка, по нажатию на нее можно скачать данные в JSON или CSV. И сами данные, и описание полей.
Спасибо.
23 журнала БС1 на русском языке на всю страну. Круто.
Особенно хорош последний в списке: ALCOHOL RESEARCH : CURRENT REVIEWS
Обалдеть. ГИАБ = Q2 = БС3.
Добавлено через 17 минут
UPD. Только один глупый я там не могу найти колонку "перечень ВАК"? Или хоть что-то, позволяющее отделять рекомендованные российские журналы от не рекомендованного Элсевиера?
mitek1989
23.01.2025, 18:27
avz, там нет пометок насчёт ВАК. Авторам БС до ВАК, видимо, вообще дела нет :) потому как конкуренты
Но пометки о RSCI при этом есть :)
На сайте ВАК периодически выкладывался список российских журналов, которые индексируются в разных МБД. Правда, последний такой документ был выложен аж в конце 2022 года. В принципе, список относительно небольшой, чуть менее 1000 журналов. Можно на него ориентироваться. И потом искать, в какой квартиль БС был засунут каждый нужный вам журнал.
Авторам БС до ВАК, видимо, вообще дела нет
Интересно, это симметрично?
mitek1989
25.01.2025, 08:46
kravets, да :)
Но если про применение БС есть чёткий официальный документ, то про категории К1-К3 из списка ВАК - только рекомендация Президиума ВАК.
Вообще, можно попробовать два списка сопоставить, может, есть корреляции.
Справа кнопка, по нажатию на нее можно скачать данные в JSON или CSV.
Для хуммаитариев плиз: чем это открывать (так, чтобы в столбик было)? В экселе получается какая-то каша из символов.
Добавлено через 8 минут
Интересно, это симметрично?
Не может же ВАК взять, и отпустить свой уголок одеяла?!
Для хуммаитариев плиз: чем это открывать (так, чтобы в столбик было)? В экселе получается какая-то каша из символов.
Вот в xls формате
https://disk.yandex.ru/d/7zuouNuIgwEK9Q
Вот в xls формате
https://disk.yandex.ru/d/7zuouNuIgwEK9Q
Спасибо огромное!!
Добавлено через 14 минут
Ну, шо. Посмотрел. В принципе, не критично.
mitek1989
27.01.2025, 15:31
БС1-БС4 это совсем не МБД+РСЦИ.
Поизучал БС на подмножестве тех журналов, которые лично мне интересны. Действительно, если журнал и не в WoS, и не в SCOPUS, и не в RSCI, то в БС журнала нет :)
Таким образом, просто ВАК-журналы действительно умножаются на ноль. Точнее, на 0,12...
Точнее, на 0,12
1/8.
Интересно, откуда такая константа.
mitek1989
28.01.2025, 10:12
Интересно, откуда такая константа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%8B%D0%B3%D0%B8%D0%BD,_%D0%90 %D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8% D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Но как-то, когда мы были наедине, я спросил: «Но цифры-то откуда взяли? Ведь это же должно было через Вас проходить?» «Нет, — говорит он, — со мной не советовались». «А вот Вы мне показали свой доклад, там другие цифры». А он отвечает: «Ну так что ж, ясно, что мы не выполняем то, что написано». Я говорю: «Так откуда же эти цифры?» Он молча указывает пальцем на потолок
Team_Leader
30.01.2025, 23:10
Белый список, похоже, окончательно победил.
Судя по письму, К1-К3 ВАК - всё, теперь будут К1-К4 БС.
Точнее, БС1-БС4. БС1 в 20/0,12=166 (Сто шестьдесят шесть!) раз ценнее ВАК.
https://fgosvo.ru/uploadfiles/method/Ps_MON_13_9_13012025.pdf
А Вы видели для целей каких НПА там указан "белый список"?
Там что-то типа выделения квартир молодым ученым и прочая муть.
Ничего применительно системы аттестации там нет
А Вы видели для целей каких НПА там указан "белый список"?
Там что-то типа выделения квартир молодым ученым и прочая муть.
Ничего применительно системы аттестации там нет
Ничо себе. :eek: Интересненько.
Ничего применительно системы аттестации там нет
Пока. Потом, несомненно, будет.
mitek1989
31.01.2025, 10:42
А Вы видели для целей каких НПА там указан "белый список"?
Там что-то типа выделения квартир молодым ученым и прочая муть.
Ничего применительно системы аттестации там нет
Еще используется как показатель выполнения госзадания. Каждый организации выдается значение комплексного балла, которое организация за год должна набрать, совместными усилиями своих сотрудников.
Например, на наш довольно небольшой институт было что-то в районе 75 баллов.
Можно набрать эти баллы, опубликовав всего 4 статьи в журналах из БС1, или аж 600 статей уровня ВАК-журналов :)
Старший докторенок
02.02.2025, 11:31
Еще используется как показатель выполнения госзадания. Каждый организации выдается значение комплексного балла, которое организация за год должна набрать, совместными усилиями своих сотрудников.
Например, на наш довольно небольшой институт было что-то в районе 75 баллов.
Можно набрать эти баллы, опубликовав всего 4 статьи в журналах из БС1, или аж 600 статей уровня ВАК-журналов :)
А где то посмотреть градацию по баллам можно?
mitek1989
02.02.2025, 14:53
А где то посмотреть градацию по баллам можно?
https://fgosvo.ru/uploadfiles/method/Ps_MON_13_9_13012025.pdf
Старший докторенок, у историков режим более щадящий :) У них другая шкала.
А с математиков и технарей будут три шкуры спускать. И с... экономистов, видимо :)
Team_Leader
03.02.2025, 16:17
mitek1989, это для научных организаций. Вузов это не касается ровным счетом никак.
А, так вот кого планируется теперь приоритетно закрывать за невыполнение ГЗ...
Я и не догадался, к чему вся шумиха.
Евгений 76
09.02.2025, 10:11
Чем Белый список отличается от ядра РИНЦ
В комментариях задали вроде простой вопрос "Чем отличается Белый список от ядра РИНЦ?". Кинулись уже было отвечать, но быстро поняли, что в двух словах не объяснишь. Поэтому решили дать развернутый ответ отдельным постом.
Итак, ядро РИНЦ - это подмножество базы данных РИНЦ, включающее самые авторитетные журналы, отобранные в результате достаточно строгой экспертизы. РИНЦ, также как и его ядро, разработан и поддерживается Научной электронной библиотекой и находится в открытом доступе на сайте eLIBRARY.RU. Белый список - это продукт Российского центра научной информации (РЦНИ). В Белый список входят журналы, отобранные Межведомственной рабочей группой Минобрнауки РФ.
Принципиальное различие между этими двумя инструментами для анализа и оценки научной деятельности заключается в том, что ядро РИНЦ - это библиографическая база данных научного цитирования, содержащая метаданные статей в журналах из определенного списка, а Белый список - это именно список журналов. С помощью Белого списка пока можно оценивать статьи только по факту их публикации в журнале, включенном в этот список и приписанном к одному из четырех уровней качества. В ядре РИНЦ этот подход тоже можно использовать, но при этом есть возможность гораздо более точной оценки каждой публикации на основе ее цитирования из других статей, входящих в ядро РИНЦ.
По составу учитываемых журналов Белый список и ядро РИНЦ на момент создания Белого списка в 2022 году были примерно одинаковы. Туда входили журналы, индексируемые в Web of Science, Scopus и RSCI. За прошедшее время различие между списками увеличилось. Сейчас в ядре РИНЦ примерно на 5100 журналов больше. За счет чего образовалось такое различие?
1. За прошедшие два года количество индексируемых в Scopus и Web of Science источников увеличилось более чем на 3700 наименований. Эти издания на данный момент не включены в Белый список, поскольку с момента его создания рассмотрение новых журналов еще ни разу не проводилось.
2. Кроме того, в 2024 году был обновлен список журналов RSCI. Рабочая группа РАН добавила туда около 70 журналов. Эти журналы тоже пока не входят в Белый список.
3. Из Белого списка за это время было исключено около 700 журналов. Основная часть была исключена летом 2024 года (480 журналов) за декларируемую издательством Elsevier финансовую поддержку Украины. Минобранауки РФ не рекомендует российским ученым публиковаться в этих журналах. В то же время, в список исключенных вошли очень авторитетные издания, которые важны с точки зрения оценки качества публикаций, в том числе за счет учета цитирований из этих журналов. Поэтому эти журналы остаются в ядре РИНЦ.
4. В ядро РИНЦ включаются не только журналы, но и книжные серии. Таких изданий только из Scopus около 1400.
5. В ядро РИНЦ включаются не только журналы, непосредственно индексируемые в международных базах, но и их оригинальные версии на русском языке.
В ближайшее время различия между этими инструментами, скорее всего, будут только увеличиваться. Белый список путем скрещивания с Перечнем ВАК будет преобразован в Единый перечень научных изданий (ЕПНИ). Ядро РИНЦ тоже будет расширяться, но за счет включения самых авторитетных научных монографий и трудов конференций. Тем не менее, для целей аналитики мы будем поддерживать актуальной информацию о включении изданий в Белый список.
t.me/elibrary_ru_official
/36
Иван 1980
09.02.2025, 13:43
Я правильно понял, что итог - Белый список возник только из-за "Из Белого списка за это время было исключено около 700 журналов. Основная часть была исключена летом 2024 года (480 журналов) за декларируемую издательством Elsevier финансовую поддержку Украины". То есть читать - РИНЦ, публиковаться - Белый список и ВАК.
mitek1989
09.02.2025, 17:00
публиковаться - Белый список и ВАК.
Зависит от того, что в итоге вам нужно. Если защититься - пока достаточно списка ВАК. Если вы работаете в институте, и руководство призывает требует выполнить план по КБПР на институт - тогда БС.
Или выбрать журналы из пересечения ВАК и БС.
Иван 1980
09.02.2025, 17:39
mitek1989, логично было бы сделать "черный список" - там, где точно не надо публиковаться.
Димитриадис
09.02.2025, 18:28
Иван 1980, эта идея была уже несколько лет назад реализована НИУ-ВШЭ.
Мы даже тему создали: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=10542
mitek1989
09.02.2025, 19:04
логично было бы сделать "черный список" - там, где точно не надо публиковаться.
Можно просто за основу взять правило: "Если оно не белое, значит, черное"
Понятно, что в мире существуют оттенки (целых 50 оттенков серого), но и бритва Оккама тоже :)
Иван 1980
09.02.2025, 19:42
Димитриадис, публикацию посмотрел. Понял, что наука сжимается - все меньше инициатив и участников. Так что "Белый список" - это просто те, кто выжил после 2022 года). А черные списки умерли за ненадобностью из-за сокращения количества ученых.
Добавлено через 1 минуту
mitek1989, "все, что не разрешено - запрещено" - признак тоталитаризма. Надеюсь, до этого не доживем. Или придется признать, что наука стала тоталитарной.
У нас по показателям начали ориентироваться на белый список, но неясно, по какому принципу определены его уровни, от квартилей они отличаются.
mitek1989
24.03.2025, 08:04
Shallan, а это и не особо важно :)
Начальство сказало, что плюшки имеют вот такую градацию - подчинённые принимают и выполняют
Думаю, они там всё равно учитывали квартили в международных базах данных, а потом просто придумали какую-то интегральную формулу, чтобы в итоге получилось число-уровень белого списка
mitek1989, Это да, но вот что теперь круче: статья в журнале первого квартиля или статья в журнале первого уровня белого списка?)
mitek1989
24.03.2025, 20:32
Shallan, за статью в журнале первого уровня БС вы получите вполне весомую плюшку. Потому что есть официальные документы, которые про это прямо или косвенно говорят.
А какая цена у плюшки за статью в журнале из первого квартиля? :) Чтобы это было именно документально подтверждено.
mitek1989, У нас скорее не плюшки, а сушки). Максимальный тариф за статью по эффективному контракту был около 500 руб.
Отправляла недавно статью в зарубежный журнал, в котором раньше публиковалась без проблем, теперь они меня игнорируют, вероятно, из-за политической обстановки. Похоже, нужно заново формировать свой белый список журналов.
Иван 1980
25.03.2025, 10:21
Shallan, тогда логично сравнить где платят сушек больше - за первый квартиль или БС. И публиковаться там, где больше сумма премии. Если одинаково платят за все - 500 рублей, то публиковать там, где легче это сделать.
По поводу 500 рублей вспомнился случай. Я как то встречался в центре города с другом - обсуждали деловые вопросы. И захотелось кофе. Я отвел его в местечко рядом - гостиница Астория, где милые барышни-официантки в специальной форме подали нам кофе на малахитовый столик. И мы выпили по чашечке, обсудили вопросы и оплатили счет. За 2 чашки кофе мы заплатили 1200 рублей - по 600 рублей за чашку. По-моему, если за статью платят 500 рублей, что равняется чашке кофе, то заморачиваться с ней нужно не дольше, чем пьешь чашку кофе.
Иван 1980, Расценки станут известны только в конце года, поэтому заранее подгадать сложно. В один год за статью в WOS1 платили 35 тыс., а в другой – всего около 1 тыс. Так один преподаватель сам оплатил публикацию статьи и остался ни с чем, точнее с острым нежеланием публиковаться за свой счёт в будущем.
В основном у нас все и публикуются там, где легче. Для души и диссовета - К2.
Я как-то слышала, как один преподаватель "хвастался" тем, что у него опубликована статья в журнале первого квартиля, а другой ему доказывал, что это вовсе не так, квартиль второй, т.к. нужно ориентироваться на данные с сайта scimago. Теперь с белым списком ситуация стала ещё более запутанной).
Иван 1980
25.03.2025, 14:01
Shallan, если цены за статью прыгают из года в год, логично считать возможный доход от них по низу платежей. То есть 500 рублей.
По-моему, если за статью платят 500 рублей, что равняется чашке кофе, то заморачиваться с ней нужно не дольше, чем пьешь чашку кофе.
Однако ж помимо денег есть еще всемирная слава, мировое господство, восхищение упругих филологинь и разные другие стимулы, достойные джентльмена.
Иван 1980
26.03.2025, 14:20
Лучник, если премии не хватает на покупку Пикассо, или хотя бы офорта Шишкина, то джентльмен может считать эту сумму ничтожной и годящейся только на водку мороженное и газировку. И тогда, конечно, упругие филологини могут стать альтернативой.
Лучник, если премии не хватает на покупку Пикассо, или хотя бы офорта Шишкина, то джентльмен может считать эту сумму ничтожной и годящейся только на водку мороженное и газировку. И тогда, конечно, упругие филологини могут стать альтернативой.
Вкалывать ради пропитания - не дворянское дело!
Истинный джентельмен вообще не должен заботиться о деньгах. Если ему в поте лица приходится зарабатывать хлеб насущный, это уже простец.
Однако ж помимо денег есть еще
План.
За невыполнение плана - матуки.
матуки.
В нашем изводе этого анекдота была манумба.
Ну, план - да. Тоже, конечно, стимул.
Однако ж помимо денег есть еще всемирная слава, мировое господство, восхищение упругих филологинь и разные другие стимулы, достойные джентльмена.
Как сказал один магистрант: "Ну и в целом, приятно же, когда у тебя есть статья." Это как вкладыши от жвачек в детстве собирать).
К Это как вкладыши от жвачек в детстве собирать).
Точно!
в целом, приятно же, когда у тебя есть статья
А если статьи ещё нет, это не ваша заслуга, а наша недоработка (С) ЛПБ
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot