Кто может быть рецензентом магистерской диссертации?

[Лучник]

Собственно, сабж, как писали во времена оны.

У нас обязательно привлекать остепененных чуваков со стороны.
Пытался понять, откуда ноги растут.
Не нашел.

Но это ппц гемор.
Почему бы своим не дать на рецензию?

Уважаемые коллеги, у кого как заведено?

[Jottoz]

Уважаемые коллеги, у кого как заведено?
Эх...
В соседнюю избушку обращаюсь, и они к нам тоже: обмен рецензиями происходит по ставке 1 к 1. Профильность по факту никто не проверяет. Главное чтоб печать стояла на рецензии.

[Hogfather]

У нас "со стороны" означает с другого факультета сиречь института

[Лучник]

У нас "со стороны" означает с другого факультета сиречь института

Хорошая практика.
В соседнюю избушку обращаюсь, и они к нам тоже: обмен рецензиями происходит по ставке 1 к 1.

У нас вот, к сожалению, нет других аналогичных избушек.

[Jottoz]

У нас вот, к сожалению, нет других аналогичных избушек.

ВВ, Вы вгоняете меня в ступор:eek:
нужен один человек в соседней избушке, может два (если много рецензий нужно) - остепененный историк, работающий в другой организации, хоть в Ижевской медакадемии ( 4 историка ), хоть в сельхоз(тоже несколько чел), технический смотреть не стал.

[Лучник]

нужен один человек в соседней избушке, может два (если много рецензий нужно)

Да, так оно. Но там даже больше двух нужно. Человека четыре. При том, что мы-то им равный отдарок сделать не можем.

[Старший докторенок]

Лучник, а темы какие? И сроки?

[Jottoz]

Да, так оно. Но там даже больше двух нужно. Человека четыре. При том, что мы-то им равный отдарок сделать не можем.
Масштаб проблемы понятен (если 1 рецензент на 3-4 магистерские, 12-16 рецензий), одним "пузырем" не отделаешься:beer:.

[avz]

У нас не надо остепененного на рецензию магистрам.
Формально достаточно выпускника магистратуры. Но это же проверить невозможно - подписал человек с завода, и подписал.

[Лучник]

Весь вопрос в том, откуда взялось, что это должен быть именно какой-то левый тип?


Лучник, а темы какие? И сроки?

Темы - всякие. Сроки - быстрые. Как всегда :)

[avz]

откуда взялось, что это должен быть именно какой-то левый тип?

Из приказа МОН № 636

35. Выпускные квалификационные работы по программам магистратуры и специалитета подлежат рецензированию.
Для проведения рецензирования выпускной квалификационной работы указанная работа направляется организацией одному или нескольким рецензентам из числа лиц, не являющихся работниками кафедры, либо факультета (института), либо организации, в которой выполнена выпускная квалификационная работа. Рецензент проводит анализ выпускной квалификационной работы и представляет в организацию письменную рецензию на указанную работу (далее - рецензия).
Если выпускная квалификационная работа имеет междисциплинарный характер, она направляется организацией нескольким рецензентам. В ином случае число рецензентов устанавливается организацией.
36. Организация обеспечивает ознакомление обучающегося с отзывом и рецензией (рецензиями) не позднее чем за 5 календарных дней до дня защиты выпускной квалификационной работы.
37. Выпускная квалификационная работа, отзыв и рецензия (рецензии) передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее чем за 2 календарных дня до дня защиты выпускной квалификационной работы.

[Лучник]

Ясно. Спасибо, профессор :(

Добавлено через 1 час 20 минут
не являющихся работниками кафедры, либо факультета (института), либо организации,

Интересно, почему нельзя было ограничиться наиболее высоким таксономическим уровнем, зачем нужно было перечислять кафедру и факультет.

Есть в этом что-то стилистически средневековое.

[Aerial_mapper]

Ясно. Спасибо, профессор :(

Добавлено через 1 час 20 минут


Интересно, почему нельзя было ограничиться наиболее высоким таксономическим уровнем, зачем нужно было перечислять кафедру и факультет.



Предполагаю, что подобное перечисление "..., либо ..,. либо ..." даёт возможность образовательной организации самостоятельно выбирать уровень удаленности рецензента от кафедры, факультета или вуза.
У нас, например, в стандарте написано только не являющимися работниками организации .
Но эта строгость компенсируется пока тем, что за соблюдением особо не следят, хотя я всё равно перестраховываюсь, благо дипломников-магистрантов немного.

[Ворчун]

...хотя я всё равно перестраховываюсь, благо дипломников-магистрантов немного.
А зачем науч.руку спеца/магистра перестраховываться?
Ведь получение рецензии - не его проблема?
35.
...
Для проведения рецензирования выпускной квалификационной работы указанная работа направляется организацией одному или нескольким рецензентам из числа лиц, не являющихся работниками кафедры

[Aerial_mapper]

А зачем науч.руку спеца/магистра перестраховываться?
Ведь получение рецензии - не его проблема?
В нашем заведении так уж заведено, что именно руководитель занимается поиском рецензента.

Добавлено через 18 секунд
А зачем науч.руку спеца/магистра перестраховываться?
Ведь получение рецензии - не его проблема?
В нашем заведении так уж заведено, что именно руководитель занимается поиском рецензента.

[kravets]

Интересно, почему нельзя было ограничиться наиболее высоким таксономическим уровнем, зачем нужно было перечислять кафедру и факультет.

В организации может не быть ни кафедр (а могут быть факультеты), ни факультетов (а могут быть институты). Удивительно, что там институты как структурные подразделения организации не упомянуты.