Вопрос оппонирования

[maymay]

Добрый день! Может ли оппонентом выступать человек, который ранее работал на кафедре университета, где выполнялась диссертационная работа?

Сейчас работает в другом университете того же города (около 1,5-2 лет).

Совместных публикаций нет.

[Лучник]

Может.

[Старший докторенок]

Добрый день! Может ли оппонентом выступать человек, который ранее работал на кафедре университета, где выполнялась диссертационная работа?

Сейчас работает в другом университете того же города (около 1,5-2 лет).

Совместных публикаций нет.

Формальных запретов нет. На оппонента заполнятся справка, где указывается текущее место работы. И заверяется эта справка по текущему месту работы. И прилагается список публикаций, где должны быть статьи по теме схожей с диссертацией. Вот здесь может и всплыть и старое место работы оппонента, если кому то голову придет просмотреть текст статей (а место работы в статьях чаще всего указывают), вызовет у кого то это интерес или нет - вопрос сложный.

[mitek1989]

Вот здесь может и всплыть и старое место работы оппонента

А важно ли это, если

Формальных запретов нет.

[kravets]

А важно ли это

Неважно

[Старший докторенок]

А важно ли это, если

ну если не важно - то тогда без проблем. Я же не секретарь совета, который на воду дует, причем ледяную... Более опытные люди здесь лучше скажут

[Евгений 76]

Я правильно понимаю, что сейчас при лишении ученой степени по заявлению Диссернета, например, страдают и научрук, и оппоненты? То есть оппонент дожен сам работу на антиплагиат проверять и искать косяки, кроме, собственно, оценки научности?

[avz]

страдают и научрук, и оппоненты?

Формально нет

[kravets]

Я правильно понимаю, что сейчас при лишении ученой степени по заявлению Диссернета, например, страдают и научрук, и оппоненты? То есть оппонент дожен сам работу на антиплагиат проверять и искать косяки, кроме, собственно, оценки научности?

На моей памяти научрука лишили права научного руководства и вывели из совета по настоятельной "рекомендации" ЭС ВАК.