Впечатления от работы в типа-ВУЗике !?

[Игорь Валерьевич]

Несколько пояснений:

1) под типа-вузиком я подразумеваю высшее учебное заведение из категории "копро-".

2) Я не хочу никого обидеть лично, т.к. часто бывают случаи, когда нормальные люди вынуждены работать у неадекватных работодателей в силу обстоятельств. В общем-то, что-то подобное произошло и со мной: в свое время уехал на Запад, не повезло, с самого начала всё пошло наперекосяк. Прошло довольно много лет, а вырваться из порочного круга не получилось. Одно говно-место тянуло за собой другое, то локдауны с карантинами, то кризис Надеялся, что смогу трудоустроится в биотех-промышленности, но увы -- при нынешнем состоянии биотех-индустрии на Западе и моем послужном списке надежды мало.

Если честно, просто устал и надоело всё. Дошел до состояния хронической усталости, когда утром просыпаешься уже уставшим. Литр кофе в день -- стандартная доза, чтобы хоть как-то функционировать. Всё чаще посещают мысли о том, чтобы найти работу в каком-то копро-вузике на территории бывшего СССР, не обязательно РФ. Интересно мне, насколько плохи эти типа-ВУЗики?

Смотрел "Программу возвращения соотечественников в Россию", но что-то особо не впечатлила, если честно.

Если вкратце, то с моим резюме на какое-то место в приличном Западном (да и китайском) универе расчитывать не приходится. В силу возраста, думаю, что и на постдок устроиться тоже уже не получится. В Западных же типа-вузиках как-бы люди сидят и держатся за свое место из-за зарплаты, тоже устроиться невозможно.Администрация поганая, вузик третьеразрядный, городок заштатный, но -- стоимость жизни приемлемая, соотношение зарплаты к стоимости жизни нормальное, соц.пакет, льготы, пенсия. Вот люди и держатся зубами даже за копро-вузы / копро-колледжи.

Честно говоря, хочется какой-то стабильности в жизни.

[Лучник]

В копро-вуз устроится не проще, чем в нормальный.
Не стоит заранее сужать область поиска.

[Иван 1980]

Прямо вспомнился анекдот про воробья и коровью лепешку после чтения поста.
Я преподаю в частном вузе. Ученый из меня никудышный (все публикации только в РИНЦ), так что больше преподаватель.
На мой взгляд стоит идти в тот вуз, где:
1) пешком до работы (поэтому я периодически жду вакансию в СПБГу - чтоб через дорогу на работу ходить),
2) если нравится то, чем занимается вуз (кафедра, направление, публикации, преподаватели и прочее),
3) если нравится лаборатория, рабочие места и прочее.
Денег в вузах России все равно нормальные не платят, хватит только на мороженое и газировку, но не хватит на ипотеку (чтоб платеж по ней был 10% от зарплаты). А если работа не способна решить цели в покупке недвижимости, бриллиантов и живописи старых мастеров (в крайнем случае работы конца 19 века или русский авангард) - то какая разница сколько платят? Так что между вузами в России по зарплатам есть разница, но не принципиальная - все равно преподаватели относятся к бедным, а не среднему классу. Так что вопрос всего лишь в степени бедности.
Главная проблема в России - это закрытый рынок. То есть официальные каналы (сайт и прочее), и если рядом не живешь, знакомых в структуре нет, то вообще не поймешь что внутри творится. Поэтому топы могут быть токсичными по отношению к персоналу, а второй-третий эшелон - приятным местом работы.

Добавлено через 8 минут
Что касается стабильности в России, то она есть только у двух классов: бедных и супербогатых. Для бедных есть опыт выживания у всей страны, тут она понятна и не осуждается. А супербогатым уже все параллельно.
Хуже всего живет в России средний класс и просто богатые люди. Их трясет как на вулкане минимум раз в 2-3 года из-за кредитов и экономики.
Поэтому если хочется стабильности, то ищите вуз с загрузкой поменьше и средненькой зарплатой. И напрягать не будут, и на стабильную бедность хватит.

[Longtail]

в свое время уехал на Запад, не повезло, с самого начала всё пошло наперекосяк

А в какой стране трудитесь, если не секрет? Был бы интересно услышать более полную историю: поехали после защиты или там как-то магистратуру оканчивали или Ph.D получали?


найти работу в каком-то копро-вузике на территории бывшего СССР, не обязательно РФ.

Смотрел "Программу возвращения соотечественников в Россию", но что-то особо не впечатлила, если честно.

А почему не в России? Нет гражданства?

В Западных же типа-вузиках как-бы люди сидят и держатся за свое место из-за зарплаты, тоже устроиться невозможно
Некоторое время учился в Зальцбургском университете. Городок хоть и туристический, но небольшой, однако сам вуз мне понравился.

[Игорь Валерьевич]

Был бы интересно услышать более полную историю


А что Вам, собственно, рассказать!? Совершенно заурядная история, каких миллион на просторах бывшего "Единого и Неделимого". Уезжал я за рубеж на излёте "жирных нулевых". Ну тоже, если помните то время, вопрос был интересный: я спрашивал себя "А зачем тебе это нужно? Куда ты лезешь?" Ну а что... Можно было засунуть свой диплом биохимика с отличием в дальний ящик стола, устроиться каким-нибудь "менеджером по продажам" и спокойно себе "планктонить" (помните, было такое выражение: "офисный планктон"). У тех, кто уезжал в "лихие 90-е", конечно, таких сомнений не было. А потом, когда жизнь стала налаживаться в нулевые, вопрос стоял уже не так однозначно. Та эпоха, когда можно было поехать на постдок в США и накопить долларов на покупку квартиры, прошла безвозвратно.

Уехал я в Европу в рейсовом автобусе, в обнимку с чемоданом. Поступил в аспирантуру. Я не знаю, как сейчас, но в мое время ситуация была такая: можно было защититься дома и поехать на постдок "куда получится" -- это был самый простой вариант. Поступать в аспирантуру сразу за рубеж -- это считалось правильным, но сложным. Поступить в какую-то международную магистратуру -- это, наверное, был бы самый правильный вариант, но тогда это было очень сложно. Опять же, я говорю про уже далёкие 2006-2007 годы. Может быть, сейчас полегче, я не знаю. Не судите строго.

Знаете, есть такой метод обучения плаванию: бросить младенца в воду и дальше он или выплывет или нет. Вот аспирантура у меня была такого же рода. Только я "не выплыл".

Есть такое английское выражение "hands-off Principal Investigator". Научный руководитель, который не участвует в деятельности своих аспирантов. Вам дается некоторая тема, и ожидается, что в конце аспирантуры вы наработаете материалов на статью в "рейтинговом" журнале. И тогда честь вам и хвала и рекомендательные письма и постдок в "рейтинговом" месте. Подход не лишен логики: если денег много (а место моей аспирантуры было достаточно богатое) аспирантов много, какая-то тема обязательно выстрелит статьей, напрягаться особо не нужно. Вопрос в том, что бывает с аспирантами, у которых тема "не выстреливает"?

Представьте, когда молодой студент, которого в универе учили правильно заворачивать чашки Петри в газетку и перевязывать шпагатом для стерилизации в автоклаве, приезжает в сверкающую лабораторию, где никто не считает лабораторный пластик, не использует резиновые перчатки по 10 раз... Дистиллированая вода рекой, коллекция плазмид, рестриктазы! Просто бери и работай. Если бы я мог только передать это чувство! А когда в этой зарубежной лаборатории сделали ремонт. Я до сих пор вспоминаю эти великолепные лабораторные столы. Да, если б я поступил в аспирантуру лет на 10 раньше, цены б всему этому не было! Но я отвлекся, извините.

В общем, проект не выстрелил, а аспирант не "выплыл". Я смог защититься и получить Ph.D., хотя особого смысла в этом уже не было. Наверное, по уму нужно было в тот момент возращаться домой. Но я был дурак... Подвернулся случай, приняли на работу на постдок в лабораторию в Канаде. Скажу честно, что в тот момент я никаких иллюзий по поводу научной карьеры я уже не питал. Ничего этот постдок поменять уже не мог. Я вот часто думаю, а не стоило бы написать книгу про свой опыт. Опять же, на каком языке? Русском? Английском?

Искать еще один постдок смысла не было. В общем, я все еще надеялся в тот момент найти работу в "биотехе". Не получилось. В конце-концов, устроился менеджером на исследовательский проект. Цель была простая -- восстановиться! Физически и умственно. Просто спокойно поработать пару лет и потом уже искать новую работу. Спокойно поработать не получилось. Потом случилась пандемия, было не до поиска новой работы -- сохранить бы, что имеешь. Потом повысили до "старшего" менеджера и перевели на постоянную основу. Потом, как недавно выяснилось, постоянная основа оказалась фикцией. Обманули. Надули.

Вот такая незатейливая история неумного человека. В общем, никому не пожелаю пройти мой путь. Кто был в моей ситуации, тот поймет: когда просыпаешся уже разбитым, а приходишь убитым. Когда усталость уже въелась в ДНК. А хочется просто пожить.

Нет гражданства?

Нету гражданства РФ. Да и в МГУ или СПбГУ меня не возьмут. Я, в общем-то, понимаю, что официальные каналы -- это одно, а знакомые внутри -- это другое. Плюс были бы такие знакомые, которые могли бы дать рекоммендацию. Но увы...

Ну если теоретически, до пандемии я мог бы попробовать найти еще один постдок, но... Но даже в самом лучшем случае, что бы это дало? Ну попал бы я в какое-нибудь место "средней паршивости", ну через пару лет "пАхоты" смог бы опубликовать максимум пару статей в средней руки журналах... ну и что бы это дало?

[avz]

Я смог защититься и получить Ph.D.

Значит, "выплыл" :)

Нету гражданства РФ.

Тогда здесь вряд ли что посоветуют...

В Европе/Америке избыток ППС? У нас дефицит... Хотя оклад профессора примерно равен зарплате среднего сварщика и раза в полтора меньше зарплаты шофера автобуса.

[nauczyciel]

Игорь Валерьевич, может, вообще не стоит рассматривать место работы в ВУЗе. Есть ведь столько всего интересного в промышленности, на производстве. Химики ведь не только в исследованиях нужны, но и, например, на электростанциях (это из того, что я знаю).

[Лучник]

оклад профессора примерно равен зарплате среднего сварщика и раза в полтора меньше зарплаты шофера автобуса.

Ему в России и не предложат профессорскую должность.
Вообще никакую не предложат.

В описанной ситуации нужно оставаться там, где он сейчас обитает, и упорно искать позицию в местных колледжах.

[Иван 1980]

Биотехнологии- у нас в Биокаде! Пишите туда, может и возьмут. Там сейчас все нужны, тем более есть образование и опыт работы.
А вуз в России - это не только не про деньги, но и про специфические условия. Лаборатории, кстати, есть в система РАН. Там все грустно, но вот точно место, где можно дожить свой век.

[avz]

Ему в России и не предложат профессорскую должность.

пхД разве нельзя нострифицировать в доктора?

[nauczyciel]

avz, пхд - это кандидат наук по-нашему.

[Игорь Валерьевич]

> В Европе/Америке избыток ППС? У нас дефицит...

Я вам обьясню на примере США. Каждый год корочки Ph.D. (биология, условно говоря от ботаники до биоинформатики) полчает пару тысяч человек. Из этих "остепенённых" примерно 1-2% станут профессорами, процентов 10% пойдут работать в "биотех" промышленность, а остальные идут на 3 весёлых буквы, извините за грубость. Да, очень большой избыток людей с корочками Ph.D.

Я бы сам с удовольствием работал бы в "биотехе", но сейчас в США -- увольнения за увольнениями, идут волнами. Если оставить визовые вопросы за скобками, то получается ситуация, когда человек без опыта работы будет конкурировать с людьми, у которых и 5 и 10 лет опыта за плечами. Каждая новая "волна" -- это от нескольких десятков до нескольких сотен людей, выброшенных на рынок труда. В США очень много иностранцев, которые которые приехали в аспирантуру / на постдок в надежде получить ""green card"", сейчас оказались в очень сложной ситуации из-за изменений в визовой политике.

Я уже тоже не научный работник, но, думаю, что преподавать бы смог. Т.е. я оказался в такой непонятной ситуации: вроде бы и не научный работник, и не менеджер, и опыта в реальной биотех промышленности тоже нет. К сожалению, искать работу в местных колледжах тоже не вариант, так как сейчас везде идут сокращения преподавательского состава.

Не судите строго, я не знаю ситуации в России, но я, когда искал здесь работу, то рассылал резюме налево и направо. Каждый раз получалось больше сотни резюме плюс сопроводительное письмо к каждому резюме. Сейчас, говорят, и 200 и 300 резюме -- вполне в порядке вещей. Я понимаю, что это -- часть процесса. Но вот эта рассылка резюме впустую (а большинство из них уходят впустую) очень сильно бьет по нервам.

Если честно, то я не даже и не знаю, в каком направлении думать и искать. Я не зафиксирован строго на России, вроде бы есть какие-то вузы в Казахстане и Узбекистане (но я подозреваю, что там всё ещё более грустно). Может, кто-то что-то слышал о ситуции там, или знает, как навести мосты?

Знаете, просто бывают ситуации, когда "внутренний голос" говорит тебе, что нужно что-то менять, иначе до пенсии можно и не дожить.

[Лучник]

Полагаю, в Америке устроиться трудно, но пока ты на должности - жить можно.
В России устроиться легко, но зарплата может оказаться чисто символической, не обеспечивающей даже минимума.

Возьмите в Америке кредит, тысяч 200, и мызните в Россию. Тут они вас не достанут.
Купите в Питере за 100 тыс. $ квартирку и положите тыс 100 тыс. $ в банк.
Будете жить солидным джентльменом и неспешно выбирать респектабельный вуз.

[nauczyciel]

Игорь Валерьевич, в Казахстане сейчас очень даже неплохо, в целом дела у этой страны идут лучше, чем у России. А ещё в Казахстане есть нездоровая мода преподавания на английском языке. Так что Вам вполне уютное место может найтись именно в Казахстане.

[avz]

преподавать бы смог

Знакомый в Германии (березниковец, математик ЛГУ, год побега ~1995) работает аналитиком в Пост-банке и преподает в ВУЗе в Кёльне. Через это - профессор по аусвайсу. Денег, правда, это ему не очень много приносит, приносит статус. Возможно, и в США есть какие-то подобные варианты. Насколько я его понимаю, ВУЗу совместитель значительно выгоднее, чем штатник (как и у нас с ГПХшниками).

[Иван 1980]

По вузам в России бессмысленно рассылать резюме. Здесь конкурсная система. То есть официально можно. Прийти на должность, когда объявят конкурс. А вот процедура объявления конкурса у каждого вуза своя. Грубо говоря, если СПБГУ открыто в сети публикует свои конкурсы и можно следить за их сайтом и подавать документы, то какая-нибудь Вышка в Петербурге - такой зашквар по публикациям и непрозрачности, что никакого желания в их сторону смотреть нет. А копровузики могут вообще не публиковать в доступе вакансии, а запихивать их в лучшем случае на дурной сайт ученые-исследователи.рф. Все это делается для того, чтобы на конкурсе на местах оставались свои местах. Поэтому бессмысленно слать резюме. Никто не ответит. Поэтому я смотрю только те вакансии, где есть телефон, я звоню и спрашиваю - вам реально человек нужен или это публикация для отчета, а человек есть? В норм вузах сразу говорят - нужен/не нужен, в дурным местах (вроде Вышки) начинают нудеть - все на сайте написано или вы все равно пришлите, мы подумаем и прочую ерунду. А поскольку многие вузы набрали в отдел кадров теперь кого попало, то отвечать четко и понятно на поставленные вопросы современные барышни не умеют.
В общем, надо с потенциальным вузом или лично знакомится или хотя бы звонить, если конкурс уже опубликован. А таких вузов, которые нормально публикуют конкурсы - с десяток из нескольких сотен. И обычно - это федеральные вузы, которые и так всем хорошо известны.

Добавлено через 1 минуту
И да, в России теперь в кадрах сидят настолько странные люди, что поголовно никто не присылает отказов. Ты заслал письмо, а в ответ тишина. Даже непонятно, читают ли. Поэтому в России отказов не бывает. Просто игнорирование.

Добавлено через 2 минуты
Игорь Валерьевич, все, что вы описываете о работе - признаки кризиса. Это только по вашей отрасли или это вообще так всегда в США работает - управляемый кризис, когда куча народу в поисках работы, а из этой массы выдерживают единицы, увольняя перед этим других?

[avz]

По вузам в России бессмысленно рассылать резюме

У него гражданства нет

[Иван 1980]

avz, женится, получит вид на жительство и вперед.

[Игорь Валерьевич]

Здравствуйте, Иван 1980!

Вот, только начал, одним глазом смотрел новости: Департамент Статистики правительства Канады сокращает 3,300 сотрудиков. Они там, конечно, побегали с плакатиками по морозу, но всё это бестолку. Я не знаю, много это или мало. Но факт тот, что более 3-x тысяч человек сейчас будут искать работу. И молодые выпускники вузов (без опыта работы) этой весной будут конкурировать с людьми с опытом работы в государственной организации.

> Игорь Валерьевич, все, что вы описываете о работе - признаки кризиса. Это только по вашей отрасли или это вообще так всегда в США работает - управляемый кризис, когда куча народу в поисках работы, а из этой массы выдерживают единицы, увольняя перед этим других?

Честно говоря, я более-менее владею информацией только в области биологии (биотехнологии) и около нее. Про высшее образование в Канаде / США имею достаточно хорошее представление.

Понимаете, в Канаде высшее образование -- это не про образование. Совсем. Это про деньги и про эмиграцию. Деньги для университетской администрации. Эмиграция -- для студентов. В последнее несколько лет на эмиграционных схемах делались просто фантастические деньги. Эти иммиграционные "схемы" -- это именно канадская особенность. Кто в теме, тот понимает, о чём я. В США такого не было. В Штатах крутят схемы вокруг H1-B виз. Ладно... к чему я? Последние лет 5 канадские колледжи зарабатывали просто невообразимые деньги на студентах-иностранцах. Один только Конестога-колледж в 2023 году имел профицит бюджета в $252 миллиона долларов. В 2025 году правительство немного прикрутило кран. И колледжи сразу же начали сокращать преподавательский состав. Причем маштабы увольнений стараются не оглашать.

Наш местный университетик -- в общем, та же история. Последние лет 10 - 15 постоянные бюджетные дефициты. Причина проста -- нету студентов. Демографический кризис. Добирали деньги за счет иностранцев. В этом году студентов-иностранцев меньше. Соответственно, денег нет. Знаете, что самое поганое? Руководство университета всё понимает, но делает вид, что можно что-то поменять, переставив кресла. Университет в принципе нежизнеспособен. Если вы уже штатный профессор, то, в принципе, жить можно -- уволить не уволят, зарплату платят, работа по коллективному договору. Но перспектив нет. Соответственно, новых ставок не открывают, работы для меня как бы нету.

По поводу биотех промышленности: начнём с того, что то, чем вы занимаетесь в аспирантуре / постдокторантуре, вообще никак не соотносится с тем, что требуется в биотех промышленности. Приведу пример: часто требуется умение работать с лабораторной автоматикой, если вы когда-нибуть сталкивались, это такие автоматические станции, которые обрабатывают биологические образцы в 96-плашках. К примеру, можно производить параллельное выделение ДНК из 96 образцов крови одновременно. Там идут специальные расходники, нужно уметь запрограммировать эту автоматику. Вещь крутая. Но извините, в скольких лабораториях стоят такие системы? Оборудование это очень дорогое, от $100 тыс до $200 тыс. за аппарат в самой простенькой конфигурации. И так по большинству оборудования -- масс-спектрометрия, нано-хроматография, хроматография высокого давления, хроматография белков, ферментация (микробная и эукариотическая). Понимаете, в большинстве случаев с этим оборудованием в университетах вы работать не будете. А навыки работы с этими технологиями открывают путь в биотех индустрию.

Так, что ситуация достаточно грустная, судя по тому, что я вижу непосредственно / читаю по своей специальности. Никаких перемен к лучшему здесь я не жду, в ближайшем будущем так точно. Если бы была возможность уехать, я бы уехал, не задумываясь.

> По вузам в России бессмысленно рассылать резюме. Здесь конкурсная система.

Здесь, в принципе, то же самое. Только когда обьявят конкурс на должность профессора, то может прийти 300 и более "резюме". Я понимаю, что мое Ph.D. особой ценности не имеет. "Рейтинговые" места не рассматриваю в принципе. Я просто не знаю, как навести справки о том же Казахстане. Неужели искать людей и писать напрямую через LinkedIn???

[nauczyciel]

Игорь Валерьевич, конечно нужно писать напрямую - зав. кафедрами, можно деканам. Только забудьте про LinkedIn, в Казахстане, РФ и других странах про него не знают. Пишите на электронную почту, а потом звоните.

[Иван 1980]

Игорь Валерьевич, чтобы было понимание конкуренции. Пример, открытый конкурс на место преподавателя СПБГУ - это федеральный вуз, старейший в России, как и МГУ. На вакансию имярек было подано 2 заявления! Это фурор! Целых 2 кандидата прислали документацию на должность ассистента (так имеют обычных преподов в СПБГУ). Один из них прошел по конкурсу. А бывают конкурсы в СПбГУ, где вообще нет заявок. Тогда конкурс переносят на другой раз, а там опа - целая 1 заявка! Значит праздник на улице, значи цветы и парад на Невском - СПБГУ наконец-то получил заявку от человека, который имеет публикации по нужному предмету «Исламский мир». Правда, у заявителя нет работ по другой теме: «Христианский мир», но ничего, на один предмет уже человек найден! И он становится преподавателем.
Так что нет и не будет никаких 300, 200, 100 или даже 10 заявок на вакансию. В лучшем случае, о, невиданное дело, подали заявки 3-5 человек! Но после пандемии я не помню конкурсов на 3-5 преподов на место. Даже в федеральные вузы. Причина простая - уборщица и продавщица в продуктовом магазине зарабатывают больше доцента и кандидата наук. Ну и гуманитарная наука, например, просто не нужна.
Поэтому влиться в ППС не так уж и сложно. Да, хорошие места в виде административных должностей - заняты, но преподы-рядовые нужны всегда, потому что работать за еду и ботинки мало кто хочет.

[Лучник]

уволить не уволят, зарплату платят, работа по коллективному договору. Но перспектив нет.

А какие профессору еще нужны перспективы от университета?

[avz]

Причина проста -- нету студентов

Прямо, как в РФ...

никак не соотносится с тем, что требуется в биотех промышленности

В любых науках.
Предполагаю, что не только в РФ, но и везде.

навыки работы с этими технологиями

легко можно получить после трудоустройства. Работу работать научат на работе, фундамент - ВУЗовский.

про LinkedIn, в РФ

он у нас напрямую запрещен вроде бы.

Добавлено через 25 секунд
А какие профессору еще нужны перспективы от университета?

Ну он же пишет - всё загибается. Как у нас прямо. Хочет чего-то другого.

[nauczyciel]

он у нас напрямую запрещен вроде быУ нас куда не ткни - всё запрещено. Но про LinkedIn я не слышал о запрете. Тут вопрос в другом - этот LinkedIn просто бесполезен в Казахстане и РФ - никто о нём не знает.

[Иван 1980]

nauczyciel, ЛинкедИн да запрещен. Если твит точнее - забанен. Да и до бана им мало кто пользовался.
Я скажу даже больше - у нас игра Майнкрафт недоступна! Санкции. Но это уже не мы, это с той стороны.

[Игорь Валерьевич]

> А какие профессору еще нужны перспективы от университета?

Я не совсем точно выразился, я имел в виду, что перспектив устроиться преподавателем нет. Ситуация простая, кто успел "заскочить" в последний вагон -- тот выиграл в лотерею. Можно профессорствовать тихонько до пенсии. Кто не успел, как я -- остается глотать пыль. Ну и атмосфера в целом депрессивная.
По поводу нашего университета -- проблема в принципе нерешаемая, руководство делает хорошее лицо при плохой игре. Скорее всего, этот университет просто сольют с другим, более крупным.

А в целом по Канаде: перспектив развития тоже особых нет -- новые университеты не открываются, институты не строятся, организации не создаются. Стагнация.

> легко можно получить после трудоустройства. Работу работать научат на работе, фундамент - ВУЗовский.

Нет, к сожалению, у нас здесь система так не работает. Увы! Я вам скопирую пост из LinkedIn, свежий, буквально сегодняшний:

It is deeply disheartening that someone with my amount of education, training, and job experience has to file for unemployment benefits, but, I am looking for a career in the job market as it is, not the one I wish existed. I've read about how marketable the skills a life science PhD are, but in practice it seems like most places hiring scientist positions have severe reservations about hiring anyone with that degree. And jobs that do require or accommodate a PhD, they want applicants with a PhD in their exact field, none of this "a PhD means you are an expert at learning new skills" stuff.

Пишет это некий товарищ Carlisle (Carl) Bascom Jr., PhD. В профиле у него следующее:

Molecular/cell-focused biologist with 7 years of post-PhD expertise in hypothesis-driven research (both biological and ecological), data analysis, and interdisciplinary collaboration. Adept in experimental design, statistical analysis (R), database utilization (SQL), and scientific communication. Demonstrated leadership across academic and cross-institutional research teams. Strong understanding of pharmaceutical industry pipelines and workflows.

В общем, товарищ этот оказался "вечным постдоком". Т.е. получается, что и я (с моими убогими квалификациями) и этот товарищ с его 7 годами постдока -- как бы в одной лодке. Если брать по уму, то ему еще лет 5 назад нужно было искать работу. Поработал постдоком года-два, три -- максимум. Понял, что перспектив нет -- нужно искать выход.

Я после постдока проработал наверное лет 5 на контракте. Контракт продлевают раз в год. И где-то за месяц вас начинает колотить: а вдруг контракт не продлят. Непродление контракта означает оказаться на улице, в буквальном смысле. Потом меня как бы взяли на постоянную основу, но появились проблемы другого рода.

В прошлом (2025) году у меня начало сдавать здоровье...

[Лучник]

Я не совсем точно выразился, я имел в виду, что перспектив устроиться преподавателем нет. Ситуация простая, кто успел "заскочить" в последний вагон -- тот выиграл в лотерею. Можно профессорствовать тихонько до пенсии. Кто не успел, как я -- остается глотать пыль.

Я, собственно, так и понял.
Это проф. azv понял по-своему.

На мой взгляд, если привлекательная социальная позиция в принципе существует, нужно именно ее и добиваться.

[Игорь Валерьевич]

> На мой взгляд, если привлекательная социальная позиция в принципе существует, нужно именно ее и добиваться.

В принципе, я не спорю. Но есть нюанс (нюансы): понимаете, поиск работы -- это работа само по себе. Т.е. сверх моей дневной работы это будет "вторая смена", работа вечерняя. По моему опыту и опыту других людей, большинство резюме -- уходит вникуда. И это очень сильно бьет по психике. А у меня и так начинаются проблемы со здоровьем. Хотелось бы стратегию выработать, чтобы были хоть какие-то шансы на успех. Если люди с американскими Ph.D., со знанием программирования, баз данных, статистики и т.д. не могут найти работу в (ни в универах / колледжах, ни в биотех-индустрии), то мне, со своим убогим резюме соваться и не стоит. Нужно какой-то другой подход искать.

Никакой нормальный американец не будет искать работу в Казахстане(к примеру). Т.е. конкуренции со всякими выпускниками Гарвардов и Оксфордов там не будет -- уже лучше. Не в Парагвай же ехать?

Если б ситуация была другой, я бы слал резюме в США. Но там сейчас "перманентная революция", просвета не видно, по крайней мере, до 2029. В Канаде стагнация (в лучшем случае) и света в конце туннеля нет. А как-то всё-таки хочется пожить еще.

[Лучник]

Насколько велика вероятность, что вы лишитесь работы в ближайшее время?


В России весьма состоятельны конторы специализируются на проведении экологических экспертиз.
Раз Вы - биолог, поищите в этом направлении. Им западное образование и степени могут пригодиться для придания солидности экспертизам.



Вот, например:

https://ecoexp.ru/

[November_men]

Есть Государственный реестр охраняемых селекционных достижений в котором есть результаты селекции и организации их выполнившие.
Есть Реестр лицензионных договоров где можно посмотреть лицензиата - юрлицо (https://gossortrf.ru/registry/reestr-litsenzionnykh-dogovorov/).
Наконец есть конторы, производящие и поставляющие высокотехнологичное биотехоборудование. Их можно найти скорее всего в каких то реестрах Минпрома или реестрах экспортеров. Конторы занимающиеся профильной деятельностью удобно искать в интернет-справочниках по нужным ОКВЭД, Например, ОКВЭД 72.11 — «Научные исследования и разработки в области биотехнологии». Находится на сегодня порядка 800 живых компаний. Есть всякие смежные ОКВЭД, их сможете подобрать сами так как лучше знаете чего хотите.
https://companies.rbc.ru/okved/72.11/?ysclid=mkme264nz6630855863

Есть конторы занимающиеся селекцией и ДНК инженерией микроорганизмов. Они тоже ищутся по реестрам. Есть российские патенты на все это с указанием юрлиц-владельцев прав. Все они это потенциальные работодатели в области биотеха.
Их очень, ну очень много. Единственное неудобство что надо обзаводиться огромной таблицей их учета и привыкнуть обзванивать их отделы кадров и отслеживать вакансии на сайтах этих организаций. Если просто молча прислать резюме в кадры на электронную почту его могут так же молча выкинуть решив, что это ошибочное письмо, так бывает. Нужно обязательно звонить и разговаривать с человеком из кадров, ищущим специалиста (и с потенциальным руководителем, если есть такая возможность).

[adlog]

Игорь Валерьевич, А ещё в Казахстане есть нездоровая мода преподавания на английском языке.

А почему Вы считаете преподавание на английском языке в Казахстане нездоровой модой?

[nauczyciel]

adlog, в Казахстане крайне мало рабочих мест, требующих знания английского языка. И знание английского у преподавателей и студентов плохое. Как следствие - знания на английском языке плохо преподаются и плохо воспринимаются и, главное, не востребованы экономикой.
Преподавание на английском в Казахстане - это именно нездоровая мода, откровенное воплощение принципа "казах без понтов - беспонтовый казах".

[adlog]

nauczyciel, поняла, спасибо

[Игорь Валерьевич]

крайне мало рабочих мест, требующих знания английского языка. И знание английского у преподавателей и студентов плохое. Как следствие - знания на английском языке плохо преподаются и плохо воспринимаются и, главное, не востребованы экономикой.

Хотел бы еще добавить по этому поводу. Не знаю, интересовались ли вы когда-нибудь университетами и колледжами, например, в Саудовской Аравии или в Катаре. Я думаю, вы прекрасно понимаете, что никакое высшее образование в Катаре не нужно, тем более, естественно-научное. Просто не нужно. Может быть, какое-то образование в области "нефте-газа" и нужно, хотя сильно сомневаюсь. И все эти разговоры про инновации, диверсификации, "экономику знаний" и пр. -- всё это пустая болтовня. Тем не менее, некоторые американские университеты открыли свои "сателлитные" кампусы в Катаре.

Все университеты и колледжи в Катаре (просто беру эту страну, как яркий пример) просто облеплеплены американцами. Деньги! Люди, которым не нашлось места в США, просто зарабатывают деньги. Всё это высшее образование в условном "Катаре" -- это фикция.

Знаете, я пришел к мысли, что высшее образование, как таковое, никому уже не нужно. По большей части! Я не против образования, как такового, я не люблю махинаторов от лженауки. Просто по соотношению затраченные усилия -- результат, высшее образование ничего не дает. Бакалавр, самый край "магистр". А всё, что дальше -- не имеет смысла.
Образование на английском, да и высшее образование в принципе, оне ведь не нужно не только в Казахстане, но и еще в куче других стран.

Я вчера читал интервью Финкельштейна (Институт Белка РАН, Пущино). Знаете, мне стало грустно. Если лет 15 - 20 назад еще бурлили какие-то страсти по реформе РАН, какие-то разговоры про научный потенциал, то здесь между строк читается безнадежность. Тоскливо. Здесь у нас немного другая система, в Канаде тоже огромная куча копро-ВУЗов, но, в отличие от российских ВУЗов, зарплаты у профессорско-преподавательского состава приличные -- твёрдый средний класс. Но! Самая большая статья расходов в бюджете -- тоже зарплатный фонд. Поэтому местные ВУЗы особо нанимать профессоров не хотят. С другой стороны, проекты по грантам кому-то нужно отрабатывать, поэтому профессора правдами и неправдами заманивают людей в аспирантуру -- дешевая рабочая сила. Потом людей с Ph.D просто выкидывают на рынок труда, где работы для них нет и не будет. В принципе. Вот и получается конкурс по 100 и 200 и 300 человек на место. Может быть, российская система более адекватная, что ли? Может быть, полу-дохлый отдел с одним аспирантoм -- это лучше, чем как здесь, когда профессора "штампуют" новых Ph.D., для которых никакой работы нету в принципе?

Я вот смотрю на свою область -- биотех. В Канаде зарплаты совершенно неадекватные. В США идут увольнения за увольнениями. Ну вот, глядя на это всё, понимаю, что глобально оно того не стоит, не стоит ни потраченного времени, ни потраченых сил. Если посмотреть на это трезво, то на большей части земного шара высшее образование никому не нужно, а большинство ВУЗов, вне зависимости от места в рейтинге и страны, -- обычные копровузы?

Да и сил уже не осталось, надоело всё это невероятно.

[nauczyciel]

Игорь Валерьевич, для нефтегаза очень даже нужно высшее образование, и в Казахстане, и в Катаре. Инженерное образование. И Ваш биотех сгодится - для решения вопросов канализации (станции биоочистки и подобные объекты), водоподготовки, химического анализа топлива, газа, нефти и, возможно, ещё и для экологии.

[November_men]

Все университеты и колледжи в Катаре (просто беру эту страну, как яркий пример) просто облеплеплены американцами. Деньги! Люди, которым не нашлось места в США, просто зарабатывают деньги. Всё это высшее образование в условном "Катаре" -- это фикция.


Обычный "эффект немецкого профессора" (Немецкие профессора участвовали в развитии университетского образования российской империи в первой половине XIX века. Им тоже не было места в их родных краях).
Специалисты из стран с высоким уровнем образования едут подымать целину массового образования в странах с его низким уровнем. Всегда так было. В те же античные времена так же делали.
Катарцы правильно делают - нанимают доступных специалистов для образования своих граждан, пока есть деньги. И китайцы практикуют импорт специалистов и экспорт студентов уже полстолетия.
Немедленного эффекта от этого и не ждут, так как нужно набрать критическую массу и поднять качество - а это долго. Вот Китай показал, как это происходит, набрав спустя 30-40 лет эту массу и конвертировав в свою производительную экономику, сильно разросшуюся с 1990-х. Поэтому в каждой слаборазвитой стране хотят повторить его успех а в Катаре к тому же еще и знают что их ресурсная экономика конечна во времени, так как конечно легкодобываемое сырье и величина спроса на него. Поэтому в образовании работают на массовость. Следующими местами массового спроса на образование станут страны Африки с наибольшим населением.

[Лучник]

все эти разговоры про инновации, диверсификации, "экономику знаний" и пр. -- всё это пустая болтовня.

Согласен на 100 %. Никакого экономического роста массовое высшее образование не дает.

Но! Ваше настроение мне категорически не нравится.
Вы рассуждаете как человек в медицинской депрессии.
Траектории есть, и они вам доступны.

[Longtail]

разговоры про инновации, диверсификации, "экономику знаний" и пр.


Если немножечко обратиться к глобализму и частично удариться в конспирологию, то есть такое понятие как "цели устойчивого развития". Есть даже соответствующая резолюция ГА ООН от 2015 года, так что тут все серьезно.
Так вот, несмотря на то, что вроде как там все замечательно декларируется: природа, экология, борьба с голодом и так далее, основная идея этих целей зафиксировать все, как есть, развитие должно быть плавным, если оно есть, но возможно, что его и вообще не будет (к конспирологии подключаем ковиды, кризисы и прочие явления, препятствующие развитию). Так что мне видится, что ваше положение вызвано попаданием в ЦА этой стратегии. Увы.

[Иван 1980]

Знаете, я пришел к мысли, что высшее образование, как таковое, никому уже не нужно. По большей части! Я не против образования, как такового, я не люблю махинаторов от лженауки. Просто по соотношению затраченные усилия -- результат, высшее образование ничего не дает. Бакалавр, самый край "магистр". А всё, что дальше -- не имеет смысла.


Я вчера читал интервью Финкельштейна (Институт Белка РАН, Пущино). Знаете, мне стало грустно. Если лет 15 - 20 назад еще бурлили какие-то страсти по реформе РАН, какие-то разговоры про научный потенциал, то здесь между строк читается безнадежность. Тоскливо.

Я тоже так считаю. Особенно в России высшее образование делает человека беднее. И чем больше у него "высшего", тем сложнее ему выбраться мз бедности потом. Потому что пока его школьные друзья работают с 18-20 лет курьерами, зарабатывая по 60000 в месяц, 720 000 в год, студент сидит за партой 4-6 лет, то есть как минимум теряет 3-4,3 млн рублей за время обучения. А если потом еще подключить аспирантуру в 3 года, то это еще 2 млн рублей. Итого пока один учился на бакалавриатае, магистратуре и аспиранутре, другой купил квартиру!
А поскольку людям с высшим образованием теперь платят меньше, чем рабочим специальностям, то человек с вышкой становится бедным, а работяга без высшего образования (курсы или колледж) живет лучше.
Но именно поэтому высшее образование так активно развивают в России - ведь теперь базовые профессии государство может оплачивать по самым низким тарифам! Ведь теперь целые отрасли низкооплачиваемые: образование, наука, медицина - все, где государство гарантирует социальные гарантии.

[Игорь Валерьевич]

@Иван 1980

У меня где-то лежит распечатанный пре-принт статьи на 40 страниц, где подсчитали экономическую выгоду от получения Ph.D. Так вот, получается, что Ph.D. имеет "финансовый" смысл только тогда, когда научный работник становится tenure-track professor-ом и работает до 70 - 75 лет. Во всех иных случаях, финансово человек остаётся в проигрыше. А сейчас в Канаде и США tenure-track professor становится 1% - 2% от всех тех, кто поступает в аспирантуру. Если я не забуду, то напишу название статьи, можете сами почитать. Причем вот эти самые люди смеялись над нашими "престарелыми" научными работниками, которые иногда работали до последних дней своей жизни.

Ни о какой пенсии в 65 речь не идёт; но хорошо, что преподавательская работа как бы не предполагает физических нагрузок, всё же не раствор месить. Хотя во многих университетах сейчас администрация проталкивает программы досрочного и "добровольного" выхода на пенсию.
Если я правильно помню, то статья сделана на Северо-Американских социологических данных, профессором из Университета Торонто.

Ну да, если так прикинуть: по естественно-научным специальностям аспирантура у нас где-то 5 лет (в среднем). Платят в США на уровне черты бедности, в Канаде -- вы будете прочно за чертой бедности. Сейчас редко когда обходятся одним постдоком, т.е. в среднем где-то 2 постдока, каждый где-то по 2-3 года. На постдоке платят больше, но где-то на 30% ниже, чем в индустрии. В среднем, на аспирантуру + постдокторантуру уйдёт 9 лет. Если проблемы, то и более 10 лет. Причем, как правило аспирантура в одном университете, постдок - в другом. Т.е. еще посчитайте расходы на переезд. Единственный вариант "отбить" затраченные (вернее, незаработанные) деньги -- это стать профессором как можно раньше и работать ди глубокой старости.

Я знаю, что повторяюсь, но я просто не могу уложить в голове: т.е. ты учишься, стараешься, к чему-то стремишься, стараешься быть нормальным вменяемым человеком -- и тебя наказывают рублём! И разницы между раздобаем, который поступил на факультет "туризма и отельного менеджмента" и отличником, который поступил на условный "хим.фак" или "био.фак", -- её нету!

Добавлено через 2 минуты
Здравствуйте, @Лучник!

Да, вы правы, я действительно хронически чувствую себя очень больным. Мне плохо и физически и душевно.

К сожалению, я работаю с абсолютно неадекватными людьми. Причем, непонятно, чего от меня конкретно хотят. По бумагам я менеджер / руководитель исследовательского проекта, но без права распоряжения финансами и без права подписи и вообще без каких-либо полномочий. По факту, я просто обычный исполнитель.

Т.е. Университетской аффилиации у меня нет, статей в рецензируемых журналах я самостоятельно публиковать не могу, личных грантов на собственное имя у меня нет, на конференциях / симпозиумах выступать мне не дают. Я наемный рабочий и от конечного результата моя зарплата не зависит.

В начале, конечно, я честно старался подходить к работе, делать above and beyond. Но достаточно быстро разочаровался во всем, видя, как к коллегам и ко мне просто относятся, как к мусору. Т.е. все лавры и правительственные награды получает де-юре руководитель, который ничего не делает, кроме болтовни. А всю грязь и все проблемы "на земле" предлагается решать мне. Никаких повышений в зарплате, повышений в должности, да каких-то банальных тренингов / повышения квалификации нет.
Вот такое достаотчно жесткое разделение труда у нас -- одним достаются все награды, а другим одни тумаки и проблемы. "Де-юре" руководитель, видимо, считает, что всё должно сделаться само собой.
Уровень цинизма и эгоизма -- просто запредельный. На уровне детского сада. Всё, что идёт в резюме руководителю -- получает абсолютный и безоговорочный приоритет. 90% рутинной работы -- должны делаться "сами собой".

Вы можете сказать, что можно что-то придумать, как-то приспособиться... Не хочу. Понимаете, когда вы стараетесь честно и ответственно подходить к выполнению порученной работы, при этом не получаете никакой благодарности и вас еще при этом оскорбляют просто потому, что потому... Я теперь просто пытаюсь делать абсолютный минимум. Мне самому противно от этого! Чувствуешь себя непонятно кем.

Например, приближается конец финансового года, нужно закрыть бюджет. Я третью неделю подымаю на совещании вопрос бюджетов, а от меня просто отмахиваются.

***
Единственное, что меня держит -- это зарплата, вернее, соотношение зарплаты и стоимости жизни. Вот и всё. Я, условно, пытаюсь принять наиболее рациональное решение в условиях, когда рациональное решение невозможно. Как я уже писал выше, я стараюсь отложить / сэкономить насколько возможно.

Другими словами, никаких возможностей "поправить" себе резюме публикациями, конференциями, еще чем-то на моей нынешней работе у меня нет. Руководство намеренно "снимать сливки", перекладывая на меня всё рутинную работу.

За 5 лет тиснули одну "мусорную" статью! Причем я их просил -- скажите, какие требования по иллюстрациям от журнала (формат, dpi), я вам сделаю в matplotlib, по-нормальному. В итоге - 4 иллюстрации сделаные мною (но dpi не тот), а пятая -- сделана в Excel! Бараны тупорылые! Эту несчастную рукопись мусолили - мусолили, с иллюстрациями -- вот такая похабщина! Такое ощущение, что работаешь с Трофимом Лысенко!

Получается замкнутый круг: для того, чтобы найти хорошую работу, нужно иметь впечатляющее резюме (или знакомых в руководстве, но тогда я бы не писал на этом форуме). А чтобы иметь хорошее резюме, нужно иметь хорошую работу.

Наиболее разумным в моей ситуации было бы полностью и кардинально поменять сферу деятельности. Если бы я был биоинформатиком, то я бы попробовал перейти в Software Development.

Больше всего я боюсь того, что прийдётся массово рассылать резюме "в никуда". Не хочется разослать 500 резюме и в итоге получить такую же похабщину, которую я имею сейчас.

[nauczyciel]

ты учишся, стараешся, к чему-то стремишся, стараешся быть нормальным вменяемым человеком -- и тебя наказывают рублём!Очевидно нужно учиться, стараться и стремиться к тому, что оплачивается - к работе в промышленности, а не в ВУЗе.

разницы между раздобаем, который поступил на факультет "туризма и отельного менеджмента" и отличником, который поступил на условный "хим.фак" или "био.фак", -- её нету!Раздолбай тут тот, кто меньше зарабатывает после окончания ВУЗа.

Добавлено через 2 минуты
По бумагам я менеджер / руководитель исследовательского проекта, но без права распоряжения финансами и без права подписи и вообще без каких-либо полномочий. По факту, я просто обычный исполнитель.И что в этом такого? В проектировании главный инженер проекта тоже никакими полномочиями не обладает и финансами не распоряжается. Его задача - в организации проекта. Он исполнитель. И это совершенно нормально.

[Лучник]

Игорь Валерьевич, какой-то звездец.

Наберите в Америке денег всеми правдами и неправдами и приезжайте в Россию.
У нас в науке одно плохо - платят мало.
В остальном все решаемо. И лавры никто красть не будет. И худенькая лаборатория найдется.

Добавлено через 1 минуту

Раздолбай тут тот, кто меньше зарабатывает после окончания ВУЗа.


100 % !

[Иван 1980]

Игорь Валерьевич, nauczyciel, понимаю о чем вы говорите. Сидя в Санкт-Петербурге и наблюдая за окружающим миром я пришел к простому выводу - в России "денег нет, но вы держитесь". Почему их нет - отдельная тема. Но для меня очевидно - их нет.
Разговоры про развитие, науку, культуру, космос и что угодно. Но на уровне государства, которое крупнейший работодатель - денег хватает на самый минимум, содержание системы, но не на ее развитие. В гуманитарной науке вообще все просто - чтобы бы ты не сделал, это никто внедрять не будет и не собирается.
То есть отечественная гуманитарная наука - это научные сотрудники, работающие на государство, печатающие статьи для отчетности в нужных журналах, подтверждающие свою квалификацию и оплату труда, чтобы потом пройти переаттестацию и выдать новую порцию статей и монографий, чтобы снова подтвердить, отчитаться и так далее. Но все, что будет ими сделано - это даже читать никто не будет, кроме таких же государственных научных работников для новых статей, а уж внедрять гуманитарные разработки хотя бы на уровне города или региона - тем более. Получается, что гуманитарная наука у нас - это просто содержание по-минимуму определенного количества людей, чтобы сидели тихо и не бунтовали. И все.
Но парадокс в том, что "денег нет" на развитие не только у государства, но у богатых людей. Я еще работаю на рынке искусства и антиквариата - они всегда маркеры реального благосостояния граждан. И уже лет как 10-15 есть только один класс людей, платящий за искусство и антиквариат - владельцы заводов, домов, пароходов. Управленцы - генеральные директора, младшие деловые партнеры в бизнесах, директора и прочие - в долгах как в шелках. То есть они показывают иногда "богатую" жизнь, но по факту денег у них нет на нормальную жизнь. И вот эта огромная масса управленцев пытается выжать еще денег с доходами от подчиненых, которые уже давно не средний класс, хотя им себя считают.
А система образования, как правильно сказал Лучник, больше не связана с рынком труда - это просто место, где люди за деньги государства или свои - развлекаются. Такая сфера услуг. Кто-то за свои деньги пьет водку, а кто-то учится. И в системе образования нет никакой цели о выпуске спецов под нужды рынка - это просто система перекачки денег из одних карманов в другие. Мои мысли здесь - образование только тогда может работать на рынок труда и науки, когда институты и университеты сами начнут финансировать образовательные учреждения под свои нужды. Но это дорого. Да и денег у них на это нет. Поэтому имитационная модель - образованеи нужно, чтобы соответствовать рынку труда - сохраняется.

[nauczyciel]

То есть отечественная гуманитарная наука - это научные сотрудники, работающие на государство, печатающие статьи для отчетности в нужных журналах, подтверждающие свою квалификацию и оплату труда, чтобы потом пройти переаттестацию и выдать новую порцию статей и монографий, чтобы снова подтвердить, отчитаться и так далее. Но все, что будет ими сделано - это даже читать никто не будет, кроме таких же государственных научных работников для новых статей, а уж внедрять гуманитарные разработки хотя бы на уровне города или региона - тем более. Получается, что гуманитарная наука у нас - это просто содержание по-минимуму определенного количества людей, чтобы сидели тихо и не бунтовали. И все.
Не только с гуманитарной наукой так. С технической наукой всё точно так же. И не только в России, вот про Польшу знаю, что там аналогичная ситуация.
Есть подозрение, что такова ситуация в любой науке во всём мире - не нужна сейчас наука обществу, уже достаточно всего придумали - пришло время применять придуманное.

[Иван 1980]

nauczyciel, наука то может и нужна, платить за ее внедрение не хотят. Государству это внедрение может и надо, но чиновники в науке ничего не понимают. А коммерции внедрение тоже надо, но тогда людям денег платить надо, причем немалые. А это подрыв устоев нового сословного общества...

[nauczyciel]

Иван 1980, если бы наука была нужна - её бы финансировали.

[Димитриадис]

Наберите в Америке денег всеми правдами и неправдами и приезжайте в Россию.
У нас в науке одно плохо - платят мало.
Если платят мало - зачем тогда переезжать, меняя шило на мыло?

[Иван 1980]

nauczyciel, так в области разработки ее и финансируют. Другое дело, что подход может американский: придумать - 1 доллар, произвести - 10 долларов, продать - 100 долларов. На придумать хватает, а на произвести - денег нет, потому что продать не могут.

[Димитриадис]

Коллеги, давно пора понять, что в России денег на науку нет и в ближайшие лет 10 точно не будет. Все деньги уходят на движуху, бюджет дефицитный. Повезет только тем, кто пристроится по блату в конторы, обеспечивающие движуху - они смогут творить любую херню за госсчёт. Главное, патриотизму побольше напустить.

[Лучник]

Если платят мало - зачем тогда переезжать, меняя шило на мыло?

Набрать кредитов и уехать. Фиг они чего смогут из России выудить.
В нашу качалку ходят какие-то мелкие французские старички. Подозреваю, что это какие-то состарившийся мафиозники. Скрываются))

Приехать в Россию, зажить на эти деньги барином, а для души и славы заниматься наукой.

[Димитриадис]

Набрать кредитов и уехать. Фиг они чего смогут из России выудить.
Ага, а в американскую налоговую службу прислать письмо, мол, "берите долг из замороженных российских активов, хорошего вам настроения и здоровья".

[Лучник]

кто пристроится по блату в конторы, обеспечивающие движуху - они смогут творить любую херню за госсчёт. Главное, патриотизму побольше напустить.
Что за "движуха"?

[Димитриадис]

Что за "движуха"?
Вы меня удивляете, профессор!

Всем известно, что Россия уже 4 года героически борется с укрофашистами и жидобандеровцами, которых мерзко поддерживает Запад и подхрюкивающие ему сателлиты.

[Игорь Валерьевич]

@Димитриадис

Вы не знаете, как можно перевести слово "Движуха" на английский язык? Я иногда размышляю над проблемами перевода, какие-то научные вещи перевести достаточно просто. Иногда, кстати, находятся забавные факты. А вот анекдоты, скажем, переводить достаточно трудно из-за культурного контекста.
Вот я с этим словом "движуха" мучаюсь и никак не могу найти английского эквивалента. Вроде бы что-то должно быть, а вот ускользает от меня слово, как муха.
Понятно, что movements -- это очевидно, но не подходит по контексту (Почему-то мне приходит на ум "spasmodic movements", абсолютно не то, но каким-то боком касается).

P.S. Извините великодушно за длинные словоизлияния. Просто невероятно устал от этих дебилоидов! Причем они меня как-то укатали до того, что мелочь, на которую лет 5 я бы не обратил внимания, теперь выбивает меня из колеи на пару дней.

Добавлено через 11 минут
@nauczyciel
Очевидно нужно учиться, стараться и стремиться к тому, что оплачивается - к работе в промышленности, а не в ВУЗе.

Увы, этот поезд ушел! Я тут практически каждую неделю читаю об ужасах в американском "биотехе". Ну как ужас? Вполне квалифицированные люди с опытом работы в биотех-индустрии не могут найти работу по 6 месяцев, по году, некоторые -- больше года. А финансовые последствия -- вот где настоящий ужас. Я так прикидываю, что нужно иметь сбережений минимум на год скромной жизни. Иначе с нынешним рынком труда можна оказаться бомжом очень быстро.
А в Канаде того "биотеха" и нету -- одна видимость. Это если бы после аспирантуры или после сразу постдока удалось бы устроится, был бы какой-то опыт, а сейчас даже и пытаться смысла нет. Увы, опыта работы в индустрии у меня нет и взять его неоткуда.

[Иван 1980]

Димитриадис, да и до этого денег не было. Как-то смотрел один институт РАН - там были гранты до 2008 года, после 2008 года все усохло уже к 2012 году. А дальше - 1 грант в год - уже счастье! А с 2017-2018 года грантов уже и не было.

Добавлено через 7 минут
Игорь Валерьевич, боюсь, что перевод "движуха" надо делать по аналогии. Как "Good morning Mr. President" в России переводится как "Доброе утро, Владимир Владимирович", так и "движуха" - это скорее для левых "kringe", а для правых "Patriotism". Я же, как "православный имперец" @Лучник склонен "движуху" переводить как "Empire Strikes Back" или "From Russia with love".

[nauczyciel]

этот поезд ушел!Может в США и Канаде ушёл, а в России точно не ушёл. Куча примеров перед глазами людей, пришедших в промышленность в возрасте за 50, и успешно работающих в промышленности.

[Димитриадис]

Игорь Валерьевич, думаю, что никакого прямого перевода тут нет и быть не может. Слово "Dvizhukha" должно войти в международный словарь, как когда-то вошли "Sputnik" и "Perestroyka" ;)

[Paul Kellerman]

Как вариант общего перевода (без привязки к конкретным событиям) - bustling activity.

[Димитриадис]

Bustling activitiy.
Тогда можно еще короче: bullshit :D

[November_men]

[QUOTE=Иван 1980;743793]Димитриадис, да и до этого денег не было. Как-то смотрел один институт РАН - там были гранты до 2008 года, после 2008 года все усохло уже к 2012 году. А дальше - 1 грант в год - уже счастье! А с 2017-2018 года грантов уже и не было.

В современной редакции Федеральный закон от 23 августа 1996 г. N 127-ФЗ в ст. 15 сейчас предусматривает напрямую основное финансирование науки из бюджета (как понимаю, это именно антикризисное положение в законе, так как текущая экономика мира была и еще много лет будет в режиме ограничений и турбулентности). Усыхание тогдашних сверхбюджетных грантовых средств до 2013-14 скорее было связано с какими то давними и потом длящимися последствиями финансово-экономического кризиса 2008–2010 годов. Первый кризисный этап, если припомнить, был довольно жестким - октябре 2008 проводили сокращения работающих, а в ноябре - даже хотели остановить и на время закрыть биржу ценных бумаг. В общем и фондам и бюджету и бизнесу в 2008 было несколько не до выделения грантов, - все яростно экономили, сидели и ждали за кем придет "невидимая рыночная рука с тесаком"...Помню, даже беззаботные студенты в тот год были невеселы, когда проходила эта вот жесткая фаза кризиса.

[Иван 1980]

November_men, влияние кризиса 2008 года сильно преувеличено. По факту просто все беднеют с каждым годом. В 2000-е все зарабатывали, но хватало от зарплаты до зарплаты. В 2010-х всем хватало от зарплаты до кредитки. В 2020-х всем хватает от кредитки до кредитки. Просто бедные не хотят признавать, что они так и остались бедными, а лучше стали жить - потому что наделали долгов на 20 лет вперед вроде ипотеки.
А что касается грантов - соросята поигрались 15-20 лет и к 2010-м прикрыли лавочку - зачем финансировать что-то, когда теперь их ученики на госпостах делают то же самое, только за госсчет?

[Игорь Валерьевич]

@Иван 1980
Если интересует, можете посмотреть этот канал про канадские реалии сегодняшнего дня:
https://www.youtube.com/@MattCart/videos
Парень "обозревает" видео из ТикТока. Понятно, что это всё несколько гиперболизировано, но ценники на продукты в видео вполне реальные.
Причем лет 20 соотношение зарплат и цен было другим. Насколько я слышал, сейчас ок. 2.2 миллионов человек в месяц по всей Канаде посещают Food Banks.

@nauczyciel
> Куча примеров перед глазами людей, пришедших в промышленность в возрасте за 50, и успешно работающих в промышленности.

Я не в плане упрёка, у меня уже просто мозги заточены под местную действительсть.

Я наблюдаю такой момент: эмигранты из бывшего СССР, они когда сюда приезжают, то пытаются усториться "по специальности", у кого какая. Когда у людей это не получается, а деньги нужны, то начинают искать любую работу -- макдональдс, заправки, в магазин товары раскладывать... И внезапно оказывается, что на эти работы не устроиться. Как вам объяснить? Представьте какой-то магазин -- "Пятёрочка", "Магнит", как они у вас называются. Не самая престижная работа, если есть выбор, то человек не пойдёт туда работать. А теперь представьте себе, что вам нужно разослать 500 резюме, чтобы получить работу в "Пятёрочке". Я понимаю, что вам это трудно представить. Вот сюда приезжают люди из России, где хоть какую-то поганую работенку всегда можно найти. А здесь работа в местном аналоге "Пятерочки" считается за счастье. И у людей вот это в голове не укладывается.

Я вот поэтому и начал задумываться на эту тему. Неизвестно, как оно повернется.

[Лучник]

Я вот поэтому и начал задумываться на эту тему. Неизвестно, как оно повернется.

Вопрос ребром: набрать кредитов и свалить Вам совесть не позволяет?

[nauczyciel]

у меня уже просто мозги заточены под местную действительстьПонятно. Аналогично и у меня :) В местной российской действительности тот, кто хочет работать в промышленности - работает в промышленности. Работа есть.

[Димитриадис]

Вопрос ребром: набрать кредитов и свалить Вам совесть не позволяет?
Если низкий кредитный рейтинг - не дадут, или дадут копейки.

[Longtail]

Вопрос ребром: набрать кредитов и свалить Вам совесть не позволяет?

Так-то хоть и слегка преступный, но вполне себе рабочий замысел (ох, не зря я профессора когда-то сравнил с другим литературным профессором). Поизучать законодательство, например, несколько платежей сделать, это уже не мошенничество, потом уволиться и через адвоката по доверенности подать на банкротство. А самому взять тысяч 500 канадских тугриков, перевести криптой в Россию и вы тут богатый буратино. Сможете всю жизнь не работать и рассказывать внукам, как поимели буржуинов сломали систему.

[Димитриадис]

Так-то хоть и слегка преступный, но вполне себе рабочий замысел (ох, не зря я профессора когда-то сравнил с другим литературным профессором). Поизучать законодательство, например, несколько платежей сделать, это уже не мошенничество, потом уволиться и через адвоката по доверенности подать на банкротство. А самому взять тысяч 500 канадских тугриков, перевести криптой в Россию и вы тут богатый буратино. Сможете всю жизнь не работать и рассказывать внукам, как поимели буржуинов сломали систему.
А если половину из этих денег пожертвовать на нужды отечественных Вооружённых Сил - так вообще медаль дадут. Или благодарность.
Короче, Игорь Валерьевич, велком ту зе Mother Russia!

[Иван 1980]

Игорь Валерьевич, прекрасно понимаю о чем вы. Все мои теоретические размышления о переезде разбиваются о мой богемный образ жизни - мне сложно представить, что переехав Нью-Йорк мне государство США выделит в центре Манхеттона (или что там центр города?) двухкомнатную квартиру с арендной платой в 0,3% от рыночной цены, детей я пристрою через дорогу в бесплатный детсад и школу, сам оформлюсь официально в публичную библиотеку Нью-Йорка на долю ставки с обязательством приходить на работу 1 раз в неделю. Ну а для заработка я открою там же, в центре Нью-Йорка (рядом с домом) реставрационную и художественную мастерскую с регистрацией бизнеса под 6% налогов с оборота. И что все это позволит мне вести вполне нормальный образ жизни - вставать в 10-11 утра, пить кофе, идти в работу (официальную или к себе в мастерскую) к 13-14-15 часам, работать там 3-4-5 часов, а потом вечером идти домой или ехать писать живопись маслом в студию рядом для подработки или себе в удовольствие. А со своих небольших доходов периодически себя баловать мелкими покупками антиквариата: монеты, живопись, иконы, книги.
Да, я живу с семьей достаточно бедно. Но, к сожалению, в другом месте я такой образ жизни уже вести не смогу. Хотя в центре Гетти интересно было бы поработать годик-другой.

[Лучник]

Игорь Валерьевич, прекрасно понимаю о чем вы. Все мои теоретические размышления о переезде разбиваются о мой богемный образ жизни - мне сложно представить, что переехав Нью-Йорк мне государство США выделит в центре Манхеттона (или что там центр города?) двухкомнатную квартиру с арендной платой в 0,3% от рыночной цены, детей я пристрою через дорогу в бесплатный детсад и школу, сам оформлюсь официально в публичную библиотеку Нью-Йорка на долю ставки с обязательством приходить на работу 1 раз в неделю. Ну а для заработка я открою там же, в центре Нью-Йорка (рядом с домом) реставрационную и художественную мастерскую с регистрацией бизнеса под 6% налогов с оборота. И что все это позволит мне вести вполне нормальный образ жизни - вставать в 10-11 утра, пить кофе, идти в работу (официальную или к себе в мастерскую) к 13-14-15 часам, работать там 3-4-5 часов, а потом вечером идти домой или ехать писать живопись маслом в студию рядом для подработки или себе в удовольствие. А со своих небольших доходов периодически себя баловать мелкими покупками антиквариата: монеты, живопись, иконы, книги.
Да, я живу с семьей достаточно бедно. Но, к сожалению, в другом месте я такой образ жизни уже вести не смогу. Хотя в центре Гетти интересно было бы поработать годик-другой.

Вот в этом Иван - мой брат по разуму.
Не променяю свой профессорский лайфстайл ни на какие плюшки!