Ridersss
01.05.2007, 17:13
Итоги пятилетнего (1921-1926) нэповского периода хозяйственного строительства (вошедшего в советскую историю в качестве "восстановительного", сменившегося периодом "реконструктивным") поистине впечатляют. В 1925г восстановление народного хозяйствабыло в основном завершено. Общий выпуск промышленной продукции за пятилетие вырос более чем в пять раз и в 1925г. достиг довоенного (1913г.) уровня; в 1926г этот уровень оказался превзойденным (!)*. Причем возрождение традиционных отраслей индустрии сопровождалось быстрым прогрессом некоторых новых производств и технологий: по выработке электроэнергии 1913г был превышен на 50,4%, выпуск паровых турбин - на 174,6% , по производству трансформаторов - на 159%.
Резников Л, Мелентьев А. Нынешняя реформа и нэп: итоги и уроки аналитического сопоставления // Российский экономический журнал, 2003 № 4 С. 4
Добавлено
Но не везде все так было хорошо.
Валовый сбор зерна составил 94% уровня 1913г.
Определенные трудности:
Несмотря на удвоение в 1922-1925гг нефтедобычи, она составляла в последнем лишь 76% к уровню 1913г.
Подлинным экономическим триумфом можно назвать оздоровление финансовой системы и стабилизацию отечественной валюты. В 1924/1925 хозяйственном году был полностью ликвидирован дефицит государственного бюджета, а советский рубль превратился в одну из самых твердых в мире валют
значительно вырос за восстановительный период (1921-1926гг) и внешнеэкономический оборот (экспорт с 20,2 млню руб. до 608,3 млн.; импорт с 210 млн. руб. до 826,7 млн.), хотя на довоенный уровень выйти не удалось - во многом вследствие вышеупомянутой блокады.
Резников Л, Мелентьев А. Нынешняя реформа и нэп: итоги и уроки аналитического сопоставления // Российский экономический журнал, 2003 № 4 С. 4-5.
Добавлено
У многих людей сложилось ошибочное мнение, что коммунизм ПОЛНОСТЬЮ отрицает частную собственность.
Ответ: это не правда.
"Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности»
Нас, коммунистов, упрекали в том, что мы хотим уничтожить собственность, лично приобретенную, добытую своим трудом, собственность, образующую основу всякой личной свободы, деятельности и самостоятельности.
Заработанная, благоприобретенная, добытая своим трудом собственность! Говорите ли вы о мелкобуржуазной, мелкокрестьянской собственности, которая предшествовала собственности буржуазной? Нам нечего ее уничтожать, развитие промышленности ее уничтожило и уничтожает изо дня в день».
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4 [Электронный ресурс]
Добавлено
Теперь еще раз к статье.
Авторы делают определенный вывод:
С главным нэповским критерием (содействия экономической политики развитию производительных сил),как уже отмечалось, следовало бы увязать преобразования отношений собственности. Суть соответствующего подхода состоит в том, экспансия той или иной формы собственности, включая частную и государственную, оправдывается лишь и исключительно в той мере, в которой она демонстрирует превосходство перед другими с точки зрения модернизации производства и эго эффективности, нормы накопления и т.п.
Резников Л, Мелентьев А. Нынешняя реформа и нэп: итоги и уроки аналитического сопоставления // Российский экономический журнал, 2003 № 4 С. 12.
Если какая-нибудь фабрика может работать у частного собственника, а бездействует у нас, то было бы преступлением не отдать ее частному собственнику, когда мы сами не можем ее пустить в ход
Рыков А.И. Избранные произведения. - М.: Экономика, 1990 С. 188.
(для справки Рыков А.И. член Политбюро ЦК 1922-1930; Пред СНК 1924-1930 и пред СТО 1926-1930, уже с мая 1921г заместитель Ленина В.И. по Совноркому РСФСР, затем СССР).
Добавлено
Теперь немного о Царской Российской Империи
(безусловно в данном материале четка видна определенная однобокость)
http://www.patriotica.ru/history/decons_before.html
В данном ниже материале, ИМХО хорошо продемонстрировано о причинах Февральской революции 1917г
http://russia.rin.ru/guides/6958.html
Добавлено
Вот еще определенный материал, с сайта КПРФ
http://www.kprf.su/history/72/
Добавлено
Еще про нашу до революционную страну.
http://www.rus-crisis.ru/index.php?name=News&file=article&sid=1851
Добавлено
Сельское хозяйство России в 1913 г. давало больше половины национального дохода (51,4%), тогда как промышленность - 28,0; строительство - 4,1; транспорт - 7,9; торговля и связь - 8,6%. В денежном выражении производство сельскохозяйственной продукции составляло 8 792 млн. рублей. Общий объем национального дохода был 17 108 млн. руб., а в расчете на душу населения - 102,2 руб. В это же время на душу населения в Англии было 463 руб., Германии - 292, Франции - 355 и США - 695 руб. Несмотря на рост производства и его товарность, Россия была отсталой аграрной страной.
Вследствие отсталой технологии, преобладания трехпольной системы, неупорядоченного землеустройства и фактической обезлички при общинной собственности на землю с частыми переделами урожаи в России были низкими. В среднем за 1909-1913 гг. зерновых собрано по 45 пудов с десятины (около 7 ц/га), тогда как во Франции - 90, в Германии - 152 и в Дании - 195 пудов с десятины. На душу населения в хлебоэкспортирующей России производилось по 26 пудов, тогда как в США - 48 и в Канаде - 73 пуда. Низкой была и продуктивность животноводства, хотя и по этому показателю в производстве экспорт возрастал. Общая стоимость экспортной продукции в 1911-1913 гг. по сравнению с 1901-1905 гг. увеличилась в 1,5 раза, в том числе по зерну - в 1,3 раза, по продукции интенсивных культур - в 1,8 и по животноводческой продукции - в 2,4 раза. Характерно, что очень большую долю в экспорте занимает сырье. Так, за 1909-1912 гг. по 27 льноводческим губерниям было собрано 24 млн. пудов льноволокна, из них 14,7 млн. отправлено на экспорт, 3,4 млн. пудов поступили на российские текстильные фабрики, а 6 млн. пудов использовано в домашних условиях.
А.А. Никонов
Академик РАН
Резников Л, Мелентьев А. Нынешняя реформа и нэп: итоги и уроки аналитического сопоставления // Российский экономический журнал, 2003 № 4 С. 4
Добавлено
Но не везде все так было хорошо.
Валовый сбор зерна составил 94% уровня 1913г.
Определенные трудности:
Несмотря на удвоение в 1922-1925гг нефтедобычи, она составляла в последнем лишь 76% к уровню 1913г.
Подлинным экономическим триумфом можно назвать оздоровление финансовой системы и стабилизацию отечественной валюты. В 1924/1925 хозяйственном году был полностью ликвидирован дефицит государственного бюджета, а советский рубль превратился в одну из самых твердых в мире валют
значительно вырос за восстановительный период (1921-1926гг) и внешнеэкономический оборот (экспорт с 20,2 млню руб. до 608,3 млн.; импорт с 210 млн. руб. до 826,7 млн.), хотя на довоенный уровень выйти не удалось - во многом вследствие вышеупомянутой блокады.
Резников Л, Мелентьев А. Нынешняя реформа и нэп: итоги и уроки аналитического сопоставления // Российский экономический журнал, 2003 № 4 С. 4-5.
Добавлено
У многих людей сложилось ошибочное мнение, что коммунизм ПОЛНОСТЬЮ отрицает частную собственность.
Ответ: это не правда.
"Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности»
Нас, коммунистов, упрекали в том, что мы хотим уничтожить собственность, лично приобретенную, добытую своим трудом, собственность, образующую основу всякой личной свободы, деятельности и самостоятельности.
Заработанная, благоприобретенная, добытая своим трудом собственность! Говорите ли вы о мелкобуржуазной, мелкокрестьянской собственности, которая предшествовала собственности буржуазной? Нам нечего ее уничтожать, развитие промышленности ее уничтожило и уничтожает изо дня в день».
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4 [Электронный ресурс]
Добавлено
Теперь еще раз к статье.
Авторы делают определенный вывод:
С главным нэповским критерием (содействия экономической политики развитию производительных сил),как уже отмечалось, следовало бы увязать преобразования отношений собственности. Суть соответствующего подхода состоит в том, экспансия той или иной формы собственности, включая частную и государственную, оправдывается лишь и исключительно в той мере, в которой она демонстрирует превосходство перед другими с точки зрения модернизации производства и эго эффективности, нормы накопления и т.п.
Резников Л, Мелентьев А. Нынешняя реформа и нэп: итоги и уроки аналитического сопоставления // Российский экономический журнал, 2003 № 4 С. 12.
Если какая-нибудь фабрика может работать у частного собственника, а бездействует у нас, то было бы преступлением не отдать ее частному собственнику, когда мы сами не можем ее пустить в ход
Рыков А.И. Избранные произведения. - М.: Экономика, 1990 С. 188.
(для справки Рыков А.И. член Политбюро ЦК 1922-1930; Пред СНК 1924-1930 и пред СТО 1926-1930, уже с мая 1921г заместитель Ленина В.И. по Совноркому РСФСР, затем СССР).
Добавлено
Теперь немного о Царской Российской Империи
(безусловно в данном материале четка видна определенная однобокость)
http://www.patriotica.ru/history/decons_before.html
В данном ниже материале, ИМХО хорошо продемонстрировано о причинах Февральской революции 1917г
http://russia.rin.ru/guides/6958.html
Добавлено
Вот еще определенный материал, с сайта КПРФ
http://www.kprf.su/history/72/
Добавлено
Еще про нашу до революционную страну.
http://www.rus-crisis.ru/index.php?name=News&file=article&sid=1851
Добавлено
Сельское хозяйство России в 1913 г. давало больше половины национального дохода (51,4%), тогда как промышленность - 28,0; строительство - 4,1; транспорт - 7,9; торговля и связь - 8,6%. В денежном выражении производство сельскохозяйственной продукции составляло 8 792 млн. рублей. Общий объем национального дохода был 17 108 млн. руб., а в расчете на душу населения - 102,2 руб. В это же время на душу населения в Англии было 463 руб., Германии - 292, Франции - 355 и США - 695 руб. Несмотря на рост производства и его товарность, Россия была отсталой аграрной страной.
Вследствие отсталой технологии, преобладания трехпольной системы, неупорядоченного землеустройства и фактической обезлички при общинной собственности на землю с частыми переделами урожаи в России были низкими. В среднем за 1909-1913 гг. зерновых собрано по 45 пудов с десятины (около 7 ц/га), тогда как во Франции - 90, в Германии - 152 и в Дании - 195 пудов с десятины. На душу населения в хлебоэкспортирующей России производилось по 26 пудов, тогда как в США - 48 и в Канаде - 73 пуда. Низкой была и продуктивность животноводства, хотя и по этому показателю в производстве экспорт возрастал. Общая стоимость экспортной продукции в 1911-1913 гг. по сравнению с 1901-1905 гг. увеличилась в 1,5 раза, в том числе по зерну - в 1,3 раза, по продукции интенсивных культур - в 1,8 и по животноводческой продукции - в 2,4 раза. Характерно, что очень большую долю в экспорте занимает сырье. Так, за 1909-1912 гг. по 27 льноводческим губерниям было собрано 24 млн. пудов льноволокна, из них 14,7 млн. отправлено на экспорт, 3,4 млн. пудов поступили на российские текстильные фабрики, а 6 млн. пудов использовано в домашних условиях.
А.А. Никонов
Академик РАН