Диссертация по денежному обращению

[Ygar]

Люди добрые помогите определится с темой (Денежное обращение).

[lynx]

Ygar



Читали правила ?


Название темы (и, при необходимости, описание) должно отражать суть Вашей проблемы или вопроса. Темы с неинформативными названиями, например, «Помогите!» или «У меня проблема!» могут быть удалены модераторами, либо их название отредактировано. Это необходимо, чтобы другие посетители могли быстро сориентироваться среди тем конференции.


Измените название темы на
название: "Диссертация по денежному обращению"
описание: "Помогите определиться с темой"

По сабжу.
Вы б хоть поподробнее объяснили. На каком Вы году обучения? В каком состоянии диссер? А то так...

[lynx]

Так. Только сейчас до меня дошло, что тему Вы исправить не можете. Ну, тогда не удявляйтесь, что это сделает администратор. :)

[Sir]

Не знаю на сколько это близко с данной темой. Но в процессе учебы у меня возникала довольно занятная мысль. Насколько уровень развития экономике в стране зависит от уровня наличных расчетов и даже скорее не налички а вообще насколько экономика должна быть насыщена деньгами, чтобы нормально развиваться. Понятно, что если уровень денежной массы довольно велик, а реально развитие производства стопорится, то в итоге - инфляция. Но, с другой стороны, если предприятие (совокупность) нормально развивается, но не хватает оборотных средств (внешне сдерживается уровень цен всеми способами), то это тоже стопор для развития экономики.

Можно рассмотеть и далее эту цепочку и попытаться выявить причины, но в любом случае возникает вопрос существования и определния какой-то нормативной величины обеспеченности экономики денежными средствами для оптимального ее развития.

Это конечно не помощь в выборе темы, но может на что-то натолкнет.

[Jacky]

Sir
у меня возникала довольно занятная мысль
Вы знаете, только не обижайтесь, но сформулированная вами "занятная мысль" -- довольно общее место. И на эту тему написано СТОЛЬКО всего, что вряд ли возможно даже перечислить.

[Philosof]

Ребята, с мыслями лучше во флейм.

[Jacky]

Philosof

1. Поздравляю нового модератора.

2. А вот и не пойду во флейм, потому что:
* *а) В _этой_ теме ты не модератор :p
* *б) Мысли не просто так, а вокруг объявленной темы
* * * *(денежное обращение).

Добавление от 28.08.2002 * 0:02 .


... И шоб не побили за оффтопик. *

Ygar
Видимо, общее направление вам уже дали. Чтобы определиться с темой, подумайте, что вообще можно взять, и что из этого вас интересует. Денежное обращение -- тема достаточно широкая. Например, "Бумажноденежное обращение в России эпохи Екатерины II". Это исторический аспект. Можно забраться еще глубже в историю, или наоборот поближе, допустим, в эпоху наполеоновских войн или вообще в Древний Рим... Если же вас больше интересует современность, посмотрите, какие темы обсуждаются сейчас в специализированных журналах, какие темы подаются как "проблемные", "актуальные". Сделайте список, не ограничивайтесь одним вариантом. Ну, а дальше, после обдумывания и "прикидок" есть смысл обсудить все это с научным руководителем.

[Philosof]

Поздравляю нового модератора.
Спасибо!

А вот и не пойду во флейм
Ну вот. Я ж еще даже не проявил своих диктаторских амбиций...

Мысли не просто так, а вокруг объявленной темы
Тогда предлагай, как диссертацию назвать.

[Jacky]

Philosof
Тогда предлагай, как диссертацию назвать

Смотри выше. Я успел чуть раньше. На две минуты. :D
Конкретного названия не предлагаю, но общие соображения даю.

[Philosof]

Я думаю, в экономических науках требуется что-то современное, без исторических экскурсов во времена Древнего Рима или Екатерины II.
Ладно, с занятными мыслями есть альтернативное предложение - переходить в эпистолярный жанр. На перлюстрацию почты я пока не претендую.

[Sir]

1. Рискуя навлечь на свою голову "камнепад", преобразую свою занятную мысль в тему:
"Определение уровня денежной массы, оказывающего эффективное воздействие на темпы роста экономики (к примеру - ВВП)".
2. Больно не бить, но опять же "занятная" мысль: как насчет выделение отдельных тем в форуме по обсуждению вопросов узкоспециализированных.
3. Что-то зачинщик темы пропал...

[Jacky]

Sir
"Определение уровня денежной массы, оказывающего эффективное воздействие на темпы роста экономики (к примеру - ВВП)".
В принципе, нормально, но сложная очень тема, почти неподъемная и весьма больная. Если не сумеет раскрыть более/менее адекватно, его просто забьют на защите, может быть даже ногами. :D

[Philosof]

Тема глобальная, потянет минимум на докторскую, но никак не на кандидатскую.

Если не сумеет раскрыть более/менее адекватно, его просто забьют на защите

Вот если сумеет раскрыть, тогда точно забьют.

как насчет выделение отдельных тем в форуме по обсуждению вопросов узкоспециализированных

Sir, понимаешь, для того, чтобы обсуждать темы ускоспециализированные, надо набрать какую-то минимальную критическую массу посетителей по данной специальности. Ну что я, философ, могу сказать о твоей теме? Разве что какие-то ассоциации с тем, что говорили Шаталин, Аганбегян, Шмелев и проч. в конце 80х и Гайдар в 1992 г. А серьезного разговора не получится. Разве только Jacky сможет профессионально поговорить на эту тему. У нас пока нет достаточного количества специалистов ни по одной науке. Приглашай сюда своих знакомых, будет постепенно народ собираться, тогда можно будет вернуться к этому вопросу.

[Sir]

Philosof
Приглашай сюда своих знакомых, будет постепенно народ собираться, тогда можно будет вернуться к этому вопросу.

Буду стараться, хотя аспирантское сообщество нашего ВУЗа пока довольно малочисленное.

[Oblako]

Есть же давно открытый закон денежного обращения...

[Jacky]

Oblako
Да, поднять тему пятилетней давности, о которой все давно забыли, это сильно. Вопрос только -- зачем?