Обсуждаем Руководство для аспирантов

[revinski]

Итак, все вы разумеется хотя бы одним глазком да читали
http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/vveden.html Руководство для аспирантов
В нем масса полезной информации, но я хочу обратить ваше внимание на недостатки (с позиции историка, читающего текст, написанный биологом).

Всё по порядку, заранее прошу прошения за некоторую длинноту

1. http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/vveden.html Введение
а важно лишь получение дипломаСтоит уточнить, что имеется в виду диплом кандидата наук.

2. http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/asp.html Что такое аспирантура
Она происходит не на Ученом Совете, а на расширенном заседании кафедры, на которое приглашаются представители других кафедр и/или учебных заведений Заседание кафедры не обязательно должно быть расширенное – у нас в вузе такого понятия как "расширенная кафедра" я вообще не слышал ни разу

3. http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/nauch_ruk.html Что за зверь научный руководитель?
Но в исключительных случаях (которых немало), им может быть и кандидат наук. *Советую Вам иметь официальным научным руководителем все-таки доктора наук - зачем лишние проблемы при оформлении документов В каждом вузе существует список кандидатов наук, которые могут руководить аспирантами. Он должен быть в отделе аспирантуры, и с ним можно ознакомиться
текст про то, как напоминать о себе руководителю Точно стоит добавить и обратный процесс – аспиранту нельзя надолго пропадать из поля зрения руководителя – тот должен знать что и как двигается. Так что нужны не только знаки внимания в виде поздравлений и мелких подарков.

4. http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/srazu.html Что делать сразу после окончания вступительных экзаменов в аспирантуру?
собрать картотеку литературных источников по теме диссертации, а во-вторых, изучить эту литературу литературные источники – мягко говоря, так писать не надо :) просто "литература" – да, а для гуманитарных наук надо "источники и литература".

5. http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/liter.html Работа с литературой
Опять "литературные источники"... Как это интересно никто из гуманитариев до сих пор не придрался...
Целесообразно также просмотреть «Реферативный журнал» - те его разделы, кото-рые касаются Вашей специальности А что за "Реферативный журнал"? Кто его издает? И он прямо так и называется? Просто я *с ним ни разу не сталкивался...
Для того, чтобы получить доступ к работе с диссертациями, аспирант должен написать заявление на имя проректора по научной работе (и подписать у него) с просьбой разрешить пользоваться диссертационным фондом библиотеки. Такое разрешение необходимо оформлять каждый год. По-моему, условия доступа к диссертационному фонду библиотеки вуза могут очень сильно отличаться...

6. http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/tema.html Определение темы диссертации
в Москву в ВАК для утверждения присужденного Вам звания кандидата наук (возможно, сейчас этот орган называется по-другому, а раньше назывался Высшей Аттестационной Комиссией или Комитетом - в разные времена по разному). Нынешнее название - Высшая аттестационная комиссия Министерства образования Российской Федерации

7. http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/method.html Выбор методов и методик исследования
Тут весь текст скорее для естественников, но никак не гуманитариев – например, пассаж
Крайне редко бывают полезными в этом отношении диссертации Ваших предшественников. Поскольку понять методику можно только, если Вы ее хотя бы уже видели в действии, а изучить - только если Вы ее сами применяете, Ваша задача очень сложна к гуманитарным наукам плохо применим...

8. http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/time.html Как распределить время обучения в аспирантуре
"литературные источники", "литературный обзор" ох... и дальше в других разделах то же самое...

9. http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/pomimo.html Что необходимо сделать аспиранту помимо написания диссертации
Реже аспиранты оформляют рационализаторские предложения (не исключающие акты внедрения Рационализаторские предложения уже более 10 лет не защищаются свидетельствами, как было раньше в СССР. Право промышленной собственности в России распространяется только на изобретения, промышленные образцы и полезные модели.

10. http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/struktura.html Структура кандидатской диссертации
4 главы а почему четыре??? Первый раз встречаю четко определяемое число глав...

11. http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/k_zashite.html Что необходимо сделать к предварительной защите
Не знаю, может это гуманитарная специфика, но у нас все диссертации обсуждаются дважды, первое обсуждение, второе обсуждение... Кстати, у нас принято на вторую защиту также приносить текст автореферата

12. http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/doclad.html Доклад на предварительной защите
Доклад обычно оканчивается словами: «Выводы разрешите не зачитывать, так как они логично вытекают из нашего доклада» Ужас... Наоборот, надо в последней фразе подчеркнуть свои выводы, поскольку всегда есть члены кафедры, которые общее изложение слушают не очень внимательно, сосредо-тачиваясь на ключевых фразах докладчика – "актуальность", "цели", "методы", "выводы"...
И, с моей точки зрения, не изложить выводы вообще-то будет просто неуважением к аудитории...

13. http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/dop.html Дополнительные советы
Если слайды Вас не устраивают, можно использовать прозрачную бумагу для кадоскопов (правда, она очень дорогая) Вообще-то не кадоскоп, а *кодоскоп, а в последнее время – оверхед-проектор. И прозрачки в принципе не такие уж дорогие – пачка 20 листов для лазерного принтера стоит рублей 400.
_____________________________

Чего не хватает
1. Ничего не сказано о подготовке автореферата, о его рассылке и т.д.
2. Ни слова нет о переплете диссертации (как лучше, сколько стоит...)
3. Не ничего о том, что новоявленный кандидат должен делать после защиты – подготовка документов для ВАКа и проч. (хотя документы в "Файловом архиве" есть)

[lynx]

revinski

Критика дельная, спасибо.

Стоит уточнить, что имеется в виду диплом кандидата наук.

Уточнила :)

В руководстве поставила линка "Обсудить", зацените:
http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/vveden.html
На остальные замечания отвечу чуть позже.

[lynx]

Заседание кафедры не обязательно должно быть расширенное

У нас это обязательно. То есть обязательно присутствие "сторонних" докторов.

В каждом вузе существует список кандидатов наук, которые могут руководить аспирантами. Он должен быть в отделе аспирантуры, и с ним можно ознакомиться

Научным руководителем может быть человек не из вашего ВУЗа, не из ВУЗа вообще. он вообще может быть на пенсии и сидеть дома. ;) Лишь бы аспирантура и кафедра были согласны с его кандидатурой :).

литературные источники – мягко говоря, так писать не надо просто "литература" – да, а для гуманитарных наук надо "источники и литература".

Ох, уж, эта мне терминология... Иногда за ней и истину теряешь уже... Ну, может, и исправлю....

а почему четыре???

_Обычно_ четыре. А так... хоть 10. Я же даю представление людям о диссере.

условия доступа к диссертационному фонду библиотеки вуза могут очень сильно отличаться...

Верно. Но важно, чтобы человек был вкурсе, что получить книжку и получить диссертацию - это две разные процедуры.

Рационализаторские предложения уже более 10 лет не защищаются свидетельствами, как было раньше в СССР. Право промышленной собственности в России распространяется только на изобретения, промышленные образцы и полезные модели.

И все равно их все стараются в диссер запихать в приложения :)

"Реферативный журнал"? Кто его издает? И он прямо так и называется?

Угу. Так и называется. К сожалению, уже не издается.

http://www.viniti.ru/russian/vinejrnl.html

у нас все диссертации обсуждаются дважды,

У нас официальная предзащита одна.

Про выводы уже говорили - отдельный топик деже есть:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=705
Про кодоскоп исправлю.


Чего не хватает
1. Ничего не сказано о подготовке автореферата, о его рассылке и т.д.
2. Ни слова нет о переплете диссертации (как лучше, сколько стоит...)
3. Не ничего о том, что новоявленный кандидат должен делать после защиты – подготовка документов для ВАКа и проч. (хотя документы в "Файловом архиве" есть)

Напиши - добавим :) Это ж отдельный разговор. :) Новичкам не интересный.

Вроде все...

[Philosof]

* * *Решил обновить заглохшую тему. Для начала пара мелких замечаний.
* * *В случае, если возникло желание поменять тему диссертации, лучше это делать на первом или втором году аспирантуры, а никак не на третьем. Ученый совет может просто отказаться это делать - два года человек занимался одной темой, и вдруг решил все начать сначала. Во всяком случае, в моем институте говорят именно так.
* * По другому у меня выглядит и процесс подготовки к защите.
Первый этап (после одобрения руководителем) - обсуждение на секторе. Он самый ответственный, все реальные, не для галочки вопросы и замечания выскажут именно здесь. И именно здесь могут отправить диссертацию на доработку. К этому этапу диссертацию читают рецензенты, и здесь же назначают оппонентов и организацию. Только после этого идет предзащита - на том же совете, на котором будет сама защита. Это сугубо формальное мероприятие, после которого, как и везде, можно печатать автореферат.
* * Не знаю, нужно ли это добавлять, но существует третий тип научных руководителей - руководитель-вредитель, от которого не будет никакой помощи, кроме придирок и нервотрепки. Впрочем, для естественных наук это скорее всего неактуально.

[lynx]

Philosof

Решил обновить заглохшую тему.

Очень хорошо.

В случае, если возникло желание поменять тему диссертации, лучше это делать на первом или втором году аспирантуры, а никак не на третьем. Ученый совет может просто отказаться это делать - два года человек занимался одной темой, и вдруг решил все начать сначала. Во всяком случае, в моем институте говорят именно так.

Речь о смене темы на третьем году обучения шла в том случае (и это есть в руководстве), если тема меняется не кардинально. Фактически, это не смена темы, а смена ее формулировки.
Полагаю, надо внести правку в руководство, что попадаются Диссертационные советы, не приветствующие смену темы в конце обучения. Однако, это проблемы самих Советов, потому как официально тему можно менять до подачи документов в совет в любое время. Я меняла свою после предзащиты. Совершенно без каких-либо проблем. То есть абсолютно. И я такая в нашем вузе была не одна. :)

По другому у меня выглядит и процесс подготовки к защите.

Ну, что ж, тоже можно сказать, что некоторые нюансы выхода диссертации на Совет могут отличаться в зависимости от ВУЗа, но схожая тенденция сохраняется :) Суть то та же :)

существует третий тип научных руководителей - руководитель-вредитель, от которого не будет никакой помощи, кроме придирок и нервотрепки.

Не знаю, не встречала, из уважения к профессуре, пожалуй, я это не буду добавлять :)

[Philosof]

Уважение - дело хорошее. Но аспирант (как и студент) относится к числу очень незащищенных людей, и одна из главных бед - отсутствие информации. Информации о людях, отношениях, о научной работе - та неформальная сторона, которую не раскроет ни один сотрудник, но которая нужна до зарезу. Информация о руководителе - один из важнейших аспектов этого дела. Очень часто ожидаемое и действительное не совпадает, неудачно выбранный руководитель может изрядно испортить Вам жизнь. Между тем, именно к выбору руководителя многие аспиранты подходят легкомысленно. В общественных науках, помимо всего прочего, крайне важно еще до поступления нащупать личный контакт, выяснить, насколько вы подходите друг другу по научным и жизненным взглядам. Поэтому обязательно надо почитать его публикации, а с другой стороны - предложить ему прочитать ваш диплом, статью, курсовую... И обязательно заранее, до поступления, обговорить, чем и как вы хотите заниматься, изложить ваш подход к теме. Ей-богу, это совсем не лишнее! Не сразу после поступления, а именно до, по возможности заранее, чтобы оставить возможность маневра.

[lynx]

Philosof

Информация о руководителе - один из важнейших аспектов этого дела. Очень часто ожидаемое и действительное не совпадает, неудачно выбранный руководитель может изрядно испортить Вам жизнь. Между тем, именно к выбору руководителя многие аспиранты подходят легкомысленно. В общественных науках, помимо всего прочего, крайне важно еще до поступления нащупать личный контакт, выяснить, насколько вы подходите друг другу по научным и жизненным взглядам. Поэтому обязательно надо почитать его публикации, а с другой стороны - предложить ему прочитать ваш диплом, статью, курсовую... И обязательно заранее, до поступления, обговорить, чем и как вы хотите заниматься, изложить ваш подход к теме. Ей-богу, это совсем не лишнее! Не сразу после поступления, а именно до, по возможности заранее, чтобы оставить возможность маневра.

ОК, изложите ваши доводы поподробнее, мы добавим их к руководству :)

[Philosof]

Руководство для аспирантов Вы начинаете с того момента, как человек поступил в аспирантуру. На мой взгляд, к нему следовало бы добавить главку или раздел "подготовка к поступлению в аспирантуру". Один из ключевых в жизни аспиранта вопросов - вопрос о руководителе - к моменту поступления должен быть уже решен. Я бы всякому поступающему (во всяком случае гуманитарию) рискнул дать несколько советов:
Уже на первый (или один из первых) разговор идите с текстом в руках. Студенту лучше всего взять диплом, уже печатающемуся человеку - научные статьи. Может быть, большинству людей это ясно и так, но вижу, как поступают многие: идут к будущему руководителю с общим разговором типа "хочу заниматься этим и этим". Вступительный реферат - не то, его сдают в последний момент, вместе с документами, читают не всегда внимательно, да и обстановка экзаменов уже не располагает к подробному обсуждению. Если Вы чем-то не устраиваете руководителя (тема, трактовка, научные или жизненные взгляды), выясните это сразу. Я рекомендую не просто показать текст, но и обсудить, услышать его мнение. В общем, поговорить не просто об "общем направлении" вашй будущей научной деятельности. Во всяком случае, ответ типа "у Вас все хорошо, все прекрасно" или "поступайте, поговорим потом" меня бы не устроил. На своем примере знаю, что "откровенный" разговор может-таки состояться, но уже после поступления, когда значительно труднее будет отстаивать свою точку зрения.
Кстати, общаясь таким образом с предполагаемым руководителем, можно выяснить и его кое-какие деловые качества. Например, поинтересоваться, что из Вашего диплома может вырасти в печатную работу, и куда ее можно будет определить.
Если на кафедре или в отделе, куда Вы собираетесь поступать, бывают семинары, обязательно ходите на них. Вообще, уже на последних курсах института не ограничивайте круг общения своим ВУЗом. Лучшего способа узнать, где занимаются наукой, а где делают вид что занимаются, придумать трудно.
Все сказанное не значит, что я советую быть назойливым. Нормальные люди будут только приветствовать такого студента. А если нет - то хорошо подумайте, стоит ли поступать в такую организацию. Под вывеской солидного академического института или престижного ВУЗа может оказаться заурядная шарашка, в которой 3 года придется вариться в собственном соку.
Lynx, кажется я растекся мыслью по древу, но у меня на этот счет есть некоторый опыт. Через некоторое время после поступления у меня с научным руководителем обнаружилась полная несовместимость. Т.е. никаких шансов нормально заниматься своей темой. Пришлось поменять руководителя. Результат - испорченные отношения, в том числе с начальством разного уровня. В общем, лучше учиться на чужих ошибках.

[lynx]

кажется я растекся мыслью по древу

Ну, есть малость :) Это не страшно.

Понимаете в чем суть. Конечно, надо предупредить будущих аспирантов о том, что они могут столкнуться с проблемой, подобной Вашей. Но. Не нужно на этом замыкаться. Ведь руководство читают разные люди, многие из них столкнуться с совершенно другими проблемами. Надо бы попытаться обхватить если не все проблемы, то по крайней мере наиболее часто встречающиеся или наиболее важные, и уж точно не должно быть уклона в какую-то одну сторону по той причине, что автор одного из разделов руководства пострадал в свое время из-за такого.

Руководство для аспирантов Вы начинаете с того момента, как человек поступил в аспирантуру. На мой взгляд, к нему следовало бы добавить главку или раздел "подготовка к поступлению в аспирантуру".

Нет вопросов, напишите - добавим. Я действительно уже подзабыла, как оно было у меня. Нет, я помню, что действовала даже хуже чем:

идут к будущему руководителю с общим разговором типа "хочу заниматься этим и этим".

Я не знала ни чем я хочу заниматься, ни кафедры, на которую я хочу пойти учиться, и кобылялась между биохимией, анатомией, физиологией и на крайний случай - психологией :) Почему на крайний случай - уж больно маломатериальная наука: выводы расплывчаты, результаты носят сильно вероятностный характер и т.д. Вот в физиологии все просто - даем испытуемому сто грамм, заставляем бежать на десятый этаж, если при этом кардиограф говорит экстрасистола, значит экстрасистола, хоть ты на голову встань, стало быть делаем вывод о вреде алкоголя на деятельность сердца при физических нагрузках субмаксимальной мощности :)

Своего научного руководителя я поймала в метро, увидела и решила поговорить в неформальной обстановке - куда уж неформальнее Подбежала со словами - хочу учиться в аспирантуре на Вашей кафедре Ни на одной конференции не была на последних курсах, ни одной публикации, ни одной мысли, какая тема мне интересна. А почему взяли? Психологи даже приглашали сами. Очень уговаривали, темами интересными завлекали А потому, что видно было, что девочка неглупая, прилежная, ответственная, наукой заниматься сможет, надо лишь направить в нужное русло.

Но опять-таки. Я этого ^^ нигде не говорила и не собираюсь, ибо это очень частный случай. А нужно общие моменты попытаться осветить.

Если на кафедре или в отделе, куда Вы собираетесь поступать, бывают семинары, обязательно ходите на них. Вообще, уже на последних курсах института не ограничивайте круг общения своим ВУЗом. Лучшего способа узнать, где занимаются наукой, а где делают вид что занимаются, придумать трудно.

Вот это очень хорошее было бы добавление. Пожалуй, существует немало студентов, которые на последнем курсе уже бы чего-то такого бы хотели, но не знают, чего именно, и что для этого надо. Их сориентировать было бы очень полезно. Поэтому если Вы напишите главку "Подготовка к поступлению в аспирантуру в период окончания обучения в вузе", где осветите в том числе вопрос выбора будущего научного руководителя, то мы обязательно добавим это к Руководству :)

Нужна помощь, редакция – обращайтесь, можете лить мне на мыло варианты, я буду читать, что-то говорить по тексту и слать Вам обратно. В таком варианте глава получится нормальной, доведенной до ума.

[Philosof]

Хорошо. Попробую написать. К вопросу о руководителе можно подойти шире. Конфликт - это действительно крайность, но проблема типа "ленивый, неделовой, не хочет заниматься..." очень распространенная. А вообще единственный универсальный совет - проявлять больше активности, и навыки научной работы приобретать уже с постледних курсов института. К сожалению, на практике они отсутствуют даже у большинства аспирантов.

[lynx]

PhilosofПопробую написать

Ждемс :)

навыки научной работы приобретать уже с постледних курсов института.

Еще раз повторю, есть такие студенты, особенно студентки, по крайней мере среди моих, которые имеют сответствующее желание, но не знают как его реализовать. Вот им-то мы и поможем :)

[Jacky]

К вопросу о распространении информации в интернете и кроме того об авторском праве. Касается обсуждаемого "руководства...".

На сайте Монах.ру (название потрясающее) видим знакомый текст. http://monah.ru/r/2/index.shtm Есть ссылка на автора, вот такая:
Автор: lynx ( lynx@uhss.spb.ru )

Это первое звено цепочки. А следующее -- этот же текст, размещенный на странице отдела аспирантуры института физики им. Киренского.
http://www.kirensky.ru/service/postgrad.htm Но ссылка на источник уже другая. Вот она:
Источник информации : http://monah.ru/r/2/index.shtm Как видим, имя автора не указано.

Просто информация к размышлению, но может быть, есть смысл предложить институту Киренского указать авторство и дать ссылку не на монахов, а на оригинальный (т.е. этот) сайт. Причины, думаю, понятны.

[lynx]

JackyНа сайте Монах.ру (

Флеша слшком много и актив Х, у меня не открывается, а понижать политику безопасности ради сомнительного сайта не собираюсь. :)

Они просили у меня разрешение на публикование, кое им было предоставлено, ибо, все равно ж опубликуют :)

Это первое звено цепочки. А следующее -- этот же текст, размещенный на странице отдела аспирантуры института физики им. Киренского.
http://www.kirensky.ru/service/postgrad.htm
Но ссылка на источник уже другая. Вот она:
Источник информации : http://monah.ru/r/2/index.shtm
Как видим, имя автора не указано.

А что делать. Удаленно атаковать сервак, как некоторые, не буду сейчас приводить линк, хотя могу, я не собираюсь. Писать их хостеру... ну... если кто напишет, я логи дам, а сама не буду :)

Просто информация к размышлению, но может быть, есть смысл предложить институту Киренского указать авторство и дать ссылку не на монахов, а на оригинальный (т.е. этот) сайт. Причины, думаю, понятны.

Еще раз - мужики - займитесь, а то хакеров попрошу :) Логи дам :)

lynx, 16.08.2002 * 1:56

[Renata1605]

можно ли найти себе руководителя вчерез интернет?

[lynx]

Renata1605
можно ли найти себе руководителя вчерез интернет?

_очень_ сомневаюсь. Многие потенциальныен научные руководители не активно используют Интернет, либо не используют его вовсе, либо использование ограничивается почтой, но это не значит, что они не могли бы стать замечательными научными руководителями.

Однако, у нас были прецеденты, смотрите (отрицательные :) ):

http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1494 Помогите найти научного руководителя

http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=630 Срочно требуется научный руководитель - юриспруденция (+)

С другой стороны один раз было и такое:

http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1413 Аспирантура по Химии в Канаде - Ищу аспиранта/ку

Пожалуйста, если у Вас вопрос по поиску научнго руководителя, задавайте его в теме, посвященной поиску научного руководителя, а не обсуждению руководства для аспирантов :)

[arzt]

Хорошее руководство. Есть недостаток - суждения (очень, кстати, здравые и полезные) автора не отграничены от фактов. Например, научным руководителем может быть любой кандидат или доктор наук. Это факт, вытекающий из "Положения ВАК". А вот то, что обычно н.р. назначается доктор наук, это уже суждение, основанное на знании традиций. Например, я знаю институт, где около 85% работ выполняются по руководством научных руководителей - кандидатов наук.

По поводу публикаций. Вообще-то надо следить, чтобы названия статей не повторялись, и это справедливо не только для аспирантов, но и вообще для любых авторов. Но если уж такое произошло, то это не повод исключать статьи из перечня работ, в которых опубликованы основные положения диссертации. Если так считает ученый секретарь конкретного совета - то ничего не поделать, но это относится только к данному совету. Кроме того, непонятно, откуда следует, что не все публикации (по кандидатским диссертациям) могут быть признаны.
Не сказано главное - "основные положения диссертации должны быть опубликованы". Это ключевое. А потом уже можно поговорить о числе публикаций, их уровне и уровне изданий, где они опубликованы.

А вообще руководство мне погравилось.
Да поможет Вам святой Антоний!

[neseva]

А на сайте есть полный перечень документов, необходимых для поступления в аспирантуру? Пожалуйста, помогите найти.

[Jacky]

neseva
Вообще-то, эта тема предназначена для обсуждения "Руководства для аспирантов", а ваш вопрос к этому отношения не имеет.
Далее, подобный вопрос уже задавался, ответ см. здесь (ссылка дана на конкретное сообщение в теме, остальное там не читайте): http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?p=12902#post12902 И, как там правильно сказано, перечень документов может отличаться в зависимости от того, куда вы поступаете.
Есть также у нас целая тема о правилах поступления, посмотрите тоже: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=1400 Правила приема в аспирантуру

А вообще, вам прямая дорога в отдел аспирантуры именно того вуза, в котором вы хотите учиться в аспирантуре. Они дадут перечень, обычно это уже готовый распечатанный список (или спишете со стенда), плюс там же возьмете дополнительные формы, если есть: анкета, бланк заявления ит.д.

[ingulja]

Очень полезное руководство! Жаль, что у меня появилась возможность прочитать его уже перед защитой!!!
Советы: можно добавить про льготы, положенные аспирантам согласно ст.19 и др. Закона о высшем и послевузовском профессиональном образовании, оказывается можно взять неиспоьзованные отпуска деньгами (прочитано в Гаранте - статья из журнала "Кадровое дело", N 7, июль 2003 г. и др.)
Можно поподробнее рассказать об организации такого немоловажного мероприятий, как банкет после защиты.

[John SP]

В общем несмотря на уже названные недостатки, было приятно ознакомиться с данным руководством. Узнал много интересного и полезного, хотя уже и ознакомился с книгами Райзберга и Кузьмина.
Очень радует, что есть люди которым не жалко тратить свое время на то чтобы помогать другим.
Спаибо за Вашу работу.

[Jacky]

Руководство для аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/vveden.html) размещено на сайте в обновленной версии. Задача глубокой переработки и внесения обширных изменений не ставилась. Напротив, речь шла о максимальном сохранении исходного текста и авторского стиля. В то же время, учитывая, что с момента публикации прошло достаточно много времени, некоторые фрагменты Руководства устарели. Такие места были по возможности актуализированы, чтобы наши сегодняшние читатели могли получить более современную информацию, пригодную для практического применения.

[Ink]

Мысли по теме. Им уже где-то год, ранее публиковалось отрывками, здесь цельный вариант. Что-то за это время я "передумал", где-то изменились реалии, но в целом всё то же. Можно ознакомиться на досуге :)

[leodeltolle]

Ink, как песня, но с не большими вараициями

[Ink]

milemlab, да, я помню ваши замечания ;)

[Дмитрий Иванов]

Мысли по теме. Им уже где-то год, ранее публиковалось отрывками, здесь цельный вариант. Что-то за это время я "передумал", где-то изменились реалии, но в целом всё то же. Можно ознакомиться на досуге
Инк, надо бы Вам самому перечитать... подправить опечатки....
А в целом одобрямс....