Просмотр полной версии : Какие программы нужны для написания диссертации
Сначала нужно определиться с операционной системой. Скорее всего, Вы остановите свой выбор на Windows.
Из имеющихся сейчас Виндов, стоит выбирать между Windows'98, Windows NT, Windows Me (Millennium) и Windows 2000.
По моему мнению, NT Вам не нужна, т.к. компьютер Ваш будет домашним, а не стоять в учебном классе, где много пользователей.
Из оставшихся... Я использую 98-е и Вам рекомендую. 2000-ы еще сыроваты, а Me... некоторым нравится, но там, например, ДОСа нет, а я без него не могу.
Вот и решайте.
Из имеющихся сейчас Виндов, стоит выбирать между Windows'98, Windows NT, Windows Me (Millennium) и Windows 2000.
А еще есть Windows XP ;)
А еще есть Windows XP
Точно есть.
Но ее еще поставить надо ;)
И комп она мощный предпочитает.
Katy
Ты чего с компом потом делать планируешь? После защиты? И в какую сумму хочешь влезть?
Тема чтото зачахла.
Если надо делать расчеты-прочность, тепло, газо-гидо-электромагн и т.д., зайдите на www.cadfem.ru
Присмотритесь к программам. На ANSYS можно взять
учебную версию на CD. Там ограничения по числу элементов и узлов, но все остальное -полноценное.
На CD море лаб. раб. на русском. Получить CD можно либо прислав им болванку, либо они дадут адрес ближайшего Вуза, где есть ANSYS. Повозиться с прогр. придется, это крутая система, но если освоите на небольших моделях, то можно договориться, чтобы вам расчитали и полную модель - пишите им, все утрясете. В головной фирме можно будет взять временную лицензию на пару месяцев на полнофункц. пакет. Они идут на контакт, если покажете свою перспективность, будут давать код обновления, и будете работать.
Кстати, на этом сайте http://www.cadfem.ru/user.htm в самом низу лежит моя база данных по ссылкам на источники информации по прочностным рсчетам. Содержит 1873 ссылки. См. архив books.zip (213 Kb).
Правда, она сыровата и старовата, сейчас я ее перерабатываю, увеличил до 6 тыс и доделываю новый интерфейс, но работать можно. Поюзайте, может кто-то что-то для себя и найдет
Popowпо прочностным рсчетам.
По каким расчетам?
В основном там отсканированные, распознанные и сведенные в БД оглавления из книг по расчетам оболочек, конструкций и автомобильных кранов.
Мне нужны были ссылки для работы в библиотеке, а вручную переписывать было лень и кроме того по нашему направлению работает еще несколько человек, им тоже надо. Я как раз поставил Fine Reader 5, и обучал его под себя и свою литературу (кто это делал, знает о чем речь), так что приятное с полезным сочетал. Сейчас мы закачиваем в эту базу выборки из РЖ "Механика" *за 97-01 гг., а так же из оглавлений 3 десятков журналов, доступных на CD и в Интернете и довольно много выборок из ручного поиска по библиотекам. Для свободного доступа к весне *на готовящемся новом сайте будет база в пределах 6-7 тыс. ссылок. Для внутреннего - плюс *все (под 70 тыс.) РЖ "Механика" (97-01). Мои студенты ИВТ попробуют обкатать на этой базе *систему интеллектуального анализа данных Data mining фирмы *Мегапьютер Интеллижденс - http://www.megaputer.ru (настоятельно рекомендую - после регистрации можно скачать работоспособную версию, возможности для анализа и визуализации - высший класс). Сюда же добавить авторефераты диссертаций и патенты, отсортировать по ключевым словам, по авторам, по времени, визуализировать в 3D... Я вручную сортировал анализировал *часть этого - интереснейшие вещи всплывают.
Quote: from Alfa on 9:17 - 24 Дек., 2001[br]
Мои студенты ИВТ попробуют обкатать на этой базе *систему интеллектуального анализа данных Data mining фирмы *Мегапьютер Интеллижденс - http://www.megaputer.ru (настоятельно рекомендую - после регистрации можно скачать работоспособную версию, возможности для анализа и визуализации - высший класс). Сюда же добавить авторефераты диссертаций и патенты, отсортировать по ключевым словам, по авторам, по времени, визуализировать в 3D... Я вручную сортировал анализировал *часть этого - интереснейшие вещи всплывают.
А подробнее не расскажите?
Имеется в виду программа PolyAnalyst?
Извините, в институте долго не было выхода в интернет.
В PolyAnalist мы только еще попробуем, там надо базу создать, это не быстро, а вот при ручном анализе кое - что обнаружилось. Например, видно как возникают из одной публикации целые направления исследований, появляются диссертации, патенты.
Но для полного анализа не хватает информации и времени. Что интересно, если бы какой либо НИИ занимался таким анализом, мы бы по многим вопросам в науке не отставали бы.
Я бы еще порекомендовал AutoCAD всегда понадобится. А если комп слабый винду можно и 95, все летать будет
Deniska
Я бы еще порекомендовал AutoCAD всегда понадобится
Ты хоть когда рекомендуешь, то поясняй, для чего эта программка. Тут ведь нет телепатов и народ в компах неискушенный. :)
Привет? А что нужно для построения графиков и т.п.?
Maria
Смотри другую тему в этом разделе:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=2612
black opponent
08.11.2002, 01:10
Из оставшихся... Я использую 98-е и Вам рекомендую. 2000-ы еще сыроваты, а Me... некоторым нравится, но там, например, ДОСа нет, а я без него не могу.
Windows Me - на самом деле, если отбросить самые мелкие мелочи - это Windows 98 релиза конца 2000 г. Все что есть в 98 есть и там. Но поскольку это фактически не новый Виндовс а доработанный 98 - он гораздо менее глючный. И ДОС там есть. А Виндовс МЕ даже глючит в тех же местах где и 98 (ставил после fdiska).
Так что рекомендую.
Да какой там ДОС... Одна видимость. :)
Не, на самом деле довольно отвратная штука. У меня сейчас стоит ME -- не доволен по многим причинам (попробуй, например, выставить files в config.sys, фиг получится, сделать это можно, но извратно до ужаса), поэтому все рвался откатиться на 98, но сделать это по уму не так быстро, а сейчас уже перспектива на новый комп... В общем, кто более-менее нормально работает сейчас на 98, я бы не рекомендовал переходить, особенно на слабых компьютерах типа старых селеронов.
black opponent
Jacky
Господа, по выбору ОС открывайте новый топик. И вы оба не правы лол
Но аргументированно спорить буду только в новом топике.
Создам-ка я его сама :)
Нашла неплохоие специфические советы по софту:
http://molbiol.ru/review/03_01.html Программы которые хорошо бы иметь молекулярному биологу на персональном компьютере
Из непонятного мне:
Зачем рекомендуется два менеджера закачек - ФлешГет и Годзилла. Одного вполне.
Платную: ACDSee вполне может заменить бесплатный IrfanView
Мне так он в чем-то и больше нравится, очсобенно по сравнению с новыми невонятно зачем настолько навороченными версиями ACDSee.
IMHO
Для чтения почты рекомендуется MailReader, тогде как The_bat рулез форева. Хотя бы и тем, что к ней можно прикрутить антивирусный модуль от того же Касперского и жить спокойно. Впрочем, об этом сказано в комментариях.
А в целом статья очень неплохо обозревает софт, правда малость старовата. Например, на момент написания указано, что доступна ACDSee 3.1, тогда как уже давно доступна 4.х (не помню точно номер релиза) и Опера уже не 4, а 6.1 ( у меня сейчас, может, уже и выше есть).
Очень хороши комментарии от читатейлей. Рекомендую.
lynx
Платную: ACDSee вполне может заменить бесплатный IrfanView
На мой взгляд, ACDSee гораздо удобнее в работе, чем IrfanView. Когда-то я пытался выбрать самую лучшую "смотрелку" и остановился в итоге именно на ACDSee.
Лучше пользоваться версией 3.1 по двум причинам.
Во-первых, следующая 4.0 "тяжеловата на подъем", о чем справедливо заметила lynx. Самую новую версию 5.0 я пока не видел, но подозреваю, что и она в этом смысле не лучше.
Во-вторых, у версии 3.1 существует вариант adware (который у меня и стоит) что актуально для тех, кто не любит пользоваться пиратскими программами. Adware версия имеет полную функциональность, отличается тем, что раз в месяц секунд за 20-30 загружает новую порцию рекламных баннеров. Баннеры эти расположены так, что в работе совершенно не мешают и к тому же нарисованы красиво. :)
Так что -- рекомендую. Здесь ситуация примерно та же, что и с менеджером FAR. "Он же платный" -- и многие не подозревают, что в пределах ex-USSR его регистрация бесплатна. Так и в данном случае. Народ пользуется менее удобной IrfanView не подозревая, что вполне можно найти законный вариант экономии денег и оставить у себя "платную" ACDSee.
Undefined
16.12.2002, 11:32
Платную: ACDSee вполне может заменить бесплатный IrfanView
платную ACDSee еще лучше может заменить бесплатный ACDSee
а мне так вовсе фиолетово - 3, 4 или 5. Что с того что 5 на 0, 01 секунды дольше грузит картинку? а вот если кто нибудь кинет линк на интел с++ компилер (Intel C/C++ Compiler 6.0) (бесплатный) тот самый лучший человек в мире
Undefined
платную ACDSee еще лучше может заменить бесплатный ACDSee
Естественно. Я не говорил ещё здесь, что не уважаю "кряки", "кейгены" и что у меня еще в 1994 году была легальная версия Лексикона 1.2 для DOS, с помощью которой писался диплом в вузе? Да, и антивирус у меня лицензионный, DrWeb, и FineReader тоже "правильный". Только, будь ласка, не будем здесь дискуссии разворачивать по вопросу "можно ли пользоваться пиратским софтом", хорошо? Я свой выбор сделал, а рассказ о adware версии ACDSee был просто для сведения, для тех, кому это нужно.
Что с того что 5 на 0, 01 секунды дольше грузит картинку?
Ты не понял. Эта версия _сама_ грузится существенно дольше. Сравни, например, какой скоростью стартует Notepad и с какой -- MS Word 2000, и будет понятно, что я имел в виду.
Jacky
На мой взгляд, ACDSee гораздо удобнее в работе, чем IrfanView.
Чем?
Undefined
а мне так вовсе фиолетово - 3, 4 или 5. Что с того что 5 на 0, 01 секунды дольше грузит картинку?
Если у тебя четвертый пень, так ты можешь и фотошопом картинки просматривать Именно из-за тяжеловесности и ненужных раздражающих наворотов я и снесла 4.х, я ее просто видеть не могу, она меня раздражает. Она же просмотрщик, а из нее сделали невесть что. Сейчас стоит 3.1.
Undefined
а вот если кто нибудь кинет линк на интел с++ компилер (Intel C/C++ Compiler 6.0) (бесплатный) тот самый лучший человек в мире
Посмотри на руборде в Варезнике. Там фильтр по названию заюзай.
у версии 3.1 существует вариант adware (который у меня и стоит) что актуально для тех, кто не любит пользоваться пиратскими программами.
У версии 3.1. есть смешной прикол. Мне и раз в месяц никакие баннеры не нужны, впрочем, Аутпост рузез форева, но пасаран :D Так вот прикол. Дословно не помню и лень сносить и ставить заново АйСиДисюшку, но когда она предлагает зарегистрироваться, что-то говорит такое и спрашивает, согласен или нет? Юзеры привыкли, что на такие вопросы надо отвечать "Да", ан нет, можно сказать "Не согласен" и софтинка больше не будет надоедать вопросами
А у меня оба просмотрщика стоят, вот! :D
Я просто пока не могу понять, кто из них мне больше нравится :)
А вообще, я предлагаю дополнять список необходимых софтинок. Прежде всего необходимых для работы аспиранта. Но что-то предложить... прямо и не знаю... мне, например, сложно без софтинки NetMedic. Она легенькая, показывает скорость порта при соединении с нетом и скорость обмена данными, фиксирует ошибки, ведет логи соединения, и даже может попытаться какие-то ошибки исправить. Однако самая большая ее ценность именно в мониторинге соединения. Видны ретрейны, скачки скорости, видно, сколько входящего, сколько исходящего траффика. Но рекомендовать ее простым юзерам, для которых эти циферки и графики ничего не значат.... я бы не стала...
lynx
Чем?
Не помню. :) Лень ставить давно снесённую IrfanView. Помню только, что был разочарован Ирфаном -- её ведь очень часто одно время упоминали в разных местах и хвалили, а на практике оказалось не так. Да, и еще у ACDSee лучше и удобнее реализован вывод картинок на принтер (установка полей, разрешение, размещение на странице и т.д.) Для меня это важно по разным причинам.
Если у тебя четвертый пень, так ты можешь и фотошопом картинки просматривать
Да, но у меня к сожалению не четвертый пень. У меня дома сейчас популярный в своё время Celeron 300A разогнанный разумеется до 338. Апгрейдить только для того, чтобы смотреть картинки фотошопом, конечно, не собираюсь. Ибо для текущих задач мощности хватает.
Но что-то предложить... прямо и не знаю...
Вот то-то и оно. Вообще, меня позабавил заголовок "Программы которые хорошо бы иметь молекулярному биологу на персональном компьютере". Посмотрел список, и долго думал (глядя на первую часть списка, конечно): причём здесь молекулярная биология? :D
Jacky
у меня к сожалению не четвертый пень
А у меня дома 166 пень (Intel) разогнанный до 225. Стоит 2000 про, 128 метров мозгов, и не жалуюсь. Но, конечно, в таком варианте, надо следить и за системной, и за софтом, чему, впрочем, я не только обучена, но и удовольствие от этого получаю :) Да и полезная привычка :)
Однако, я не про то сейчас.
Если у тебя четвертый пень, так ты можешь и фотошопом картинки просматривать
Вот вы будете смеяться, но то, что я вам расскажу, правда.
У меня есть коллега по работе - замечательная женщина. По роду своей деятельности она много снимает на цифровой фотик, сливает фотки на комп, выбирает те, что пойдут на сайт. Правит иногда. Это ее работа в общем-то... Прошу обратить внимание. Сидит она физически в комнате с нашими софтологами. На это тоже прошу обратить внимание.
Когда я прихожу к ней по работе, она все время жалуется, что ее машина жутко тормозит. При этом в трее висит столько всего ненужного, что мне дурно становится, моя бы уже загнулась (systray при том, что она никогда ничего не слушает, еще какие-то приложения ненужные, которыми она никогда не пользуется, но которые, видимо, при установке туда прописалаись, а она не сняла галочку, либо оно ее не спросило, а реестр чистить она не умеет). Когда я устаю ждать, пока ее машина развернется и беру мышь - выгрузить из трея лишнее, моя коллега кричит ужасным голосом, чтобы я ничего не трогала, ибо машина не выдержит такого. Есно я не трогаю, а продолжаю ждать. На предложения мои оптимизировать хоть чуть работу ее машины, коллега отказывается категорически, уверяя, что тут все настроено как надо, и по другому работать не будет. Мои попытки объяснить ей, что это не так наталкиваются примерно на такое: "У меня и так много информации, еще и это мне не освоить".
Ладно, мне то что, машина не моя, было бы предложено.
Это присказка была. Сказка впереди.
Прихожу я как-то к ней посмотреть фотки, нужные мне. Мадам запускает фотошоп и начинает искать, где нужная папка с фотками (папок таких у нее очень много)!!! Я не вру - в качестве просмотрщика у нее - фотошоп. Перечитайте выше ^^ чтобы ощутить всю прелесть сказанного.
У меня глаза начинают тихо вылезать на лоб, я спрашиваю, нет ли у нее другой, более легкой программы для просмотра картинок, и получаю отрицательный ответ. Тихо упав в осадок, зная, что из какого-то суеверия она меня не подпустит к своему компу, медленно иду к софтологам и начинаю стыдить их по полной программе, что у них в комате одна единственная женщина, которая вечно плачет что ее машина тормозит, в их обязанности входит установка и настройка системы и софта, а моя коллега просматривает картинки фотошопом, потому что никто из них не почесался поставить ей что-то другое!!
Пристыженные софтологи поставили ей ACDSee :)
Ещё навеяно страничкой молекулярных биологов. Там рекомендуют архиватор WinZip. Характерный пример подхода "я как все". Разумеется, после установки этой программы пользователь отправляется искать кряк. А между тем...
А между тем, можно прекрасно жить, не вступая в конфликт с совестью и законом. Очередной совет любителя честной жизни.
http://www.freeware.ru/program_prog_id_1485.html Выбрать ссылку "Загрузить с Ware.ru". Это очень неплохой архиватор PowerArchiver 6.1, последняя официально бесплатная версия. На сайт программы www.powerarchiver.com ходить не стоит - халява уже кончилась, и там предлагается к загрузке только новая версия, платная shareware).
По внешнему виду и возможностям фактически соответствует WinZip. Из дополнительных "вкусностей" -- иконки архивов разные, на них написано, какой это архив: zip, cab и так далее. Очень удобно. Не помню, сделано ли это в последней версии WinZip, а в предыдущих -- точно не было.
Добавление от 19.12.2002*1:46.
Да, краткая характеристика по форматам (взято с freeware.ru):
Мощный архиватор файлов с поддержкой форматов ZIP (включая Quake III Pk3, JAR - JavaARchiver, OWK и REP файлы), CAB, LHA, LZH, TAR, TAR.GZ, TAR.BZ2 и BH (BlakHole) - создание архивов, просмотр и операции с файлами. Просмотр и извлечение файлов из архивов RAR, ARJ, ACE, ARC, ZOO, GZIP и BZIP2. Win’95/98/NT/2000.
А iso-шки берет? Образы дисков? Я раром пользуюсь :D
lynx
А iso-шки берет?
Не пробовал, ибо совершенно нет нужды в этом. Вообще, с таким подходом для любой программы можно придумать что-то, чего она не сумеет сделать. Например, рар наверняка не умеет работать с архивами rk. ;)
Впрочем, PowerArchiver этого тоже не умеет. :D
Jacky
Не, ну, исошки - вещь нужная, иначе как я Фрю с образа буду ставить?? :?
рар наверняка не умеет работать с архивами rk
Наверняка умеет. Только, кто это такие? Пришли для эксперименту одного. Маленького. :D
lynx
кто это такие
Крутая штука, мой любимый "ответ чемберлену" когда начинаются разговоры, что "лучше всех сжимает cab" (или rar).
Я одно время с ним экспериментировал, когда еще только появилась альфа с командной строкой вместо гуя. Но и сейчас то же самое. :) Примерно, навскидку, если не ошибаюсь, архив около 70% размера рар-архива с максимальной степенью сжатия. Точнее сейчас не скажу, тестовые сравнительные архивы не сохранились.
http://rksoft.virtualave.net/downloads.htm
Jacky
Спасибо за инфу.
Мне то паковать все равно чем, чуть сжимает и ладно, лишь бы было одним файлом, мне важно, чтобы архиватор поддерживал распаковку любых форматов, обязательно и юниксовых - это все, что мне надо от архиватора, рар еще ни на чем не запнулся, но все равно спасибо за инфу.
Нет, ты запакуй своим rk файлик и кинь на мыло, мне аж интересно стало, рар его распакует или нет?
lynx
запакуй своим rk файлик и кинь на мыло
Отправил.
чуть сжимает и ладно, лишь бы было одним файлом
Да, сейчас уже это не так актуально, хотя, теоретически, может понадобиться для сжатия до приемлемых размеров, скажем, backup-копии. При объеме от нескольких ГБ в несжатом виде...
Для желающих -- результаты теста на реальном примере. Сжимался каталог с дистрибутивом некоторой программы, т.е. файлы преимущественно exe, dll и подобные.
Исходный размер - 1.30 MB (1,372,858 bytes)
Zip v8.0 - 393 KB (403,154 bytes)
RAR v2.70 (method best) - 364 KB (373,419 bytes)
CAB "секретное оружие МС" - 274 KB (280,929 bytes).
RK 1.04.1 (alpha) - 236 КБ (242 404 байт)
Почувствуйте разницу. При этом rk не является специализированной программой, предназначенной для сжатия файлов только отдельных форматов. Похожие результаты будут, если вместо exe взять набор текстовых файлов.
Еще раз напомню: rk -- это АЛЬФА и КОМАНДНАЯ СТРОКА, никакого гуя там нет и в помине. Поэтому, если вот такое вас пугает (простейший вариант)...
rk MyArchive.rk -m2 SuperFile.exe
...то не тратьте своего времени на загрузку этой программы и работу с ней.
Jacky
Гм... Ты прав, Джеки, рар не берет этот формат.
Таким образом, можно заключить следующие вещи по рк:
- легкий
- недружественный фейс в виде коммандной строки
- хороший процент сжатия
- несовместимость с другими форматами
если вот такое вас пугает (простейший вариант)...
rk MyArchive.rk -m2 SuperFile.exe
...то не тратьте своего времени на загрузку этой программы и работу с ней.
Меня и такое не пугает:
tar -czf /var/log/wwwaspirantura/httpd_log.tar /usr/home/lynx/wwwaspirantura/*.*
lynx
Меня и такое не пугает
Ну да, сейчас будем меряться, кто комстроку подлиннее и пострашенее напишет. Конечно же, я написал простейший вариант (о чем и предупредил), а во-вторых, это предупреждение было не для тебя. :)
недружественный фейс в виде коммандной строки
Так тебя ж не пугает, какие проблемы? :D
несовместимость с другими форматами
Э? Насколько я знаю, новый Total Commander (бывший Windows Commander), например, уже работает с rk. Так что, может быть, у него еще большое будущее -- дело за раскруткой. Посмотри на статистику: по сравнению с zip процент сжатия выше почти ВДВОЕ. Мне уже встречались в разных местах интернета характеристики "лучший" и "чемпион" в отношении rk. Посмотрим, что будет дальше.
А вот популярность архиватора rar, особенно в России, мне, откровенно говоря, вообще непонятна. Разве что из соображений "наш человек сделал", только так... Ведь середнячок, ничего выдающегося особенно нет... IMHO. :)
Добавление от 23.12.2002*3:16.
рар не берет этот формат
И кстати, не "рар не берет", а просто в эту оболочку не встроен распаковщик rk. По каким причинам -- нужно у Рошаля спрашивать, но сам формат rar как таковой к этому отношения никакого не имеет вообще.
Добавление от 23.12.2002*3:50.
Ёлки-палки, начал вспоминать, какие командные строки были у архиватора arj -- даже расчувствовался. :) Какие времена были! Нонешняя мОлодежь уже и не припомнит такой седой старины, небось. Уже не говорю о компьютерах "Агат", которые были в школе, и "Роботронах 1715" на которых меня учили в институте. Но ведь потом и работал на XT с черно-белым 12’’ дисплеем, а потом с янтарным... А когда заменили мою старушку на новенький 286 с цветным VGA! Сейчас как вспомню этот VGA -- так вздрогну: nonane, зерно 0,39, изображение, конечно, отвратнейшее, да и мерцание. Но это сейчас. А тогда -- какой кайф был! Цветной! И программы такие были -- электронная таблица Варитаб 86, если не ошибаюсь, передранный русифицированный "клон" со знаменитого SuperCalc 4. И никакой мыши. И перед выходом из программы нужно было не забыть сохранить изменения вручную. Никаких предупреждений не было. Выходишь? Выходи. Не сохранился? Ну, значит, всё... Сейчас-то уже об этом никто не помнит почти, только Excel все юзают...
Да, и вот в этом Варитабе я однажды, для развлечения сделал с помощью внутренних макросов нечто вроде птички, составленной из нескольких символов, которая перелетала весь экран программы по диагонали из правого нижнего угла в левый верхний (кажется). Т.е. просто перемещалась из ячейки в ячейку с помощью специальных формул. А скорость расчета была подобрана так, что создавался эффект мультипликации, хотя и примитивной очень, конечно. Вот так развлекались. :)
Jacky
Ну да, сейчас будем меряться, кто комстроку подлиннее и пострашенее напишет.
Юниховская консоль по длине опередит виндовую стопудово Ты че, я однажды Апача конфигурила и модули подключала не как DSO, а компилила с ними - каждого прописывала + SuExec, так ком. строка на несклолько строк такая страшная, что винде такая и не снилась
это предупреждение было не для тебя.
а, ну тогда ладно :)
недружественный фейс в виде коммандной строки
Так тебя ж не пугает, какие проблемы?
Я написала резюме по проге для пользователей :)
Видимо перспективный формат и софтинка.
Undefined
23.12.2002, 08:26
Jacky
а еще писали игры для МК-52, и сами играли, и нравилось...
а еще писали игры для МК-52
Хорошая была машинка :)
Теперь сломанная где-то в столе валяется :)
Смотрел для неё игры, основанные на манипулировании переключателем Г-ГРД-РАД :) Печатали в одном журнале.
Про rk - посмотрел его. Неплохо, в общем. Конечно, 70 % Rar и близко нет - 98 % rar и bzip2 на некоторых файлах. То, что уже сжато - (напр, .tif) - вообще не жмёт, zip лучше. Плохо, что исходников или linux-версии нет (в wine должен пойти, проверю).
В общем, just another archiver. Иногда что-то даст, но не всегда. Чуда не жди - но если десяток лишних килобайт на дискету не влазит, может, и повезёт.
Vasily
Конечно, 70 % Rar и близко нет
Там нужно параметры подбирать. В режиме "по умолчанию" у rk получается что-то среднее, "компромисс между скоростью и процентом сжатия", ни рыба ни мясо, и результаты получаются посредственные: как раз примерно на уровне rar. Поэтому нужно играть с параметрами. Кажется, одним из оптимальных вариантов был -m2 но НЕ -m3, более подробно сейчас не помню за отсутствием особой актуальности. В общем, на любителя.
Я немного играл с параметрами (и иногда, правда не всегда, получал действительно хороший результат). Правда, это - типичнейшая бета, на больших каталогах спокойно может слететь при архивации.
Юниховская консоль по длине опередит виндовую стопудово
Типа
mount /mnt/floppy && tar -cv lincmd|gzip -9 >/mnt/floppy/lincmd.tgz && umount /mnt/floppy
Или даже
mount /mnt/cdrw && tar -cv lincmd|gzip -9 >/mnt/cdrw/lincmd.tgz && umount /mnt/cdrw
Правда, у меня чего-то udftools под Linux переписываемые болванки не форматируют.
Ну, и, конечно, забыл:
su -c "cp что-то куда-то"
Хорошая и бесплатная вещь, помогает при набивке объемных текстов. Автоматическая смена раскладки клавиатуры. Например, написали вы f,hfrflf,hf - бац, поменялось на абракадабра.
Программа называется Punto Switcher, маленькая и бесплатная.
По адресу: http://www.punto.ru/
Morgen
Punto Switcher
Многие юзают, есть у нее еще аналог - ниньдзя, но я от нее отказалась по причине того, что когда, например делаешь много очепятковвв в одном слове, то она может заменить это на латиницу, а заметишь поздно, в общем, спорно это - удобство от нее.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot