Просмотр полной версии : Проблема с жестким диском
Вопрос, наверное, ламерский, но недавно обнаружил парадокс: диск разделен партишн мэджик на 2 части, на системном куда-то пропало 2 гигабайта, причем совершенно неожиданно. что это может быть? и как решить проблему? подскажите, плиз.
что значит "пропало"?
Сам раздел вдруг меньше стал или свободное место исчезло?
В принципе, таким вот образом может проявляться вирусная активность. Проверьте компьютер свежим антивирусом на всякий случай.
Damon
стало меньше свободного места. Должно быть 7 Гб, осталось 5, 5.
Jacky
спасибо, проверю.
знакомый сказал, что это может быть виндоус чудит. но что при этом делать не сообщил.
Должно быть 7 Гб, осталось 5, 5.
издержки деления
издержки деления
Деления чего? Диска на разделы?
Я думал об этом, но у него свободное место пропало. Т.е. как я понял, было 7 и вдруг, бац, стало 5,5.
Damon
вот-вот, никаких издержек, поделили лет 5 назад )))
Добавлено
VAR
это что??
чувствую, переустановлю как обычно виндоуз...
но не хотелось бы таких жестких мер... как хирург, который предпочитает резать, а не лечить))0
это что??
встроенная в Виндовс программа, проверяющая диск. Вызывает через правый клик на нужном диске. Диагностирует разбитые сектора диска.
VAR
Проверил, пишет, что все в порядке.
нодом 32 на вирусы проверил, ничего не нашел.
может, лучше касперским?
Feeleen
А может у вас просто мусор скопился (корзина, временные файлы)? Щёлкаем правой кнопкой на диске, выбираем очистить диск - вылезет окошко, где можно выбрать файлы - корзина, temp и т.п.
Damon
нет, конечно. Уж чистить-то винт я умею )))
как-то у меня сохранился целый видео фильм в папке restore, но ничего такого не обнаружил сейчас. вдруг что-нибудь куда-нибудь коварно скопировалось?? а то у меня видео в последнее время не с первого раза удалялось. файл отказывался удаляться - только вместе с папкой.
Или я что то не понял, или проблемы нет никакой. Почему Вы решили, что на диске должно быть 7 Гб? Вы посчитали суммарный размер файлов и вычли из емкости раздела?
gav
Более точные цифры: емкость 9, 75 Гб, занято 6, 64Гб, а при подсчете суммы размера файлов – 5, 05 Гб. Где, соответственно, Гб с лишним??
Chief CLMiS
14.09.2007, 09:50
емкость 9, 75 Гб, занято 6, 64Гб, а при подсчете суммы размера файлов – 5, 05 Гб
Похоже ситуация нормальная, думаю каждый может повторить данный эксперимент с тем же успехом :) В свойствах диска пишется один занятый размер, а в свойствах при прямом выделении всех каталогов и файлов диска - другой (меньший). Думаю, смогут прояснить ситуацию специалисты
Где, соответственно, Гб с лишним??
Вы в школе палеткой пользовались?
Если сетка ячеек недостаточно мелкая, объекты в ней будут занимать большое количество "лишнего" места, если их перевести в "растровый формат". То есть в ячейку может попасть только маленький кусок объекта, а она уже будет занята. Примерно так же и здесь, насколько понимаю. Поэтому смотреть надо сумму в байтах, а не номинальный объем файлов. Хотя разница все равно будет (намного меньшая), но вот из-за чего она возникает - ???
Feeleen
емкость 9, 75 Гб, занято 6, 64Гб, а при подсчете суммы размера файлов – 5, 05 Гб. Где, соответственно, Гб с лишним??
А вы размер скрытых файлов и папок (файл подкачки, например) подсчитали? Сомневаюсь...
Paul Kellerman
14.09.2007, 17:42
Feeleen
Где, соответственно, Гб с лишним??
В "болоте". Болото - это место, пропадаемое за счет того, что размер
файлов не всегда кратен размеру логического блока, так называемого
кластера, на которые разбивается дисковое пространство. Если, напри-
мер, кластер - 4096 байт, то файл размером 9000 байт займет 3 класте-
ра общим размером 12288 байт, а соответственно, 3288 байт пропали.
А если создать 1 000 000 файлов размером всего 1 байт, то формально
они будут иметь общий размер 1 000 000 байт - это чуть меньше 1 Мб,
а фактически они займут 1 000 000 кластеров с общим размером ~4 Гб!
Так что, нужно смотреть не суммарный размер файлов, а общее коли-
чество занимаемых кластеров. Впрочем, встроенная в MS Windows NT,
XP, 2003 консольная программа CHKDSK всегда показывает истинный
размер свободного пространства. Что пишет scandisk - уже не помню.
Пример работы программы chkdsk:
D:\>chkdsk c:
The type of the file system is FAT32.
Volume BOOT created 10.08.2002 13:55
Volume Serial Number is 0F36-1809
Windows is verifying files and folders...
File and folder verification is complete.
Windows has checked the file system and found no problems.
* * *8*137*044 KB total disk space.
* * * * 170*656 KB in 27 hidden files.
* * * * * * 3*472 KB in 762 folders.
* * *2*862*336 KB in 19*582 files.
* * *5*100*576 KB are available.
* * * * * * 4*096 bytes in each allocation unit.
* * *2*034*261 total allocation units on disk.
* * *1*275*144 allocation units available on disk.
Здесь, allocation unit - это и есть кластер, просто термин AU - общий.
Так что, чем меньше кластер - тем меньше потерь при большом коли-
честве "карликовых" файлов (с размером, меньшим или существенно
меньшим размера кластера). Но слишком маленький кластер, требует
слишком большого количества кластеров, чтобы "покрыть" одно и то
же дисковое пространство - это сильно отражается на производитель-
ности, поскольку за одно обращение считывается / записывается сли-
шком маленькая порция данных, и нужно слишком часто обращаться
к диску и слишком часто искать в таблице кластеров следующий в це-
почке кластеров, принадлежащих заданному файлу. Так что тут име-
ет место быть задача оптимизации с противоречивыми критериями...
Кроме того, как уже здесь заметили, часть пространства также занята
скрытыми файлами. Кроме того, сами каталоги в том числе даже пустые
также требуют отдельных кластеров для собственного существования.
А еще бывают виртуальные ссылки на один и тот же физический файл
из разных каталогов, многопоточные файлы, но о них лучше простому
смертному даже и не задумываться для сохранения здравого рассудка.
Еще кое-что, когда вы покупаете диск на "X Гбайт", на самом деле он
не X Гбайт, а X миллардов байт, истинная емкость: X*(10^9/2^30) Гб,
таким вот мелким обманом дурят потребителей. Например, диск якобы
120 Гбайт, после форматирования будет иметь размер - 111,75 Гбайт,
и даже чуть меньше, т.к. что часть места идет под файловую систему.
P.S. Большое количество мелких файлов лучше всегда архивировать,
если они не используются все по отдельности какой-либо программой.
VAR
Если сетка ячеек недостаточно мелкая
Да-да... В глубоком детстве тоже заметил, что в тени, отбрасываемой
клеткой с кроликом, некоторые ячейки клетки загорожены частично :)
Однако, в отличие от файла кролик не имеет наклонности фрагменти-
роваться при увеличении размера, но трудно поддается компрессии :)
Chief CLMiS
спасибо, что они и сделали )))
Добавлено
VAR
честно?? нет.. что это )))
Damon
не думал, что они так много занимают..
PavelAR
благодарю за подробное разъяснение.
то есть мне успокоиться и "забить" на все.
я засуетился из-за того, что еще неделю назад все было нормально.
вот что меня обеспокоило...
Feeleen
не думал, что они так много занимают..
Размер файла подкачки обычно измеряется сотнями мегабайт.
PavelAR писал
В "болоте". Болото - это место, пропадаемое за счет того, что размер
файлов не всегда кратен размеру логического блока, так называемого
кластера, на которые разбивается дисковое пространство.
И в болоте конечно тоже, только болото объёмом в гигабайт - это многовато, хотя может у Feeleen множество мелких файлов, размером меньше кластера, просто я проверял у себя, у меня разница составила 250 Мб, при общем объёме 25,5 Гб, т.е. на диске это порядка 25,8 Гб
Feeleen
так что, нашлись ваши потерянные гигабайты :)
Добавлено
честно?? нет.. что это )))
Палетка - это прозрачная бумага (или иной материал), на которую нанесена сетка, используется для измерения площади.
Чем меньше шаг сетки, тем точнее можно измерить.
Damon
так что, нашлись ваши потерянные гигабайты
видимо, да.
Спасибо за помощь!
Про палетку,кстати, вспомнил - было такое))
годы гуманитарных штудий вытравили из головы, наряду с логарифмич. линейкой и готовальней и др. "приспособлениями"
Дамы и господа!
И снова у меня проблемы с винтом. На этот раз новым.
Купил сегодня 80гиговый махтор (кстати, не прогадал ли, а то еще вестерн диджитал были, но подозрительно дешевые), поставил на primary slave (1й, 40гиговый махтор, соотвественно, мастер). Диспетчер устройств определяет, пишет, что все работает нормально. Но показывать-то не показывает его, работать с ним я не могу.
В чем проблема, подскажите, пожалуйста?
Может джампер куда переставить или еще что.
Замечу, у меня первый разделен с помощью партишн мэйджик на 2.
Раньше я уже на слэйв подключал винчестеры, все работало и определялось…
Добавлено
Блин, я жалкий чайник!
Вопрос снимаю по большей части, просто надо было инициализировать и отформатировать :)
Однако хочу уточнить следующее:
1) не прогадал ли я, купив махтор?? и что кто думает про вестерн дидж??
2) первый диск у меня: файл система FAT 32, второй после форматирования - ntfs , было по умолчанию, грозит ли мне это чем-нибудь???
Feeleen
1) не прогадал ли я, купив махтор?? и что кто думает про вестерн дидж??
Мaxtor и WD -- вполне приличные марки. Сейчас все диски на рынке примерно одинакового уровня.
Мнения есть разные, но связано это в основном с личным неудачным опытом. Я, например, в свое время пострадал от продукции IBM, поэтому питаю не самые добрые чувства именно к их жестким дискам (что не распространяется на другую их продукцию). Соответственно, если кому-то попался дефектный Maxtor или WD... Ну, понятно, в общем. :)
Кстати WD делает очень популярные и по отзывам неплохие внешние жесткие диски серии My Book c подключением по usb. Думаю купить себе такой, емкостью в один терабайт (на самом деле "терабайтный" диск имеет емкость около 930гб, т.к. используется, скажем так, маленькая коммерческая хитрость -- "гигабайт" по версии WD состоит из 1000, а не 1024, мегабайт).
http://www.ozon.ru/multimedia/spare_covers/1000655219.jpg
2) первый диск у меня: файл система FAT 32, второй после форматирования - ntfs , было по умолчанию, грозит ли мне это чем-нибудь???
Нет, ничем не грозит. NTFS вообще считается более надежным вариантом, чем FAT32.
Jacky
Благодарю за подробное разъяснение. а то продавцы вечно пытаются всучить чего-нибудь и охаять товар, которого у них нет: дескать, нет, потому что плохой. :)
Новую тему создавать смысла не вижу, а потому спрашиваю здесь: как сделать недоступным для пользователя "гость" свой жесткий диск (их 2, вот как раз один из них) в виндоуз ХР, копался в настройках, не нашел... (((
Используй вот это: http://www.truecrypt.org/ - гарантированная недоступность для любых гостей, даже из внутренних, пардон, органов :-)
techni
спасибо, обязательно скачаю, как только сеть подключу.
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot