Просмотр полной версии : Апробация или публикация
Mikhaylova
01.03.2008, 20:17
(1) Правильно ли я понимаю, что под апробацией диссертации понимается некое выступление где-нибудь, где тебе потом высказывают свое презрительное фи свои замечания и претензии по твоей работе. Т.е., выступление на конференции можно рассматривать, как апробацию диссертации?
(2) Если конференция печатает не тезисы, а статью (т.е., например объем до 6-8 страниц) - то это что - апробация или все-таки публикация по теме диссертации? или сразу и то, и другое? (как-то уж больно хорошо получается)
(3) Статьи, понятное дело, должны отличаться друг от друга по содержанию (минимум на какой-то оговоренный процент). А тезисы (статья) на конференции? Т.е., если я хочу донести свои результаты бОльшему количеству людей и принимаю участие в двух сходных по тематике конференциях, например, в разных городах - должны ли мои выступления нести разную информацию?
Undefined
01.03.2008, 21:21
(1) да
(2) то и другое
(3) не обязательно
Mikhaylova, насколько я знаю даже любое участие в конференции (не обязательно выступление, а только представленные тезисы и статьи) засчитываются как апробация, кроме медиков, у них там подразумевается что-то несколько иное.. А в остальном Undefined всё правильно сказал. Удачи Вам!
NatalySPb
14.04.2008, 18:22
Здравствуйте!
У меня такой вопрос. Как подтвердить свое участие в конференции? Тезисами? Или нужно у организаторов конференции просить какую-то справку? Вот собираюсь участвовать и не хотелось бы попасть впросак со своими распросами.
NatalySPb, в своё время я сам задал такой вопрос ученому секретарю родного диссовета. Она сказала - никаких документов (справок, мравок) не нужно. Просто в тексте диссера и автореферата Вы перечисляете конференции, в которых участвовали (приводя официальное название каждой конференции). И всё! Лично я именно так и делал, и ВАК меня благополучнейшим образом утвердила.
Если же Вы опубликовались в сборнике конференции - можете смело включать её в список Ваших научных трудов, когда будете готовиться к защите.
NatalySPb
15.04.2008, 20:39
Mad Ned, спасибо! А у Вас давно прошла защита? Может, в связи с ужесточением требований к диссертациям, потребуются какие-то справки и об участии в конференции?
fazotron
15.04.2008, 21:44
На конференциях хорошего уровня помимо тезисов существует еще такая бумага, как сертификат участника
NatalySPb, защитился я в мае прошлого года. Не думаю, что теперь требуются какие-то справки. Можете стрельнуть в оргкомитете сертификат участника, ежели таковой выдаётся. Чтобы свести к минимуму все переживания по поводу справок, советую справиться об этом у учёного секретаря диссовета, где будете защищаться. Вменяемый уч.сек. такие вещи должен знать, как "Отче наш".
NatalySPb
23.04.2008, 00:25
Спасибо! Только вот оргкомитет ни про какой сертификат участника не слышал. А ситуация у меня такая, что когда поступала, у ВУЗа еще была лицензия на защиту, а потом ее аннулировали. Теперь отправляют защищаться в другие организации. Так что, куда попаду и с ученым секретарем какого дисс. совета буду непосредственно работать - еще неизвестно.
На конференциях хорошего уровня помимо тезисов существует еще такая бумага, как сертификат участника
Первый раз слышу о таком.
Побывал на многих хороших конференциях (т.е. содержательных и с хорошим составом участников), нигде такого не было.
Видимо, это у каких-нибудь экономистов-юристов завелось.
(не в обиду им будет сказано)
fazotron
23.04.2008, 11:18
Действительно, не у всех.
Поскольку за год участвуешь в 4-5 конференциях международного уровня, то могу отметить, что если мероприятие достаточно серьезное (на уровне Правительства), то сертификат (причем хорошо оформленный) есть
Как я могу из опыта отметить, он стал появляться где-то последние года три, видимо его стали требовать
Из последних - не экономистов-юристов, а медиков (форум проводится по постановлению правительства)
Причем я его (сертификат) специально не требовал, он входит в раздаточный материал
Хотя конечно, медики - это тоже какие-нибудь
nauczyciel
23.04.2008, 16:21
saovu, в энергетике тоже сертификаты участникам конференций часто дают.
И, насколько мне известно, достаточно давно.
По крайней мере у меня первый сертификат участника конференции датирован 2001 годом, а конференция была в МГТУ им. Баумана.
хочу поехать на хорошую конференцию
кто куда пригласит?
А специализируютесь вы в каких отраслях наук?
Если по юриспруденции, то я могла бы пригласить Вас к нам В КГТИ, 24 мая у нас состоится межвузовская конференция По защите прав человека
marinka,
экономика
а по юриспруденции я могу вас пригласить на болшую международную конференцию, которая будет проходить в Нальчике 7-8 мая
Димитриадис
02.10.2010, 15:38
Возобновляем старую тему, чтобы не плодить сущностей.
Итак: если с публикациями более-менее ясно, то как быть с участием в конференциях?
Есть сложившаяся практика: практически везде считается, что ко дню защиты нужно иметь в активе не менее 3 ВАКовских публикаций и столько же неВАКовских, чтобы соблюсти пристойность и не слишком выделяться из толпы.
Вопрос: каков приемлемый минимум конференций, которые нужно посетить аспиранту, чтобы это выглядело прилично? Естественно, в "Положении..." однозначного ответа нет. Интересует свежая информация о современных тенденциях в этом благородном деле.
Димитриадис, по минимуму - три международные, из разных регионов. В плюс - международные из других стран. Больше 5 заморачиваться не стоит.
IvanSpbRu
02.10.2010, 17:55
То есть всего по три - ваковских статей, неваковских статей и конференций. В принципе, разумно и логично, хотя все же на трех ваковских статьях пока настаивают не везде
Александр45
02.10.2010, 18:11
Вопрос: каков приемлемый минимум конференций, которые нужно посетить аспиранту, чтобы это выглядело прилично?
От специальности зависит. В педагогике приличным считается 10 конференций +/- 1-2.
А также от традиций Совета. В нашем Совете человеку от науки и образования (т.е. сотрудникам вузов), считается приличным выходить на защиту с 7-10 конференциями, соискателям от практики - 3-5, хотя бывают исключения. Чего греха таить, порядком присутствует конференций заочных. Особенно это усилилось в последние годы, когда университет в принципе перестал оплачивать командировки аспирантов и сотрудников для участия в конференциях (только если есть грантовские деньги, да и то, пока оформишь, семь потов сойдет).
каков приемлемый минимум конференций, которые нужно посетить аспиранту, чтобы это выглядело прилично?
Посетить или опубликоваться? сие разные вещи
Димитриадис
03.10.2010, 11:34
Посетить или опубликоваться? сие разные вещи
Опубликоваться, естественно.:)
Ну, посетить в физическом теле пару конференций (для Москвы) уж всяко получится.
Димитриадис
04.10.2010, 10:58
Что-то неактивно коллективный разум высказывается...:confused:
VesterBro
04.10.2010, 11:23
Что-то неактивно коллективный разум высказывается...:confused:
Я точно не могу сказать, каков допустимый минимум конференций.
У самой на момент защиты было много всяких-разных, поэтому даже не заморачивалась на этот счет. Обычно у нас защищаются минимум с пятью фактами участия в конференциях различного уровня.
Во многих авторефератах видел только одну конференцию.
Опубликоваться, естественно.
В ДС нормой считалось 7-10 МНПК и 6-8 ВНПК
Димитриадис, мне представляется, что все зависит от традиций совета.
У нас не требуют включать выступление на конференциях и семинарах в список
публикаций в автореферате (как делают в некоторых других советах) при условии
достаточного количества ВАК-статей.
В разделе "апробация работы" в автореферате, как правило, достаточно 3-5 конференций,
благо по нашей специальности в Москве ежегодно проводится много международных.
Плюс к этому обязательна апробация работы в ученом совете, что также заносится
в автореферат.
Коллеги из Губкинского менее скромны и вносят в автореферат инфоормацию о
выступлениях на 10 и больше конференциях. Преимущественная часть из них проводится
в самом университете, остальные, так сказать, при университете...
Проясните пожалуйста, насколько выступления на конференциях критичны для защиты? Ситуация следующая: есть недобходимое количество публикаций в хороших зарубежных журналах, написан текст диссертации, но нет аппробации. Специальность - теор. физика. Ездить по конференциям нет ни возможности ни времени. Да и нет поблизости достойных мероприятий по теме.
alvp, да ездить то мало кто ездит, другое дело, что Вы должны принимать участие - см. Положение... Принимайте участие заочно - кто Вам мешает?
Но публикации в сборниках материалов МНПК - должны быть
VesterBro
06.10.2010, 14:08
alvp, думаю, при наличии достаточного количества статей это и не критично, но, по меньшей мере, странно. ИМХО, издать хорошую статью сложнее (и по времени дольше), чем съездить с докладом на конференцию. А то, что Вы говорите, "нет достойных"... :rolleyes: можно начать и с обычных студенческо-аспирантских. Какая-никакая, а все ж апробация.
Ничего странного. Для поезки куда то нужны деньги и время. Если есть семья+работа, то ничего этого лишнего нет. По близости от нашего города ничего не проводится. А статьи публиковать нужен только интернет.
Вообщем науч. рук говорит, что нужна аппробация, но это процесс ещё затянет. Подумал, может можно обойти без этого.
nauczyciel
07.10.2010, 06:22
alvp, как вариант апробации возможна самостоятельная организация научных семинаров в различных учреждениях Вашего города.
По физике, и уж тем более теоретической, полагаю, приемлемое количество мероприятий
различного уровня и масштаба. Можно было поучаствовать в конференции "Ломоносов",
которую ежегодно орн=ганизует МГУ. Есть конференции в МИФИ, Бауманке, РАНе.
Между нами, девочками, вас никто не просит приезжать в Москву, для участия достаточно
только наличие тезисов в сборнике выбранного мероприятия.
п.с. А что это за город у вас такой, что кругом нет ничего? Уж случаем, не порт Тикси?
Напишите, может что подскажем...
IvanSpbRu
07.10.2010, 09:58
Я готов поверить, что рядом нет достойных конференций - но речь идет о выполнении формальных требований0, а не о подлинном обсуждении Ваших научных результатов. Закиньте Ваши доклады на пару заочных конференций по физике (как правило, секция физики существует в любой многодисциплинарной международной конференции) - и номер отработан
alvp, да ездить то мало кто ездит, другое дело, что Вы должны принимать участие - см. Положение... Принимайте участие заочно - кто Вам мешает?
Но публикации в сборниках материалов МНПК - должны быть
Т.е., если был доклад на конференции, но нет публикации его тезисов, то такая апробация не засчитывается и ее не стоит упоминать в автореферате?
IvanSpbRu
02.03.2011, 22:02
Т.е., если был доклад на конференции, но нет публикации его тезисов, то такая апробация не засчитывается и ее не стоит упоминать в автореферате?
Засчитывается и упоминать ее можно, но в нынешние суровые времена я бы все же не стал
nauczyciel
03.03.2011, 07:33
в нынешние суровые времена я бы все же не стал
Если доклад прописан в программе конференции - то почему бы и нет?
Т.е., если был доклад на конференции, но нет публикации его тезисов, то такая апробация не засчитывается и ее не стоит упоминать в автореферате?
Если в программе конференции был - без проблем.
и ее не стоит упоминать в автореферате?
уху
Если в программе конференции был - без проблем.
или так... и программу хранить, как зеницу ока...
Димитриадис
27.06.2012, 19:45
К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения, патенты (свидетельства) на полезную модель, патенты на промышленный образец, свидетельства на программу для электронных вычислительных машин, базу данных, топологию интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке, депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах, работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов, публикации в электронных научных изданиях.
(выделено мной - Д.)
А может ли приравниваться к конференции или симпозиуму участие во Всероссийском Конгрессе?
В октябре 2012 года в г.Уфа состоится IV Всероссийский социологический конгресс «Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие».
Одним из организаторов данного мероприятия традиционно выступит Российское общество социологов.
Очередной IV Всероссийский социологический конгресс «Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие» (октябрь Уфа 2012 ) зарегистрирован в международном реестре национальных конгрессов Международной социологической ассоциации (ISA) и Европейской социологической ассоциации (ESA).
В нашем профессиональном сообществе у этого мероприятия очень высокий статус, выше, чем любая местечковая или столичная конференция, но ... по формальным критериям - как, соответствует?
соответствует
на мой взгляд, несомненно.
Hogfather
27.06.2012, 22:26
А на мой взгляд -- спорно. Обсуждали эту тему уже. Конгресс -- это не научная тусовка. Также как и митинг и всесоюзная забастовка социологов.
Димитриадис, раз мнения расходятся, тогда уточните у секретаря или председателя диссертационного совета.
У нас в ДС принято доклады на подобных мероприятиях
относить в раздел "Апробация", тем более при наличии
опубликованных статей, тем более - большого числа в
журналах из Перечня...
leodeltolle
28.06.2012, 23:31
участие во Всероссийском Конгрессе
апробация если выступление было
fazotron
29.06.2012, 07:39
апробация если выступление было
Не обязательно. Это может быть стендовый доклад, обсуждение на круглом столе и тд
Я тоже считаю, что это апробация. И статус конгрессасравнительно выше статуса конференции, ИМХО
Т.е., если был доклад на конференции, но нет публикации его тезисов, то такая апробация не засчитывается и ее не стоит упоминать в автореферате?
Подскажите пожалуйста!
по молодости честно участвовала в нескольких конференциях и что-то даже там докладывала и обсуждала свой диссер формально и неформально, но в программе меня нет и в сборниках соотв-но тоже нет. Значит не стоит указывать их? это точно? очень жаль если да, хорошие были конференции и солидные...
Подскажите пожалуйста!
по молодости честно участвовала в нескольких конференциях и что-то даже там докладывала и обсуждала свой диссер формально и неформально, но в программе меня нет и в сборниках соотв-но тоже нет
бумажки нет - не было участника! без вариантов
программки (без моей фамилии) значит никому не показывать?:(
почему НР не сказал мне глупенькой, что надо подавать туда тезисы? просто отпустил с работы в командировку и всё...
программки (без моей фамилии) значит никому не показывать?
неа, не показывать...
а писать ли в список посещенных конференций ту, куда я направила материалы, они опубликованы, но я сама там не присутствовала?
Димитриадис
26.11.2012, 18:26
море,
есть публикация = была на конференции
нет публикации = не была на конференции
путешествия вашего физического тела в этом смысле никого не интересуют :)
Димитриадис, эт хорошо:)
духовно я была на конференции же :)
fazotron
27.11.2012, 19:53
духовно я была на конференции же
душевно была :)
душевно была :)
умственно :)
вопрос возник: после регистрации на конференции (заочное участие), тишина. даже программки не прислали. вот и думаю, а как мне доказать, что я вроде как приняла участие?
приняла участие
1. Запросите у организаторов программу.
2. Факт публикации в сборнике тезисов/материалов конференции.
Вляпалась...
01.12.2012, 22:45
вопрос возник: после регистрации на конференции (заочное участие), тишина. даже программки не прислали. вот и думаю, а как мне доказать, что я вроде как приняла участие?
Попросите сертификат участницы.
Нашла в интернете программу конференции 2009 года в Питере, я ж точно помню что там выступала и в программке я есть! НО. в сборнике докладов статьи нет (вроде там надо было высылать материалы после выступления и я не выслала или еще что, не помню). так как? это является апробацией, писать в список конференций? доклад этот с похожим названием есть в кафедральном нашем сборнике.
IvanSpbRu
21.12.2012, 23:44
Нашла в интернете программу конференции 2009 года в Питере, я ж точно помню что там выступала и в программке я есть! НО. в сборнике докладов статьи нет (вроде там надо было высылать материалы после выступления и я не выслала или еще что, не помню). так как? это является апробацией, писать в список конференций? доклад этот с похожим названием есть в кафедральном нашем сборнике
Мне кажется, в апробации включить можно
Может ли доклад на научном семинаре (в отделе института РАН), сделанный по теме исследования, считаться апробацией?
Отдельной строчкой упомянуть надо. Но выступления на конференциях конечно нужны.
Dukar, да, и обязательно под протокол (выписку из протокола храните у себя).
есть публикация = была на конференции
нет публикации = не была на конференции
А вот если на коференции была, тезисы в сборнике есть, а вот статьи в сборнике по итогам конференции нет (хотя просили прислать) - это будет считаться апробацией? А если есть и тезисы, и статья - это два отдельных пункта - апробация и публикация?
на конференции была, тезисы в сборнике есть
:yes: считается. Предусмотрительные хранят программы конференций со своим участием.
На титульном листе сборника есть название конференции?
статья
указываете в списке публикаций.
считается. Предусмотрительные хранят программы конференций со своим участием. На титульном листе сборника есть название конференции?
Все храню, и программу, и сборник тезисов, и бэйджик, шариковую ручку, еще бы! Есть, кончно.
Статья - указываете в списке публикаций.
Я просто думаю - раз я уже отметилась на этой конференции, то, может, статью лучше отправить в какой-нибудь ВАКовский журнал, а не дублировать (ну почти) в сборнике этой же конференции?..
IvanSpbRu
22.02.2013, 19:05
Я просто думаю - раз я уже отметилась на этой конференции, то, может, статью лучше отправить в какой-нибудь ВАКовский журнал, а не дублировать (ну почти) в сборнике этой же конференции?..
Обязательно отправляйте. Только смените название и переработайте материал из формата доклада в формат статьи...
Коллеги, а вот такой вопрос: считается ли апробацией доклад на кафедральном семинаре? И надо ли его подтверждать выпиской из протокола? А если протокола не было?
считается ли апробацией доклад на кафедральном семинаре
да.
надо ли его подтверждать выпиской
да.
если протокола не было
сделать.
да, и обязательно под протокол (выписку из протокола храните у себя).
спасибо! :yes:
Уважаемые!
для моего спокойствия: У меня три конференции (как обычно - международные, научно-практические, с присвоением всего всего, в приглашении сказано что ВАКом засчитывается как публикация)
Там у меня статьи а не доклады и не тезисы - сборники на руках выходные данные написать могу.
Точно ли можно записать и в публикации и в апробацию.
Просто я себе в апробацию записал только одну строчку где указан акт о внедрении с номером и датой.
от конференций таких "бумажков" у меня нет...
Если всё же дублируем, помогите, подскажите "букву закона" где такое узнали а?
Спасибо.
и ещё...
две конференции нахожу в e-library, а третью нет...
это нормально?
две конференции нахожу в e-library, а третью нет...
это нормально?
Нормально. Не все конференции в e-library (для этого должны быть оределенные условия)
Точно ли можно записать и в публикации и в апробацию.
Да
спасибо
Если всё же дублируем, помогите, подскажите "букву закона" где такое узнали а?
а на этот вопрос есть ответ?
и ещё: если из этих трех конференций только один сертификат имеет регистрационный номер а два других нет как оформлять?
приведите кто нибудь пример как это выглядет
Апробация результатов
1) ...???
или как?
Точно ли можно записать и в публикации и в апробацию.
да, можно. только в публикации записываем сам текст статьи, а в апробацию - название конфы
две конференции нахожу в e-library, а третью нет...
это нормально?
это вполне нормально... 70% конференций там нет. и не будет
и ещё: если из этих трех конференций только один сертификат имеет регистрационный номер а два других нет как оформлять?
сертификаты вообще не учитываются
Значит так. в разделе публикации
Проблемы местого белковоства / сборник материалов конфы "Белки и наука-2013, 21 мая 2013., М.: Белкоиздательство, 2013. С. 13-19.
в разделе апробации...
Прошли апробацию на МНПК: "Белки и наука 2013" (Москва, 21.05.2013), "Белки и люди-2012" (Киров, 31.12.2012).....
IvanSpbRu
23.08.2013, 13:49
Коллеги, я, похоже, лопухнулся:( Заочно отправил свои материалы на четыре приличные украинские международные конференции (действительно приличные), и в итоге выясняется, что по результатам конференций там везде будут изданы не сборники материалов, а сборники тезисов:( Я внимательно информационные письма не смотрел, просто в России тезисы уже практически не издаются из-за известных ваковских ограничений...
Внимание, вопрос: мне эти сборники тезисов с формальной точки зрения хоть для чего-нибудь сгодятся?
Burattino
23.08.2013, 14:13
IvanSpbRu, ну как апробация это в любом случае зачтется. Хотя сейчас и список публикаций АР тезисы все-таки иногда продолжают включать
Степан Капуста
30.08.2013, 13:45
Внимание, вопрос: мне эти сборники тезисов с формальной точки зрения хоть для чего-нибудь сгодятся?
Как минимум — для собственного отчета по науке.
нимание, вопрос: мне эти сборники тезисов с формальной точки зрения хоть для чего-нибудь сгодятся?
в ф16. как подтвержение факта участия в МНПК.. ну и для увеличения объема годовой собственной писучести в п.л. (п.л. за год тож учитываются в отчетности)
IvanSpbRu
30.08.2013, 21:56
в ф16. как подтвержение факта участия в МНПК.. ну и для увеличения объема годовой собственной писучести в п.л. (п.л. за год тож учитываются в отчетности)
Vica3, Вы всерьез уверены, что мне нужно увеличивать объемы своей писучести???:eek: И если так - то за счет тезисов по 2 странички (0,1 листа????
Hogfather
30.08.2013, 22:00
Вы всерьез уверены, что мне нужно увеличивать объемы своей писучести???
(невозмутимо) Вполне! Книга рекордов Гиннесса пока Вашу фамилию не содержит...
Burattino
30.08.2013, 23:31
Вы всерьез уверены, что мне нужно увеличивать объемы своей писучести??? И если так - то за счет тезисов по 2 странички (0,1 листа????
IvanSpbRu, а Вы таких тезисов штук 50 напишите, вот и будет серьезное увеличение объема:cool:
IvanSpbRu
30.08.2013, 23:58
IvanSpbRu, а Вы таких тезисов штук 50 напишите, вот и будет серьезное увеличение объема:cool:
А смысл? Они же платные часто...
Vica3, Вы всерьез уверены, что мне нужно увеличивать объемы своей писучести???
я про отчетность, вообщето:)) про учет ежегодного объема писучести:))
а там и тезисы сходятся...
Как уже изрекал брат наш народую мудрость вековую " в справном хозяйстве - и МПХ = веревка"
а мне вообще казалось, что тезисы надо на конгрессы отправлять мировые, тогда зачет, а на конференции полноценные статьи: 0,4-1 п.л.
Burattino
31.08.2013, 19:57
Ahiless, и много Вы знаете конференций, оргкомитеты которых примут от участника 1 п.л.?
нет, я написал просто так, у меня просто мои в основном 0,4-0,6 но я так написал потому, что у меня не был никогда лимит по количеству символов на максимуме, я и написал так, думал может и больше можно где-нибудь, но конечно я не знаю, я ж не мог их все пересмотреть
Alextiger
04.09.2013, 18:31
учет ежегодного объема писучести
это зло. Нескольно пустых статей = уничтоженное дерево :umnik:
Нескольно пустых статей = уничтоженное дерево
с одной стороны, и плюс в эффективности вузовской отчетости - с другой стороны)))
Степан Капуста
04.09.2013, 20:30
это зло. Нескольно пустых статей = уничтоженное дерево :umnik:
Пусть переходят на электронный формат. ;-)
Alextiger
04.09.2013, 23:33
с одной стороны, и плюс в эффективности вузовской отчетости - с другой стороны)))
сравнили... ДЕРЕВО и вузовскую отчетность :rolleyes:
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot