Просмотр полной версии : Виды публикаций
defenson
03.04.2008, 14:24
Вот я задумался, а какие вообще бывают виды публикаций для диссера. Можно их классифицировать по отношению к конференции. Скажем так:
1. Публикации с конферений
а) Тезисы конференции
б) Труды конференции
2. Публикации-статьи
а) статьи в научных журналах, альманахах и т.д.
б) статьи в сборниках статьей различных
3. Другое
а) патенты
б) монография
Кто ещё что может добавить? Скажем, публикации в газетах или в Интернете можно использовать для защиты? Подключаемся:D
Undefined
03.04.2008, 14:29
регистрация в Роспатенте программного продукта/БД/топологии микросхемы
nauczyciel
03.04.2008, 14:29
defenson, ещё есть монографии, препринты, депонированные работы, отчёты по НИР, свидетельства на полезную модель, свидетельства о регистрации программ для ЭВМ.
Некоторые ссылаются на публикации в газетах, а вот ссылки на публикации в интернете я не встречал.
Если электронное издание зарегистрировано в Информрегистре, то и публикации в таком издании. На такие статьи дается ссылка с интернетовским адресом.
(в соответствии с гостом о библиографическом описании электронных ресурсов)
Публикации в газетах, может быть, "пройдут" для общественных наук.
Добавлено через 3 минуты 58 секунд
Вот я задумался, а какие вообще бывают виды публикаций для диссера. Можно их классифицировать по отношению к конференции. ...
А зачем ?
nauczyciel
03.04.2008, 18:27
saovu, один раз видел несколько публикаций в газетах в автореферате к.т.н. одного очень большого начальника (работающего на производстве)
defenson
04.04.2008, 00:09
А зачем ?
А почему бы и нет? Чтобы видеть свои возможности для публикации, да и другие чтобы тоже видели. Да и потом люблю я всё струтурировать, чтобы всё по пунктам, по полочкам :))
Лекция в отдельно взятом учебнике или курсе лекций под твоей фамилией
Добавлено через 1 минуту 23 секунды
Тезисы конкурсных работ аспирантов
Обзорные статьи конкурсных работ аспирантов
как распознать, где труды конференции, а где тезисы, а где еще что, если на обложке не написано ? :)
Публикации с конференций
бывают еще
Сборники докладов Доклады Расширенные тезисы
Добавлено через 3 минуты 48 секунд
методические пособия
Анатолий-dc
17.05.2009, 23:38
Скажите, знающие люди.
При написании работы нужно периодически печататься и закреплять тем самым наработанный материал.
А если начинаешь писать работу самостоятельно (набираю материал для поступления в аспирантуру на соискательство с хорошим заделом). Науч рук не выбран, но тексты корректируют и дают отзывы люди как говорится "в теме", специалисты и преподаватели и к.т.н.
Возьмется ли кто то печатать подобные труды (просто и в ВАК) или печататься берут только при условии, что автор прошел экзамены в аспирантуру?
И берутся ли различные университетские Вестники публиковать авторов неизвестных, кто не связан с их учреждениями (на практике).
------------------------------
Как вообще осуществляется эта важная часть работы научной - пубдикация
nauczyciel
18.05.2009, 06:30
Возьмется ли кто то печатать подобные труды (просто и в ВАК) или печататься берут только при условии, что автор прошел экзамены в аспирантуру?
Аспирантура и публикация, как правило, вещи независимые.
берутся ли различные университетские Вестники публиковать авторов неизвестных, кто не связан с их учреждениями (на практике)
У меня есть публикация в Вестнике УГТУ-УПИ. С этим ВУЗом я никак не связан.
Анатолий-dc
18.05.2009, 06:42
Аспирантура и публикация, как правило, вещи независимые.
У меня есть публикация в Вестнике УГТУ-УПИ. С этим ВУЗом я никак не связан.
То есть просто связываться с редакционным советом и ждать положительного ответа :)
А во многих вестниках требуют наличие оснований для печати - как то работа в вузе, научная работа при вузе и т.п.:confused:
nauczyciel
18.05.2009, 06:48
просто связываться с редакционным советом и ждать положительного ответа
Совершенно верно.
Вот я задумался, а какие вообще бывают виды публикаций для диссера. Можно их классифицировать по отношению к конференции. Скажем так:
1. Публикации с конферений
а) Тезисы конференции
Тезисы конференции не являются публикацией научных исследований, которые отражают содержание диссертации.
defenson
28.05.2009, 13:11
Тезисы конференции не являются публикацией научных исследований, которые отражают содержание диссертации.
Это где такое написано?
Тезисы конференции не являются публикацией научных исследований, которые отражают содержание диссертации.
Как не являются?:) Всё, конечно, содержание диссертации не отображает, но... "К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются... работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов;..."
Постановление Правительства № 227 от 20 апреля 2006 г.
В общем списке научных трудов, конечно.
IvanSpbRu
28.05.2009, 13:26
Как не являются?:) Всё, конечно, содержание диссертации не отображает, но... "К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются... работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов;..."
Постановление Правительства № 227 от 20 апреля 2006 г.
В общем списке научных трудов, конечно.
Работы и в материалах, но не тезисы. Речь должна идти о полноценных докладах и статьях
Работы и в материалах, но не тезисы. Речь должна идти о полноценных докладах и статьях
В Ф16 "Список опубликованных научных и учебно-методических работ" вносятся и тезисы => они тоже относятся "к опубликованным работам,..."
IvanSpbRu
28.05.2009, 14:12
В Ф16 "Список опубликованных научных и учебно-методических работ" вносятся и тезисы => они тоже относятся "к опубликованным работам,..."
В Ф16 вносится все - в том числе и работы, опубликованные в электронных журналах, не зарегистрированных в Информрегистре, и по нормам ВАК публикациями не являющихся:D:cool: Так что присутствие тезисов в Ф16 абсолютно нормально, а вот в списке публикаций по диссертации - излишне и ненужно
Так что присутствие тезисов в Ф16 абсолютно нормально, а вот в списке публикаций по диссертации - излишне и ненужно
Ну почему же ненужно ?
Пусть будут как подтверждение апробации.
а вот в списке публикаций по диссертации - излишне и ненужно
тезисы вносятся в общий список научных работ
Добавлено через 4 минуты 40 секунд
опубликованные в электронных журналах, не зарегистрированных в Информрегистре
тоже вносятся в общий список:):cool: если журнал зарегистрирован хотя бы в Роскомсвязьнадзоре, как электронное издание
IvanSpbRu
28.05.2009, 14:30
тезисы вносятся в общий список научных работ
тоже вносятся в общий список:):cool: если журнал зарегистрирован хотя бы в Роскомсвязьнадзоре, как электронное издание
В общий список (то есть в Ф16), но не в список публикаций по теме диссертации (туда можно заносить публикации только в тех элеткронных изданиях, которые включены в Информрегистр:cool:). Регистрация в качестве электронного СМИ тут вообще не при чем - а то можно будет в качестве публикации ссылаться на свое интервью по телевизору.
Тут ведь какой момент - если отталкиваться от буквы, то тезисы включать не надо. А на практике - в список трудов по теме диссертации зачастую загоняют все что угодно, вплоть до методичек и газетных статей
Работы и в материалах, но не тезисы. Речь должна идти о полноценных докладах и статьях
IvanSpbRu, Вы ошибаетесь - для соискателя кандидатской не только допустимо , но и приветствуется указывать Тезисы доклада, Текст доклада, статью из сборника, статью (журнальную) как в списке Ф-16, так и в автореферате. А вот вузовские методички - в мусор, в мусор. И не потому, что я такой злой, а потому что у них , как правило нет УДК, ББК, ИСБН и вообще они не рассылаются по библиотекам. Да и кому они нафик нужны. О них можно лишь упомянуть в разделе "апробация" в кирпиче и в автореферате. То же самое касается статеек в газетах (за тем лишь исключением, что о них вообще не нужно упоминать).
ПУБЛИКАЦИИ, В КОТОРЫХ ОТРАЖЕНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК
Монографии
Статьи в прочих научных изданиях (вот тут и тезисы, и электронные научные издания,...)
IvanSpbRu
28.05.2009, 14:46
Хорошо, Hulio, возможны, Вы правы. Просто проблема еще и в том, что раньше тезисы точно можно и нужно было указывать (я в 2001 сам указал:cool:), но сейчас по слухам правила ужесточились. Впрочем, возможно, это только слухи.
ianchik, спорить с Вами бесполезно, про электронные публикации и Информрегистр лучше почитайте на сайте ВАК, так будет проще. И поройтесь на этом форуме в поиске - эту проблему обсуждали уже не раз. Тема, кажется, так и называлась - электронные публикации. Впрочем, могу путать
про электронные публикации и Информрегистр
в данный момент ни один электронный журнал в список ВАК не входит. В новой редакции произойдут изменения: электронный журнал, зарегистрированный в Роскомсвязьнадзоре и в Информрегистре одновременно, будет ВАКовским, а, соответственно, публикацию в электронном журнале, зарегистрированного только в Роскомсвязьнадзоре, почему бы не включить в общий список на тех же правах, как и тезисы, доклады...
"Регистрация в качестве электронного СМИ тут вообще не при чем..." - получается, как раз при чем:)
IvanSpbRu
28.05.2009, 15:17
в данный момент ни один электронный журнал в список ВАК не входит. В новой редакции произойдут изменения: электронный журнал, зарегистрированный в Роскомсвязьнадзоре и в Информрегистре одновременно, будет ВАКовским, а, соответственно, публикацию в электронном журнале, зарегистрированного только в Роскомсвязьнадзоре, почему бы не включить в общий список на тех же правах, как и тезисы, доклады...
"Регистрация в качестве электронного СМИ тут вообще не при чем..." - получается, как раз при чем:)
Вот когда ВАК официально объявит об этом - тогда и можно будет разговаривать. Пока про будущий список ВАК ничего не известно. И про статус незарегистрированных Информрегистром электронных журналов - тоже. И жить следует пока по требованиям сегодняшнего дня.
Но, повторюсь, спорить с Вами я не буду:cool: Вам хочется считать, что Вы правы - да легко:D
IvanSpbRu опять же, чтобы не быть ССЗБ, аспирантик в авторефрате обычно так указывает публикации:
1. Ваковские публикации
**************************
2. Статьи в периодических журналах и статьи из сборников
********************************************
*********************************************
3. Материалы конференций
********************************************
(причем редко где счас увидишь заголовок - "тезисы такой-то конференции" - обычно "материалы такой-то конференции"
Так что проблему обойти ( если она вообще для кандидатов существует) можно легко и без "потерь" как соискателям кандидатской степени, так и докторской. Что тоже неплохо;)
Интересная дискуссия.
Тем не менее тезисы не являются публикацией научных исследований.
В то же время в список научных трудов действительно включают многие вещи, на самом деле не являющиеся публикацией научных исследований. Причем эту "ошибку" делают не только аспиранты, но и докторанты.
Позвольте несколько замечаний.
(причем редко где счас увидишь заголовок - "тезисы такой-то конференции" - обычно "материалы такой-то конференции"
В любом сборнике однозначно указано - является он сборником материалов, или сборников тезисов такой-то конференции. И если соискатель опубликовал тезисы в сборнике тезисов и указывает, что это сборник материалов, то он врет.
А вот вузовские методички - в мусор, в мусор. И не потому, что я такой злой, а потому что у них , как правило нет УДК, ББК, ИСБН и вообще они не рассылаются по библиотекам. Да и кому они нафик нужны.
Методические рекомендации также не являются результатом научных исследований. Но почему в мусор. Во-первых, они могут иметь все необходимые реквизиты и рассылаться по библиотекам. Во-вторых, методические рекомендации необходимы для обеспечения учебного процесса в ВУЗах и они не то что нужны, а необходимы студентам.
Статьи в прочих научных изданиях (вот тут и тезисы, и электронные научные издания,...)
Тезисы не являются статьей, а соискатели, указывающие тезисы как статью, поступают нечестно.
Longtail
28.05.2009, 22:37
Тезисы - это конечно не статья. Но приравненная к публикации основных положений по диссретации вещь, это факт. А уж указывать или нет это ваше личное дело. Но смуту не сейте и пропагандой неверных идей не занимайтесь. ВАК к тезисам в списке опубликованных работ в автореферате относится хорошо. Более того, если их нет, то вызывает сомнение тезис об апробации исследования, а в этом уже прослеживается крамольная мысль о несоответствии "положению". так то.
IvanSpbRu
28.05.2009, 22:38
В любом сборнике однозначно указано - является он сборником материалов, или сборников тезисов такой-то конференции. И если соискатель опубликовал тезисы в сборнике тезисов и указывает, что это сборник материалов, то он врет.
DImich, я толкую во многом о сходных вещах, но не переубедить;-)
Но все же не совсем соглашусь с Вами - достаточно часто конференции приглашают публиковать тезисы (страничку материалов без сносок), а потом из печати выходит сборник материалов конференции. То есть сами организаторы конференции выдают тезисы за материалы.
Вообще вся эта дискуссия вызвана размытостью понятия тезисов
DImich, все же ответьте на 2 вопроса:
1. Вы часто видели публикации сборников "Тезисов докладов"? У меня лично из 30 сборников конференций всего два таких - оба ИНЖЭКОНовские. Обычно все же публикуют "Материалы научно-практической конференции". И это львиная доля публикаций конференций. А автор сам решает, что это - тезисы доклада или текст доклада. Лишь бы кол-во печатных листов было подходящим.
2. Вы часто видели вузовские методички с УДК, ББК и ИСБН? Лично я ни разу (если имеются в виду все же учебно-методические пособия на 15-25 стр. а не что-то другое). Только в своих (без ИСБН). И в лучшем случае львиная доля методичек распихивается по вузовской библиотеке (то есть за пределы вуза она не расходится).
Кроме того, ну не убедили Вы меня , что Тем не менее тезисы не являются публикацией научных исследований для аспирантов.
То есть сами организаторы конференции выдают тезисы за материалы.
Позволю себе тоже не совсем согласиться. К началу конференции публикуют сборник тезисов, чтобы участники, перед тем, как слушать доклад, ознакомились с ТЕЗИСАМИ выступления. После проведения конференции публикуются МАТЕРИАЛЫ конференции - то есть полноценная статья.
По своему опыту никогда не сталкивался, чтобы организаторы выдавали тезисы за статьи. Может быть мне везло.
А вот размытость понятия тезисов и понятия статей - проблема существенная. И не понятно, что мешает регламентировать эти публикации.
МАТЕРИАЛЫ конференции - то есть полноценная статья..
Ошибаетесь, дорогой товарищ. Это текст доклада - статьей считается публикация более 11 страниц - то есть более 20 т.з. или О,6 п.л. И обычно никто Вам не позволит, если Вы не уважаемый профессор, так "злоупотреблять" в "материалах конференции". То есть обычно и пишут требования к материалам конференции - "до 8-10 страниц"
Или, если указано в сборнике что это "Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции". Тогда графоман смело пишет, что это "статья":) Даже если о,3 п.л. - о,35 п.л.
Добавлено через 2 минуты 11 секунд
А вот размытость понятия тезисов и понятия статей - проблема существенная. И не понятно, что мешает регламентировать эти публикации.
Вы что сталинист какой, панимашь? Латентный государственник?:)
"Позвольте делать" :)
Уважаемый Hulio, на всех конференциях, в которых я участвую очно, перед началом конференции всем участникам выдают сборник тезисов. А вот по заочным или очно-заочным конференциям, как Вы правильно отметили, публикуют материалы. Опять же потому, что тезисы публиковать не имеет смысла. Их цель - ознакомление слушателей с основными положениями доклада выступающего. И ни в коем случае автор не решает сам - тезисы он опубликовал или статью, потому что в выходных данных однозначно указывается - тезисы это или материалы конференции. А вот если редакция публикует материалы конференции по 0,1 п.л. - это уже она поступает недобросовестно.
Добавлено через 8 минут 21 секунду
Основная часть методичек остается в библиотеке ВУЗа, и это правильно, потому что их цель - обеспечение учебного процесса.
Лично я видел и сам имею методички со всеми необходимыми реквизитами, разосланные издательством в соответсвии с требованиями. Они не являются результатом научных исследований. Я просто не согласен с формулировкой "в мусор".
А вот если редакция публикует материалы конференции по 0,1 п.л. - это уже она поступает недобросовестно.
"Материалы конференции" подразумевает тезисы + доклады + еще пленарные доклады уважаемых "академиков" (более 10 стр.) - то есть фактически статьи. А автор, на основе кол-ва печатных листов и собсвенной "скромности" сам решает, что он "имеет". И никто в здравом уме тезис, объемом 0,1 п.л. за текст доклада или статью не выдаст. Так что не нужно "изобретать проблему" и призывать всеми нами любимое государство ее решать.
Hulio, ВАК не разграничивает требований о необходимости публикаций научных иследований для аспирантов и докторантов.
Цитирую: К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения; свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке; депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах; работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов; публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.
Здесь речь идет о МАТЕРИАЛАХ, но не о тезисах.
Я постарался в силу своих возможностей ответить на Ваши вопросы.
Добавлено через 3 минуты 37 секунд
И никто в здравом уме тезис, объемом 0,1 п.л. за текст доклада или статью не выдаст.
Выдают, еще как выдают. Не раз встречал и в списках научных трудов, и в авторефератах. Кто-то не понимая это делает, кто-то осознанно.
DImich, но в материалах конференций могут же быть тезисы доклада. И ничто не мешает аспиранту их опубликовать, равно как и текст доклада.
Кроме того, для аспирантов проходят и материалы просто межвузовских конференций. Например "Материалы Молодежной научной конференции по проблемам... " и "Сборник материалов конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам ..." . Так что не делайте из мухи слона. И народ на ночь глядя не запугивайте. :)
статьей считается публикация более 11 страниц - то есть более 20 т.з. или О,6 п.л.
Не встречал раньше требования такого рода. Не подскажите, кем они установлены.
И никто в здравом уме тезис, объемом 0,1 п.л. за текст доклада или статью не выдаст.
Выдают, еще как выдают. Не раз встречал и в списках научных трудов, и в авторефератах. Кто-то не понимая это делает, кто-то осознанно.
Так это уже вопросы к психологам:)
А требования установлены во всех редакциях - статьей считается публикация 20 и более тыс знаков. 0,6 п.л. Ключевая статья - 40-60 т.з. - 1,0 - 1,5 п.л. для "приличных людей". Есть такое понятие как "обзорная статья" 10-20 т.з. - но это вроде как рецензии на несколько книг. ВАКом такое , как правило, не засчитывается как за ВАковскую публикацию из списка, даже если статья именно в таком журнале из списка.
Кроме того, для аспирантов проходят и материалы просто межвузовских конференций. Например "Материалы Молодежной научной конференции по проблемам... " и "Сборник материалов конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам ..." .
Совершенно с Вами согласен. Материалы конференции и сборник материалов конференции подходят для аспирантов, как и для докторантов, еще раз повторю, что ВАК предъявляет для всех одинаковые требования.
Но если сборник назван тезисы конференции, то публикация в данном сборнике не является результатом публикации научных исследований.
Ни в коем случае не хотел никого напугать, просто хотел поделиться своим опытом и мыслями.
Добавлено через 5 минут 21 секунду
Так это уже вопросы к психологам
Может быть части соискателей, которая так поступает, требуется консультация психологов.
Но основная часть граждан искажает данные сведения исходя из необходимости увеличения списка своих научных трудов.
Поэтому несмотря на Ваше высказывание
Вы что сталинист какой, панимашь? Латентный государственник?
я считаю, что разграничить понятия тезисов, статей, докладов необходимо.
IvanSpbRu
28.05.2009, 23:42
Так это уже вопросы к психологам:)
А требования установлены во всех редакциях - статьей считается публикация 20 и более тыс знаков. 0,6 п.л. Ключевая статья - 40-60 т.з. - 1,0 - 1,5 п.л. для "приличных людей". Есть такое понятие как "обзорная статья" 10-20 т.з. - но это вроде как рецензии на несколько книг. ВАКом такое , как правило, не засчитывается как за ВАковскую публикацию из списка, даже если статья именно в таком журнале из списка.
Честно говоря, про такую зависимость статуса статьи от количества знаков не слышал. Hulio, а откуда информация?
И еще вопрос - то есть если я, допустим, опубликовал в ваковском журнале обзорную статью по какой-либо проблематике со сводкой основных достижений в этой отрасли и криткиой результатов, а также своими гипотезами о будущем развитии - ВАК это не засчитает в качестве ваковской публикации? Тут ведь вопрос в чем - есть, например, журнал "Успехи физических наук", самый престижный физический журнал в России, главред там Гинзбург, так вот, он, разумеется, включен в список ВАК, но специализируется этот журнал на публкиации не столько новаторских, сколько обзорных статей...То есть, получается, ни одна статья из этого журнала ваковской быть признана не может, хотя сам журнал ваковский...
А требования установлены во всех редакциях - статьей считается публикация 20 и более тыс знаков. 0,6 п.л. Ключевая статья - 40-60 т.з. - 1,0 - 1,5 п.л. для "приличных людей". Есть такое понятие как "обзорная статья" 10-20 т.з. - но это вроде как рецензии на несколько книг. ВАКом такое , как правило, не засчитывается как за ВАковскую публикацию из списка, даже если статья именно в таком журнале из списка.
При всем уважении к Вам, зачем говорить, что во ВСЕХ редакциях статьей считается публикация более 20 тыс. знаков. Это абсолютно не верно. По моему опыту и по опыту моих коллег ВСЕ редакции устанавливают не минимальные требования, а максимальные (где-то не более 8 тыс. знаков, где-то не более 40 или 60 тыс. знаков.).
И то, что "обзорная статья" - 10-20 тыс. знаков, как правило, не засчитывается ВАКом - неправда. Любая публикация в ВАКовском журнале признается публикацией результатов научных исследований, независимо от ее объема.
Если кто-то пугает людей на ночь глядя, то явно не я.
Добавлено через 3 минуты 0 секунд
если я, допустим, опубликовал в ваковском журнале обзорную статью по какой-либо проблематике со сводкой основных достижений в этой отрасли и криткиой результатов, а также своими гипотезами о будущем развитии - ВАК это не засчитает в качестве ваковской публикации?
Засчитывается любая публикация в ВАКовском журнале, независимо от ее объема и от направления. Лишь бы журнал входил в список по направлению диссертации.
IvanSpbRu , Так насчет объемов статей - это общее правило по всем редакциям. если статья "хилая" то есть только на 10 т.знаков то могут быть проблемы, особенно у соискателя докторской. То есть ключевой момент не то, что она "обзорная", а то, что "недо-статья" :) То есть, если статья там на 17-18 т.з. то можно нарисовать 0,6 п.л. и никто не заметит, а если статья всего на 3-4 стр. - то выглядит это убого. Даже если формат листов журнала А5. Так что лучше для докторской вообще объем статьи к 1 печатному листу приблизить - для солидности.
Добавлено через 3 минуты 44 секунды
Материалы конференции и сборник материалов конференции подходят для аспирантов, как и для докторантов, еще раз повторю, что ВАК предъявляет для всех одинаковые требования.
DImich, я имел в виду, что в названии "Материалы Молодежной научной конференции по проблемам... " и "Сборник материалов конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам ..." НЕТ слова МЕЖДУНАРОДНОЙ или ВСЕРОССИЙСКОЙ и это тоже проходит.
Добавлено через 2 минуты 32 секунды
ВСЕ редакции устанавливают не минимальные требования, а максимальные (где-то не более 8 тыс. знаков, где-то не более 40 или 60 тыс. знаков.).
Засчитывается любая публикация в ВАКовском журнале, независимо от ее объема и от направления. Лишь бы журнал входил в список по направлению диссертации.
Сообщение о проводимом семинаре и рецензия на книгу тоже засчитывается?:)
То есть, если у соискателя кандидатской степени есть одно-единственное какое-то "научное сообщение" на 0,2-0,3 п.л. в ВАКовском журнале, то такая публикация может не быть засчитанной. Предполагается наличие именно полноценной статьи на 0,6 п.л.
И то же самое касается соискателя степени доктора наук: если у него все рецензии и обзоры на 03,-0,4 п.л. хотя и в ВАКовских журналах и 2 хиленькие такие монографии на 50-60 стр. каждая, то могут тоже возникнуть проблемы.
Интересная дискуссия вышла. Похоже, следует каждому остаться при своем мнении. Единого не получается. если только нас кто-нибудь не вразумит :) само понятие "тезисы" и его преподношение разное у самих организаторов конференций, поэтому такие мнения. Ваше право: включать их в список трудов по диссертации или нет (но я не видел ниодного автореферата без тезисов :) )
(но я не видел ниодного автореферата без тезисов :) )
Весьма странно: особенно если учесть, что сборников именно тезисов докладов выходит крайне мало по вполне понятным причинам. Повторяю, львиная доля публикаций сборников конфреренций - это материалы конференций.
То есть авторы либо были "жмотами" в финансовом или интеллектуальном плане (если не сказать хуже) и на большее чем публикацию 0,1 п.л. листа в соавторстве с 4-мя личностями в сборнике "Материалов конференции" выжаться не смогли:D, (А это явно тезисы доклада), либо они по наивности вместо "текст доклада" (от 0,25 п.л.) нарисовали себе "тезисы доклада". Все равно что с мерина "фирменный" значок содрать и козу горную приварить. Типо "Волга" - это крутяк:D
fazotron
29.05.2009, 20:26
Ничего странного в выходе тезисов нет, особенно если это большой форум - тогда именно возможно издать только сборник тезисов. Последняя майская международная конференция, на которой я был - в сборнике более 400 тезисов. Если издавать в виде статей, получится многотомник
НЕТ слова МЕЖДУНАРОДНОЙ или ВСЕРОССИЙСКОЙ и это тоже проходит.
Проходит много чего. В том числе кандидитские без ВАКовсикх статей и докторские с недостаточным количеством ВАКовских статей.
Но от этого данная публикация (не международная и не всероссийская) не станет публикацией научных исследований по требованиям ВАК.
львиная доля публикаций сборников конфреренций - это материалы конференций.
Совершенно согласен, но не по той причине, что
авторы либо были "жмотами" в финансовом или интеллектуальном плане (если не сказать хуже) и на большее чем публикацию 0,1 п.л. листа в соавторстве с 4-мя личностями в сборнике "Материалов конференции" выжаться не смогли
а потому, что тезисы выполняют соверешнно другую роль, описанную мной выше и подчеркуную
если это большой форум - тогда именно возможно издать только сборник тезисов. .
Просто если возникнет вопрос о полноте опубликования материалов диссертации, то тезисы в расчет браться не будут, поскольку публикацией не являются, и все потенциальные соискатели должны об этом знать.
(но я не видел ниодного автореферата без тезисов
Есть очень много авторефератов без тезисов, как хороших так и не очень.
И я надеюсь, что после нашей дискуссии их станет хотя бы на несколько штук больше.
Просто если возникнет вопрос о полноте опубликования материалов диссертации, то тезисы в расчет браться не будут, поскольку публикацией не являются, и все потенциальные соискатели должны об этом знать.
Это понятно, однако, я сталкивался с такой точкой зрения:
Несмотря на то, что тезисы конференций не берутся в расчет как публикации, они имеют значение как показатель апробации. Поскольку иной возможности для диссертанта указать все конференции, в которых он принял участие формат документов не предоставляет.
Ведь в пункте "апробация" в автореферате указывается обычно только самые значительные...
Несмотря на то, что тезисы конференций не берутся в расчет как публикации, они имеют значение как показатель апробации.
Совершенно верно, они являются свидетельством участия в конференциях, и многие соискатели указывают их в списке трудов как это самое свдетельство.
Хотя насчет того, что формат документов не предоставляет указать конференции, не совсем согласен. Во введении автореферата, диссертации, в спарвке можно указать, что результаты научных исследований докладывались автором на международных, всероссийских, областных (и т.д.) научно-практических конференциях в городах Брянске, Воронеже, Москве, (и т.д.), в т.ч. (Указать наиболее значимые) в 20??–20?? гг.
Ничего странного в выходе тезисов нет, особенно если это большой форум - тогда именно возможно издать только сборник тезисов
fazotron, я другое имел в виду. Странно, что ianchik утверждал о том, что видел много авторефератов именно с тезисами. Особенно учитывая тот факт, что в фраза в автореферате "Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях..." явно конрастирует со столь малым объемом тезисов доклада, пусть даже на самой престижной международной или всероссийской конференции. Причем по гуманитарным и большинству социальных дисциплин почти все тезисы докладов на 1-3 стр. представляют собой либо информационный мусор, либо пафосный набор фраз аспирнатиков об их планах на будущее, а не действительно отражают реальные результаты исследований. Ибо о данных результатах можно утверждать, когда готов кирпич, а готов он уже зачастую незадолго до самой защиты. Так что скорее всего "зеленые" аспирантики просто не поняли разницы между "тезисами докладов" и "текстом докладов".
Возможно, не те авторефераты смотрел, но тезисы попадались частенько:) а разницу, наверное, все знают. само понятие "тезисы доклада" несет смысл (положения доклада).
Димитриадис
06.05.2011, 22:39
"ПУБЛИКУЙСЯ ИЛИ ГИБНИ..." (http://www.socjournal.ru/article/490)
Юревич А.В.
Cоциологический Журнал.
Номер: №1 за 2002 год
Юревич Андрей Владиславович — доктор психологических наук, профессор, директор Центра науковедения Института истории естествознания и техники РАН. Адрес: 103012, РФ, г. Москва, Cтаропанский пер., д. 1/5. Телефон: (095) 2985722 Факс: (095) 9259911 Электронная почта: yurev@orc.ru
Интересная статья специалиста-психолога, опубликованная, кстати, в специализированном социологическом издании. С изрядной долей юмора, не снижающей, впрочем, точности описания процесса создания научных публикаций. Раскрывается множество аспектов создания ученых трудов: написание тезисов, научных статей, препринтов и репринтов, организация обсуждения статей. Эмпирические и обзорно-теоретические статьи. Публикация статей. "Подводные камни" при поиске нормальных издательств. Все возможные варианты соавторства. Газетные и электронные статьи. Научная книга как "высший пилотаж" ученого. Дарение книг и тонкости дарственных надписей. Правильное цитатное поведение и многое другое...
© 2006 «Социологический журнал» (официальный сайт).
phys2010
07.05.2011, 18:49
Интересная статья специалиста-психолога, опубликованная, кстати, в специализированном социологическом издании. С изрядной долей юмора, не снижающей, впрочем, точности описания процесса создания научных публикаций...
"В каждой шутке есть доля шутки". Вспомнил одну старую книжку "Физики шутят", текст из которой автор вставил в статью. Кто не читал, очень советую посмотреть вложение...
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot