первая статья

[proni]

Здравствуйте! Хотел спросить Вашего совета, что по Вашему мнению должна содержать первая статья для научой публикации в конце первого курса аспирантуры? Что лучше всего отразить, на что обратить внимание и т.д. Буду очень признателен за ответы.

[Cobra]

proni
Смысл публикаций в том, что все положения диссертации, выносимые на защиту, должны быть опубликованы. Из этого и нужно исходить при написании статьи. В спорных вопросах (совпадение темы исследования с кем-либо) именно даты публикаций будут всё решать.

[proni]

Спасибо за ответ.

[Team_Leader]

proni
Здравствуйте! Хотел спросить Вашего совета, что по Вашему мнению должна содержать первая статья для научой публикации в конце первого курса аспирантуры? Что лучше всего отразить, на что обратить внимание и т.д. Буду очень признателен за ответы.
C учетом новых требований ВАК и большой очереди на публикацию в ВАКовских журналах первая статья после певого года (лучше и раньше) должна уже содержать основные результаты (или основу для них), которые впоследствии будут вынесены на защиту и опубликована она должна быть в журнале ВАК по соответствующей специальности. Иначе уже будет поздно потом.

[Carro]

первая статья после певого года (лучше и раньше) должна уже содержать основные результаты (или основу для них), которые впоследствии будут вынесены на защиту и опубликована она должна быть в журнале ВАК по соответствующей специальности. Иначе уже будет поздно потом.
Вы можете представить себе качество подобных работ? Что может написать среднестатистический аспирант в начале обучения в аспирантуре? Кому она нужна такая статья, кроме аспиранта. Да и каким образом это издать, когда в работе нет никаких результатов?

[VesterBro]

Carro
Вы можете представить себе качество подобных работ? Что может написать среднестатистический аспирант в начале обучения в аспирантуре? Кому она нужна такая статья, кроме аспиранта. Да и каким образом это издать, когда в работе нет никаких результатов?
Поддержу это мнение

Действительно, первая статья после певого года (лучше и раньше) должна уже содержать основные результаты
- довольно странная рекомендация для аспиранта-первокурсника, ИМХО. Все основные результаты за первый год аспирантуры - завидная скорость получения результатов, ставящая под большое сомнение как качество, так и пользу последних :)

proni
Если за первый год есть результаты, достойные публикации - непременно публикуйте их. Получите приоритет в спорных ситуациях, как Cobra Вам посоветовала. Еще можно хорошую обзорную статью опубликовать, если такая работа Вами уже проводилась.

[proni]

Большое всем спасибо за рекомендацииCobra
Textilshik
Carro
VesterBro

[Team_Leader]

Carro
VesterBro
Да, для этого работу над диссертацией надо начинать на 2-м 3-ем курсах и в аспирантуру идти с уже готовой работой. Или пойти практически (или научным сотрудником) поработать после института года два, параллельно занимаясь наукой, после чего только брать в аспирантуру (кстати так раньше и было и похоже все к этому и идет). Например моего научного руководителя в свое время взяли в аспирантуру толькопосле того, как были написаны первые две главы диссертации.
Тем не менее, если есть задачи и планы защиты в срок, то после первого курса основные результаты уже должны быть вырисованы и статья сдана в публикацию.
Иначе получается варинат № 2 - защита не в срок года через 2 - 3 после окончания срока аспирантуры. Смоей точки зрения первый путь более предпочтителен.
Я сам поступал в аспирантуру уже практически с готовй диссертацией.
Те кто идет в аспирантутуру без задела отсеиваются процентов на 80.
Это мое мнение.

Добавлено

VesterBro
Все основные результаты за первый год аспирантуры - завидная скорость получения результатов
Конечно не все, но какя-то базовая часть (первые промежуточные резльтаты, допустим которые войдут в первые 2 главы) получить после первого года желательно (понятно, что если работа экспериментального характера, то этапы эксперимента могут идти только года два). все результаты надо сразу публиковать тем не менее, учитывая "оперативность" публикации в журналах ВАК.

[VesterBro]

Textilshik
Или пойти практически (или научным сотрудником) поработать после института года два, параллельно занимаясь наукой, после чего только брать в аспирантуру (кстати так раньше и было и похоже все к этому и идет).
Вот это, ИМХО, толково. По крайней мере, гораздо более разумно, нежели впопыхах лепить первую статью, как говорится, из "того, что было" :) а потом бегать с вытаращенными глазами :o в поисках, куда бы ее пристроить, не задумываясь при этом, а станет ли кто-нибудь вообще ее читать - не важно, лишь бы журнал входил в пресловутый и могущественный перечень ВАК
все результаты надо сразу публиковать тем не менее, учитывая "оперативность" публикации в журналах ВАК.
С этим, действительно, не поспоришь.

[Team_Leader]

VesterBro
лепить первую статью, как говорится, из "того, что было"
Я может быть идеалист и исхожу из того, что все в своих действиях исходят из "правильного подхода".

[Димитриадис]

C учетом новых требований ВАК и большой очереди на публикацию в ВАКовских журналах первая статья после певого года (лучше и раньше) должна уже содержать основные результаты (или основу для них), которые впоследствии будут вынесены на защиту и опубликована она должна быть в журнале ВАК по соответствующей специальности. Иначе уже будет поздно потом.

Вы можете представить себе качество подобных работ? Что может написать среднестатистический аспирант в начале обучения в аспирантуре? Кому она нужна такая статья, кроме аспиранта. Да и каким образом это издать, когда в работе нет никаких результатов?

Еще можно хорошую обзорную статью опубликовать, если такая работа Вами уже проводилась.

Уважаемые форумчане!
Вопрос: как именно писать хорошую обзорную статью, если исследование еще не начиналось? Сделать некое подобие "Обзора литературы", как в диссере ?
ЗЫ: у нас при первой же сессии один доц. рекомендовал уже по итогам изучения последних публикаций в журналах, изданных за последние 5 лет, написать первую статью и опубликовать. Неважно, даже если статья будет слабовата. Мол, следующие будут лучше и солиднее, а пока главное - первая публикация...

[osmos]

Димитриадис, я свою первую статью написал аналитическую по проблеме исследований, которая косвенно вошла в мою диссертацию. Прикиньте, какие проблемы плохо освещены в вашей специальности. Оцените зарубежный опыт (по моему вопросу как раз отсутствовал отечественный, за то широко представлен иностанный опыт), проблемы, связанные с применением того-сего, новые разработки, идеи, пути того, как можно их развить (даже теоретически) и т.д.
Это я вам про технические науки написал, если вы гуманитарий, может и не подойти :)
п.с. не буду отрицать, что моя первая статья (кстати, сразу опубликована в журнале ВАКа) слабее, чем более поздние, но, тем не менее, ее результаты я широко использовал в диссертации, анализируя иностранный опыт решения моего вопроса.

[Надин]

Неважно, даже если статья будет слабовата. Мол, следующие будут лучше и солиднее, а пока главное - первая публикация...
Когда вижу свою первую статью 15 летней давности, хочется плакать, но опытные коллеги (в том числе и на нашем форуме) даже посоветовали ее включить в автореферат ДД. Пока пишет аспирант, многие огрехи можно простить, а когда в статье стоит к.н., д.н. совсем другая ответственность.

[Димитриадис]

по моему вопросу как раз отсутствовал отечественный, за то широко представлен иностанный опыт
У меня как раз наоборот.
если вы гуманитарий, может и не подойти
Я гуманитарий, но думаю,очень даже подойдет.
Пока пишет аспирант, многие огрехи можно простить
:)
===========
osmos, Надин, спасибо!

[VesterBro]

Вопрос: как именно писать хорошую обзорную статью, если исследование еще не начиналось? Сделать некое подобие "Обзора литературы", как в диссере ?
Именно.
Но нужно иметь в виду, что обзор обязательно должен содержать в себе Ваш собственный анализ той информации, что Вы отыщете в литературе (не важно, западной или отечественной), это не должна быть просто компиляция кусков прочитанного.

И еще одно мое имхейшее ИМХО - качественный обзор не может основываться менее чем на сотне - полторы источников.

Кстати, что значит, "исследование еще не начиналось"? Разве оно не начинается именно с анализа уже сделанного в этой области до Вас? Вот и начните его именно с этого.

[Andriy]

автор, а какая специальность у Вас, а лучше тема?
я первые статьи написал просто в сборнике конференций, они для меня позорные )), в них было то что вообще думал по своей теме.. даже по первой главе писал во в целом престижных журналах на 2-3 годы обучения..

[Димитриадис]

автор, а какая специальность у Вас, а лучше тема?

Andriy, Вы ко мне обращаетесь?

[Andriy]

ну да.

[Димитриадис]

Andriy, специальность 22.00.08. Тему изложить не могу, ибо доподлинно знаю, что форум посещает много знакомых... а расшифровываться неохота...;)

[Andriy]

если кафедра требует просто чтобы была статья, напишите тезисы в сборник конференции, стоимость такой составит рублей 500.. а потом уже когда появится материал, напишите что-нибудь толковое в нормальный журнал. я так делал. ваш шифр мне ничего не дал)) я по 08.05 сам защищаюсь, мог подсказать по ней более предметно

[Димитриадис]

VesterBro,
Andriy,
благодарю за советы! С наступающим!:)