публикация в соавторстве

[pas]

Заранее прошу простить меня, если эта тема уже подымалась.

Моему знакомому аспиранту отдел аспирантуры отказывается "зачесть" в качестве допустимой (а значит, и допустить к защите самого аспиранта) его статью, опубликованную в соавторстве в журнале из Ваковского списка.
В положении о писвоении уч. степеней такого нет. Но как складывается практика? кто-нибудь сталкивался с такими случаями?

И еще вопрос.
Сольная статься аспиранта по теме диссертации опубликована в журнале из списка ВАКа, но относящемся к другой специальности. Эту статью также не пропускает отдел аспирантуры.
Такие случаи известны общественности? Правомерны ли претензии отдела аспирантуры?)

[Jacky]

Со случаями, подобным первому, не сталкивался. Нормативных запретов, действительно, нет.

Во втором случае, так и есть, если журнал по другой специальности (последняя колонка "Рекомендован экспертным советом" в списке), статью не засчитают.

[marinka]

Заранее прошу простить меня, если эта тема уже подымалась.

Моему знакомому аспиранту отдел аспирантуры отказывается "зачесть" в качестве допустимой (а значит, и допустить к защите самого аспиранта) его статью, опубликованную в соавторстве в журнале из Ваковского списка.
В положении о писвоении уч. степеней такого нет. Но как складывается практика? кто-нибудь сталкивался с такими случаями?


И еще вопрос.
Сольная статься аспиранта по теме диссертации опубликована в журнале из списка ВАКа, но относящемся к другой специальности. Эту статью также не пропускает отдел аспирантуры.
Такие случаи известны общественности? Правомерны ли претензии отдела аспирантуры?)
Вы знаете, здесь не совсем понятно "относящимся к другой специальности", вы имели в виду журнал, или направление исследованное в статье?
Статья в соавторстве насколько я знаю засчитывается и одному и 2 автору, только вот они должны лишь ее поделить, например, 0,3/0,1т.е. с указанием доли принадлежащей автору, но проходят и без таковой, а если статья в соавторстве с НР, то вообще вопрос о ее зачтении не должен подниматься, и вообще по данному вопросу вам лучше проконсультироваться с ученным секреторем, по закону сейчас положена 1 публикация ВАК, причем в данном случае нет конкретизации в соавторстве или единолично, значит допускается оба случая, поэтому данный вопрос не должен подниматься. И вообще критерий апробации работы в научной литературе, это субъективный фактор , оценивающийся ВАК


Если журнал, то в данном случае ваш отдел аспирантуры прав, ведь в списке ВАК четко указанны те специальности по которым специализируется тот или иной журнал, и если он специализируется например по только по праву, то статья по экономике, хотя и затрагивающая правовой аспкт регулирования экономические отношения засчитываться не будет

[fazotron]

pas, по второму вопросу - вам должны зачесть статью как публикацию вообще, но не как ваковскую

[dimla]

С специализацией журналов конечно перемудрили, я вот планировал защищаться по политологии - в связи с этим опубликовался в журнале, содержащим политологию, но из-за перетурбаций с советами планирую теперь защищаться по политической социологии (сами понимаете, что это практически одно и тоже), но та статья теперь не зачтется и вот уже отдал статью в другой журнал ВАК теперь по социологии((

[pas]

Jacky,
fazotron,
marinka, спасибо за ответы.
очень печальная ситуация тогда получается)
Статья по налоговому праву, опубликованная в журнале "налоговая политика и практика", относящемся к экономическим специальностям не будет засчитана? Обидно)

[marinka]

Jacky,
fazotron,
marinka, спасибо за ответы.
очень печальная ситуация тогда получается)
Статья по налоговому праву, опубликованная в журнале "налоговая политика и практика", относящемся к экономическим специальностям не будет засчитана? Обидно)


Нет как публикация она будет защитана но как ваковская если не соответствует специальности нет
В таких случаях лучше публиковаться в журналах с несколькими специальностями, например журнал Налоги ИГ Юрист он и по праву и по экономике, хотя редакция требует именно правовой аспект кономической (налоговой) политики

[Jacky]

Статья по налоговому праву, опубликованная в журнале "налоговая политика и практика", относящемся к экономическим специальностям не будет засчитана? Обидно)
Вам юридические науки нужны? К сожалению, эта статья как ваковская засчитана не будет, т.к. в списке для данного журнала стоит только "по экономике". Увы.

Просто в общий список публикаций по теме диссертации она пойдет, как уже тут несколько раз заметили, но вам ведь не это нужно.

[marinka]

С специализацией журналов конечно перемудрили, я вот планировал защищаться по политологии - в связи с этим опубликовался в журнале, содержащим политологию, но из-за перетурбаций с советами планирую теперь защищаться по политической социологии (сами понимаете, что это практически одно и тоже), но та статья теперь не зачтется и вот уже отдал статью в другой журнал ВАК теперь по социологии((

Подскажите пожалуйста в какой журнал по социологии отдали и на каких условиях можно в личку
очень нужно другу опубликоваться по социологии:)

[Lu4]

Заранее прошу простить меня, если эта тема уже подымалась.

Моему знакомому аспиранту отдел аспирантуры отказывается "зачесть" в качестве допустимой (а значит, и допустить к защите самого аспиранта) его статью, опубликованную в соавторстве в журнале из Ваковского списка.
В положении о писвоении уч. степеней такого нет. Но как складывается практика? кто-нибудь сталкивался с такими случаями?

И еще вопрос.
Сольная статься аспиранта по теме диссертации опубликована в журнале из списка ВАКа, но относящемся к другой специальности. Эту статью также не пропускает отдел аспирантуры.
Такие случаи известны общественности? Правомерны ли претензии отдела аспирантуры?)

С первым случаем никогда не сталкивалась, однако логика подсказывает, что если авторская "доля" в этой статье составляет опред.кол-во печатных листов, то она пройдёт. Хотя подожите - сталкивалась - в нашей академии некоторые науч.руководители специально "цепляют" к фамилии аспиранта свою - так статью быстрее принимают к публикации - и все нормально - люди защищаются.
А вот со вторым случаем - точно нет - если другая специальность и если у это единственная ваковская статья - считайте, что нет её вовсе, а если она допрлнительна к той, что есть в ваковском журнале по специальности, то, по-моему, это плюс вам - типа весомость придает и аспиранту, и работе его.