Журналы из списка ВАК (с адресами) [Архив] - Страница 3

Сергей К

27.01.2021, 22:21

Здравствуйте. Посоветуйте бесплатные журналы ВАК по экономике 08.00.05.
Есть вопросы экономики, НЭА, Экономическая политика, ЭКО, аудит и финансовый анализ.
Еще какие есть?!

Бесплатных журналов ВАК по 08.00.05 очень много. Почти все журналы из RSCI по этим критериям подходят. Что конкретно нужно, может быть смогу посоветовать?

Ridersss

01.08.2021, 21:55

Бесплатных журналов ВАК по 08.00.05 очень много. Почти все журналы из RSCI по этим критериям подходят. Что конкретно нужно, может быть смогу посоветовать?

Мне по теме инноваций. ;)

notMatematik

01.11.2022, 02:59

Просветите кто-нибудь, как сейчас устроен перечень ВАК.

Не нашёл некоторый журнал в основном перечне.

Зато нашёл его дважды упомянутым в перечне отечественных журналов из международных баз: его основную русскоязычную версию и переводную. Напротив обоих написано Scopus.

Иду в Скопус: там присутствует только переводная версия.

Значит ли это, что
а) если переводная версия журнала присутствует в международных базах, значит основная автоматом считается ваковской?
б) чтобы русскоязычная статья стала ваковской, её нужно продублировать в переводной версии журнала? Предположу, что не все статьи попадают в переводную версию.

Hulio

01.11.2022, 05:19

на ISSN (https://phdru.com/publications/issn/) посмотрите - если разные, значит и журналы разные, соответственно, скопус только у переводной версии.

mitek1989

01.11.2022, 06:42

notMatematik, раз журнал индексируется в Скопус частично (видимо, на инглиш переводятся только избранные статьи), то наверно, не стоит полагаться на этот журнал, если нужна публикация, которая гарантированно будет в скопусе

Просто ответ на ваш первый вопрос может быть разным :) в зависимости от направления ветра в конкретном ДС или ЭС

avz

01.11.2022, 08:06

Если статью видно через скопус.ком - она проиндексирована, и от направления ветра ничего не зависит.

mitek1989

01.11.2022, 09:29

Если статью видно через скопус.ком - она проиндексирована, и от направления ветра ничего не зависит.

Да, но индексируют именно переводную версию :)

notMatematik

01.11.2022, 09:58

на ISSN (https://phdru.com/publications/issn/) посмотрите - если разные, значит и журналы разные, соответственно, скопус только у переводной версии.

Вопрос не совсем про скопус. Я пытаюсь понять, что делает русскую версию ваковской.

Издатель говорит, что журнал ваковский, потому что есть в списке журналов из международных баз. И журнал действительно есть в перечне "международных" от вака (и русская, и переводная версии).

Но если проверять самому через скопус, то там только переводная.

ISSN разные

Hulio

01.11.2022, 11:58

Но если проверять самому через скопус, то там только переводная.

ISSN разные

Вы сами на вопрос и ответили. А русскоязычную версию могут отсюда https://phdru.com/foreign-journals/citationdb/ могут выкинуть за мошенничество.

notMatematik

01.11.2022, 12:37

Вы сами на вопрос и ответили. А русскоязычную версию могут отсюда https://phdru.com/foreign-journals/citationdb/ могут выкинуть за мошенничество.

Хоть узнал, что означают эти звёздочки. Интересующий меня журнал с одной звездой.

Обратите внимание, что статьи, опубликованные в этих журналах приравниваются к ВАКовским публикациям, если текущие номера которых или их переводные версии входят в международные реферативные базы данных и системы цитирования.

Из этого фрагмента следует, что сама по себе статья в журнале с 1 звездой не считается ваковской и её обязательно нужно дублировать в переводной версии?

Или это трактуется так: у журнала есть переводная версия с избранными статьями, значит все текущие в основной версии являются ваковскими?

mitek1989

01.11.2022, 14:45

Хоть узнал, что означают эти звёздочки.

Раньше в конце документа было объяснение, что значат эти 1-4 звезды. Сейчас почему-то убрали.

Из этого фрагмента следует, что сама по себе статья в журнале с 1 звездой не считается ваковской и её обязательно нужно дублировать в переводной версии?
Или это трактуется так: у журнала есть переводная версия с избранными статьями, значит все текущие в основной версии являются ваковскими?

Мне кажется, лучше спросить непосредственно у ВАК-а: https://vak.minobrnauki.gov.ru/contacts

Потому как действительно, можно трактовать по разному. Поэтому я и написал про направление ветра :)

unit0101

09.06.2023, 18:56

Коллеги-экономисты, готовы опубликовать бесплатно в ВАКовском журнале хорошую оригинальную статью (фундаментальную или исследовательскую) по тематике конкурентоспособность (при прохождении рецензирования и соблюдения требований журнала) в июле.
Все вопросы можно мне в личку.

Hulio

28.06.2023, 11:29

завершается составление каталога ВАК-изданий + К по экономике https://phdru.com/jurnaly-po-ekonomike/
Если есть позитивные пожелания и рекомендации, буду рад ознакоиться.

mitek1989

03.07.2023, 14:25

Рекомендация пленума ВАК от 22.06.2023 № 1-пл/2

О работе по совершенствованию и оптимизации перечня научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук

https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=35&name=92548041002&f=19033

Пленум ВАК живет в параллельной реальности. Раз решил приравнять российские журналы из четвертого квартиля WoS/SCOPUS к категории К2.

И уж тем более приравнять зарубежные журналы из WoS-Q4 к категории К3. По моему профилю, я могу насчитать максимум 4-5 российских журналов, которые попали в WoS-Q4. Остальные российские не попали даже в Q4 :) Что уж говорить о более высоких квартилях.

Короче, теперь мурзилки находятся выше серьезных, авторитетных журналов...

P.S. сейчас вот смотрю, наши российские журналы в Скопусе - очень многие тоже только в четвертом квартиле

Hulio

10.07.2023, 06:41

неа, тут самый цимес, что обнулили любителей публиковаться в конфах из баз. Буратины платили по пять золотых сольдо (40 тыров), а их приравняли к РИНЦ за трешку. У меня тут как раз пояснение по этому поводу: https://phdru.com/foreign-journals/wos-scopus-q4-conferences/

avz

08.02.2024, 05:26

Очередной Перечень
https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&name=91107547002&f=22063
Пока без указания сортов журналов почему-то.

mitek1989

08.02.2024, 11:42

Пока без указания сортов журналов почему-то.

Видимо, у них не автоматизировано объединение этого списка вот с этим:
https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=19&name=92685697002&f=21725

:)

avz

09.02.2024, 08:18

Я ожидал, что после постановления правительства объединят.

Добавлено через 12 часов 39 минут
Да и ВАК, похоже, всё:

РАН должна взять на себя руководство деятельностью диссертационных советов, экспертизу их решений и анализ выдвигаемых на защиту диссертаций. Согласен с тем, что Академии нужно напрямую участвовать в формировании новых подходов к присуждению учёных степеней и званий, в аттестации научных и научно-педагогических кадров.

В этой связи логично и целесообразно, чтобы дальнейшее развитие Высшей аттестационной комиссии, организация её деятельности осуществлялись под эгидой Академии наук, а возглавлять ВАК по статусу должен один из вице-президентов РАН.

Я вот даже не знаю - РАН формально подчиняется МНиВО или нет?

mitek1989

09.02.2024, 09:20

РАН формально подчиняется МНиВО или нет?

Я, конечно, не спец в этих делах, но у меня ощущение, что институт - это слуга двух господ.

Ну вот, например, мой:

http://www.botik.ru/PSI/
ИПС им. А.К. Айламазяна РАН находится под методическим руководство Отделения нанотехнологий и информационных технологий Российской академии наук

Но

http://www.botik.ru/PSI/asp1.html
Функции и полномочия учредителя от имени Российской Федерации осуществляет Министерство науки и высшего образования Российской Федерации

Димитриадис

09.02.2024, 10:16

Я вот даже не знаю - РАН формально подчиняется МНиВО или нет?
Формально - нет. См. текст Устава на сайте РАН.
7. Функции и полномочия учредителя и собственника федерального
имущества Академии от имени Российской Федерации осуществляет
Правительство Российской Федерации.

avz

09.02.2024, 12:06

Формально - нет. См. текст Устава на сайте РАН.

Тогда хороший ход.
Будет лютый раздрай.
С другой стороны, все РАНовцы профессора где-нибудь, поди...

Для НРов вот только этот раздрай - категорически плохо. И сейчас, последние года, стало значительно сложнее на защиты выводить. Все как с цепи сорвались... или это мне только так везет...

Димитриадис

09.02.2024, 12:12

avz, думаю, раздрай сейчас у всех и везде и во всём.

avz

09.02.2024, 14:54

Так будет еще больше.
А это новый ресурс управления :) кто-то толково догадался.

Впрочем, как и интервью Ленина - Уэлсу, это просто повторение пройденного, когда ВАК был ВАКом сам по себе, а не внутри министерского департамента.

kravets

09.02.2024, 16:27

Да и ВАК, похоже, всё

Не думаю. Не первая попытка.

avz

09.02.2024, 19:46

Можно было бы не думать, если бы ПЕРВАЯ попытка была не от Президента...

Нас ждет впереди очень много (8-15) месяцев, на протяжении которых будут меняться критерии отмены решений, увольнения Баженовой и всего этого слоя, рванья волос по всему телу вследствие...

А лет-то это составит совсем немного.

kravets

10.02.2024, 08:42

увольнения Баженовой

Она-то в какой Ваш суп плюнула?

avz

11.02.2024, 08:19

Ну, было дело разок...
Правильно, но обидно...
Дело не в ней лично. Просто фамилия тогда запомнилась. А раз всех уволят, так и её, наверное? :)

Печально наблюдать из деревни, как меняется система научной аттестации. Поскольку смотрю издалека, хорошо видны крупные детали... Я поверхностно представляю, насколько отличается РАНовский ДС от ВУЗовского. Сколько с первыми сталкивался - пять-шесть лет выхода на кандидатскую, это ещё норм. Правда, то были фундаментальщики, но вот что они, например, с 2.3.4 сделают, это только гадать можно...
Вот только что наскочил на регионального академика, который к концу 9-месячного предварительного обсуждения кандидатской вдруг активизировался и заявил, что работа мутная, всё хрень, надо всё переделывать. И сделать с ним ничего нельзя. в ВУЗе он одной ногой.
По ВАКу теперь кто-то очень влиятельный потянул одеяло в сторону. А оно уже в лоскуты, со всякими этими RSCI, Scopus (зачеркнуто) К1, ковид (зачеркнуто) ЕИС... Результат скоро увидим, срокА, которые мне кажутся реальными, я написал выше.

adlog

03.05.2024, 11:55

Добрый день. Узнала, что вышли новый перечень журналов ВАК по состоянию на 23.04.2024 и распределение по категориям, а найти не могу. Подскажите, пожалуйста

Hogfather

03.05.2024, 12:29

adlog, все на прежнем месте
https://vak.minobrnauki.gov.ru/documents#tab=_tab:editions~

adlog

05.05.2024, 04:32

Hogfather, благодарю!

mitek1989

03.06.2024, 15:30

В нашем институте разослали письмо, что

"В связи с проблемой доступа к зарубежным базам данных научной литературы (WoS, Scopus ...) Минобрнауки приняло решение изменить систему учета публикационной активности.
Теперь руководством к действию будет Белый список журналов, созданный для мониторинга публикационной активности.
Здесь содержится информация о белом списке: https://journalrank.rcsi.science/ru/
Вместо квартилей журналов используется система разделения журналов по категориям (смысл тот же). Чем выше категория журнала, тем больше баллов начисляется за публикацию в нем.
На странице https://journalrank.rcsi.science/ru/ указано, что «Белый список» содержит регулярно обновляемую информацию об индексации журналов в более чем 20 международных общих и специализированных базах данных и сервисах. Также там есть информация о журналах, индексируемых в Российских базах данных.
В самом Белом списке находится только разбиение журналов на категории, там нет ничего о баллах, начисляемых за ту или иную категорию. И пока от Минобрнауки нет никаких указаний, как начислять баллы."

Баллы - это для учета публикационной активности.

На сайте можно скачать список в формате CSV или JSON, также можно скачать файлик с описанием полей в CSV-файле.
А CSV можно открыть в Excel, и сохранить в XLS-формат.

Jottoz

03.06.2024, 20:11

Белый список журналов
Спасибо, mitek1989!
Попахивает расизмом от названия списка, аспиранты негры удивятся, хотя им не привыкать.
Интересно - черный список будет? А так-то народ переходит дорогу на зеленый, могли синхронизировать восприятие списков.
В связи с проблемой доступа
Проблем с доступом нет, проблемы в головах у чиновников.
как начислять баллы.
Это лучше в пенсионный обратиться, надежней будет!

avz

03.06.2024, 20:19

Странная выборка. Даже К1 не все попали.
Ну, кто проставляет баллы, тот и командует... В соревновании РИНЦ vs ВАК первый вырвался вперед?

Однако первоисточник (письмо МОН?) я что-то со своего уровня найти не могу.

Иван 1980

03.06.2024, 20:41

Раз уж тема про удивления. Нашел потенциального руководителя для кандидатской, доктор наук. Вбиваю ФИО в НЭБ, получаю число цитирования 777. Это много/мало/нормально? П.с. Простите, не в той теме написал(

mitek1989

03.06.2024, 22:08

777

В данном случае более информативен будет индекс длина Хирша :)

Он есть там же, в НЭБ

Добавлено через 2 минуты
Проблем с доступом нет, проблемы в головах у чиновников.

Ну я вот не знаю, как в данный момент. например, узнать квартиль журнала в WoS.

Со Скопусом такой проблемы нет, https://www.scimagojr.com/

Добавлено через 3 минуты
Однако первоисточник (письмо МОН?) я что-то со своего уровня найти не могу.

Нам просто разослали информацию по институту, по e-mail. Ни на какой приказ Минобрнауки в письме ссылки нет.

Может, это фишка пока что для РАН-овских институтов? Не для вузов.

Добавлено через 1 минуту
Попахивает расизмом от названия списка, аспиранты негры удивятся, хотя им не привыкать.

whitelist, blacklist - термину пришли к нам с вражеского Запада :) Так что все вопросы к ним.

Добавлено через 2 минуты
Интересно - черный список будет?

Неформально - см. сайт Диссернета. Хотя они местами палку перегибают.

А вообще, если журнал не совсем новый, и его нет ни в списке ВАК, ни в RSCI, то соваться туда стоит разве что зеленым студентам. Это мое мнение :)

Jottoz

04.06.2024, 18:32

Ну я вот не знаю, как в данный момент. например, узнать квартиль журнала в WoS.
Проще надо относиться, нет публикации в Wos - нет проблемы.
Неформально - см. сайт Диссернета.
Это коричневые, они еще и пованивают временами.

Иван 1980

05.06.2024, 00:40

В данном случае более информативен будет индекс длина Хирша :)

Он есть там же, в НЭБ
Пишут, что ХИРШ - 13.

avz

27.10.2024, 17:43

mitek1989

27.10.2024, 17:50

Они просто взяли журналы из Скопус и воса, добавили RSCI, добавили ещё немного наших журналов - вот и белый список :)

Надо же как-то бюджетные деньги осваивать

Jottoz

27.10.2024, 20:22

Лучник

28.10.2024, 07:07

Опубликован, наконец, "белый список", идущий на смену нескрепным МБД.
https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/
Скачал весь (по ссылке). 29555 журналов.

Ещё раз: 29555.

Я один чего-то не понимаю?
https://disk.yandex.ru/d/heKR6hjXl_3zVQ

Как всегда я не понимаю, чего не понимает профессор.

29555 - это много или мало? Чего не так?

Добавлено через 8 минут
Спасибо! ушел изучать журнал - ALCOHOL RESEARCH : CURRENT REVIEWS

Мне особенно понравился Украинский антарктический журнал.

Вот уж наверно фундаментальное издание :laugh:

adlog

28.10.2024, 14:09

Опубликован, наконец, "белый список", идущий на смену нескрепным МБД.
https://journalrank.rcsi.science/ru/record-sources/
Скачал весь (по ссылке). 29555 журналов.

[/url]

А что значит в данном случае "белый список"? Это, получается, единый список с разных БД, которые котируются? И что такое 4 уровень? Вроде, в ВАКовских журналах, например, 3 категории?

mitek1989

28.10.2024, 16:30

А что значит в данном случае "белый список"?

Значит, на публикации именно в этих журналах будут плюшки. У нас в институте, например, от этого зависит премии за ПРНД в конце года. Чем выше уровень журнала - тем более вкусная плюшка. Журнал вообще вне списка - плюшка будет скромная.

Добавлено через 2 минуты
И что такое 4 уровень?

То же, что и 4 квартиль в скопусе. То есть, во всем мире это почти что зашквар, а у нас - солидные журналы.

Сужу по нашим IT-журналам из МБД, среди которых единицы могут похвастаться попаданием в Q2 и Q3 в скопусе. В ВоС-е мы лучшем случае вообще только в Q4.

Добавлено через 1 минуту
Вроде, в ВАКовских журналах, например, 3 категории?

Да, и это называется противостояние башен :) когда две группы лоббируют свои интересы, а вышестоящее начальство пока не может определиться, кого же одного полностью допустить до кормушки, и поэтому в живых пока оставляют обоих

Добавлено через 1 минуту
29555 - это много или мало?
И вот нашли большое поле:
Есть разгуляться где на воле!
:)

avz

28.10.2024, 20:05

29555 - это много или мало? Чего не так?

Много. Слишком.

Добавлено через 56 секунд
А что значит в данном случае "белый список"?

Идет проект ПП, что вместо публикации в МБД соискателю надо будет публикацию в БС. И все прочие требования по наличию статей в МБД (например, как у нас краевая доплата докторам) должны быть заменены на наличие статей в журналах БС

mitek1989

28.10.2024, 20:36

Много. Слишком.

Этот Белый список не имеет разбиения журналов по специальностям, в отличие от списка ВАК. Отдельный большой вопрос, кто это разбиение будет делать, какие эксперты. А разбиение нужно, если уж это все затеяно в том числе для защит кандидатских и докторских.

Вот когда разобьют, то тогда, видимо, по каждой отдельной специальности журналов будет уж точно не тысячи.

Лучник

29.10.2024, 07:11

А что значит в данном случае "белый список"?

Ничего серьезного. Попытка перетянуть функцию эксперта на себя.
Залезть в тапки, которые уже надеты другими.
Но поскольку решение о приемлемости публикаций для аттестационных дел принимает ВАК, то и вес имеет список ВАК.

Добавлено через 44 секунды
Много. Слишком.

Понятно. Но там вон даже украинские журналы зачем-то. Всё валом.

avz

14.01.2025, 09:15

Коллеги, вдруг кто-то посоветует.
Мне надо пристроить чужую совершенно бессодержательную статью по горному делу в ВАКовский журнал, разумеется, за оплату от физлица. Но я вдруг обнаружил, что ни одна из известных мне... как это... мест сбора отходов научного производства горную тематику не приемлет.

Дочка полковника Давыдова вбегает в гостиную с тортом, подаренным на день рождения.
-- Папенька, папенька, мне же всего семнадцать лет, а тут 18 свечек. Куда бы мне деть восемнадцатую?
-- Гусары, смирно!!! Поручик Ржевский, молчи, скотина...

Так вот, куда бы мне её девать?