Руководителя лишили степени

[recutita]

Практически случайно узнала, что моего руководителя вызывали в СПб и лишили звания доктора наук, на кафедре эту тему все старательно обходят молчанием, в лоб тоже как то не очень спрашивать. Подскажите, может у кого-то была такая ситуация, как это может отразиться на мне?
И как вообще можно звания лишить если защита прошла успешно?
заранее спасибо.

[Jacky]

И как вообще можно звания лишить если защита прошла успешно?
Для начала, доктор наук -- это не звание, а степень. Лишить можно, например, если в диссертации обнаружены факты плагиата.

[LOVe]

И как вообще можно звания лишить если защита прошла успешно?

Диссертационный совет ходатайствует перед ВАКом о присуждении ученой степени доктра наук, а не присуждает ее. Если Экспертным советом будут выявлены какие-то недостатки, то степень может быть и не присуждена, независимо от того, насколько успешно прошла защита. Кроме того, лишить уже присужденной ученой степени могут в течение 10 лет после защиты.

[IvanSpbRu]

Практически случайно узнала, что моего руководителя вызывали в СПб и лишили звания доктора наук, на кафедре эту тему все старательно обходят молчанием, в лоб тоже как то не очень спрашивать. Подскажите, может у кого-то была такая ситуация, как это может отразиться на мне?
И как вообще можно звания лишить если защита прошла успешно?
заранее спасибо.

Не совсем понятно, о каком из двух вариантов идет речь:

1. Человек успешно защитился в совете, но ВАК итоги защиты не утвердил, и искомую ученую степень доктора наук не присудил. Сейчас такие ситуации возникают довольно часто, так как ВАК наконец то взялся за более-менее строгий контроль за качеством защит и представляемых диссертаций, но при этом такую ситуацию вполне могут держать в вузе в тайне;

2. Человек уже является доктором наук (то есть ВАК в свое время его утвердил), но сейчас вскрылись некие неблаговидные факты (скорее всего, стукнул кто-то из недоброжелателей), связанные с диссертацией - вероятнее всего, плагиат, и человека лишили ученой степени доктора. Это ситуация экстраординарная, но вот как раз ее в тайне сохранить практически невозможно.

Что касается Вас, то здесь ситуация сложная - прежде всего, к аспирантам такого руководителя будет весьма настороженное отношение. С другой стороны, он как раз будет с Вас снимать стружку, чтобы уж у Вас все получилось хорошо. В принципе, Вы можете попробовать сменить руководителя

[recutita]

Спасибо за ответы. Руководителя поменять будет проблематично, аспирантура периферийная, докторов пед наук было два, а теперь вообще один (
Поживем увидим, как оно все получится.

[IvanSpbRu]

Спасибо за ответы. Руководителя поменять будет проблематично, аспирантура периферийная, докторов пед наук было два, а теперь вообще один

Есть шанс, что само руководство вуза буде6т не в восторге, что у них работает такой человек, и будет потихоньку вынуждать его к увольнению (особенно в случае второго варианта). Впрочем, в периферийном вузе может все и обойдется

[recutita]

Узнала, что диссертацию научрук будет переделывать и снова защищать, а в вузе со следующего года станет деканом. Так что видимо и обошлось ))
Вот только стоит ли ссылаться на его работы в моей диссертации?

[IvanSpbRu]

Узнала, что диссертацию научрук будет переделывать и снова защищать, а в вузе со следующего года станет деканом. Так что видимо и обошлось ))
Вот только стоит ли ссылаться на его работы в моей диссертации?

То есть ситуация прошла по первому варианту. Тогда никаких проблем нет.

Разумеется, ссылайтесь на его работы

[recutita]

Большое спаибо :)