Макбук от Эппл

[Shuhrat]

Как вы думаете какой он Макбук от Эппл?:confused:

[nauczyciel]

Shuhrat, покупайте, не пожалеете!

[Shuhrat]

А вам понравился только серезно.

[nauczyciel]

Shuhrat, я пишу эти строки с мака. И уже слабо представляю себя работающим по доброй воле в какой-нибудь другой системе, кроме Mac OS.
Правда, у меня не MacBook, а iMac, но это не так важно.
И, конечно, пишу я вполне серьёзно:
Shuhrat, покупайте, не пожалеете!

[saovu]

А по-моему поклонники мака - что-то вроде секты :)
Если мак еще на неинтеловском процессоре и на макос, то иметь вот это ни с чем несовместимое чудо - удовольствие сильно на любителя.
Если мак уже на интеловском процессоре и с виндовс, то непонятно - зачем в разы переплачивать за один только брэнд и удовольствие иметь логотип в виде покусанного яблока.

[nauczyciel]

Если мак уже на интеловском процессоре и с виндовс, то непонятно - зачем в разы переплачивать за один только брэнд и удовольствие иметь логотип в виде покусанного яблока
1. Сейчас уже все маки выпускаются с интеловскими процессорами.
2. Мак с виндоусом - это извращение. В таком случае его ценность действительно невелика. Главная ценность маков - в Mac OS.

поклонники мака - что-то вроде секты
Ага, секта поклонников качественной, надёжной и удобной в эксплуатации техники ;)

[saovu]

поклонников качественной, надёжной и удобной в эксплуатации техники
Если воспринимать ПК как бытовую технику, с ограниченным набором применений: интернет, почта, музыка-видео, редактирование офисных документов, то Вы правы.
Но даже с играми уже проблема (важнейшая область в случае домашнего применения).
С "деловым" софтом как быть, в случае если не существует маковских версий ?
Ну и последнее, Мак как место разработчика - не годится, ну разве только под Мак, так это очень, очень узкая область (в нашей стране ни разу не видел вакансий разработчиков для Мак).

P.S. Видел МакОС пару раз. Хоть убей - не понимаю ее притягательности даже для пользования ПК "как домохозяйка".

Добавлено через 5 минут 27 секунд
nauczyciel, Вы ведь инженер - как вы обходитесь без специализированного ПО, которое скорее всего не имеет маковских версий ?
Виртуальные машины и эмуляторы - не предлагать :)

[nauczyciel]

saovu,
с играми проблем никогда не было - их масса под мак написано. Во всяком случае, моему сыну хватает :)
"Деловой софт" это что?
Если текстовые, графические, музыкальные редакторы - то этого добра полно для мака написали.
Специализированное ПО (программы по расчёту переходных процессов в нелинейных цепях) я запускаю с использованием эмулятора. Считает с такой же скоростью, как и на работе на глючной винде.
В общем, с маком у меня вообще никаких проблем (в частности, с ПО) ещё ни разу не было.
Ну а на счёт места разработчика для ПК - я просто не в курсе.

[saovu]

Про графические и музыкальные редакторы - понятно.
Маки как раз очень нравяться художникам и прочим визажистам.
Но вот, к примеру, 1С:Бухгалтерия ?
Насчет игр - ну не для всех даже популярных есть маковские версии. Хотя я сам не играю вообще, но о такой "проблеме" наслышан.
Ну и насчет места разработчика. Я не очень конкретно выразился, может быть. Я имел ввиду разработчика софта (вар. программиста).

[nauczyciel]

Насчет игр - ну не для всех даже популярных есть маковские версии
Я не в курсе, сам не играю, а
моему сыну хватает

1С:Бухгалтерия
Не знаю, я с этой программой не сталкивался. Думаю, если эта программа работает только под винду, то подобрать вариант всё равно можно (в порядке ухудшения решения):
1) эмулятор Crossover;
2) виртуальная машина Parallels или Fusion;
3) просто запусить винду на маке с жёсткого диска.

Я имел ввиду разработчика софта
Я тоже. Я, действительно не слышал, чтобы на маке разрабатывали софт для ПК.
Но препятствий для этого тоже не вижу.

[saovu]

Я, действительно не слышал, чтобы на маке разрабатывали софт для ПК. Но препятствий для этого тоже не вижу.
Для самого мака, ясное дело, препятствий не будет. Но это экзотика.
А вот разрабатывать для PC да для Windows на Маке да на МакОС. Это уж даже не знаю как назвать.

[gav]

Специализированное ПО (программы по расчёту переходных процессов в нелинейных цепях) я запускаю с использованием эмулятора. Считает с такой же скоростью, как и на работе на глючной винде.

Это, мягко говоря, сомнительно.
Специально тестировал MATLAB и AutoCAD на одной и той же машине - под Mac OS через кроссовер и Vista. Снижение производительности более чем в два раза. Что любому, мало-мальски знакомому с архитектурой ПК и ОС человеку итак понятно, что эмуляция всегда медленнее. Плюс еще не все функции работают в том же MATLAB. Например, полноценно запустить RTWP на эмуляторе никак не получилось.
Объективно, Mac может быть лучше PC для людей, использующих компьютер в определенных нишах - дизайнеры, например. Притом только в случае низкой компьютерной квалификации этих самых людей.
Все остальные доводы маководов - это вопрос веры, а не разума.

[saovu]

Объективно, Mac может быть лучше PC для людей, использующих компьютер в определенных нишах - дизайнеры, например. Притом только в случае низкой компьютерной квалификации этих самых людей.
Все остальные доводы маководов - это вопрос веры, а не разума.
Вот-вот. И я о том же.

[nauczyciel]

gav,
Вот специально провёл эксперимент с программой расчёта переходных процессов Interferences. Время расчёта на маке под кроссовер и PC оказалось одинаково. ОРУ 500 кВ обсчитывает и тот, и другой минут за десять.
Да, я знаю, что эмулятор должен процесс затормозить. Но почему-то не тормозит.
Может, дело ещё в чём-то, например, сама винда, может, потребляет больше системных ресурсов?

gav, saovu,
вот Вы говорите про веру. А ведь мой переход на мак (с PC) был обусловлен вполне прагматичной причиной - надоело бороться с виндой. Мне жалко времени на её переустановку, настройку, борьбу с вирусами и т.д.
А с маком я уверен, что компьютер будет работать тогда, когда это мне надо и так, как мне нужно.
Если Вы считаете верой желание иметь простой, надёжный (и красивый :)) компьютер - я не против.

[gav]

nauczyciel
Вот специально провёл эксперимент с программой расчёта переходных процессов Interferences. Время расчёта на маке под кроссовер и PC оказалось одинаково. ОРУ 500 кВ обсчитывает и тот, и другой минут за десять.
Какова аппаратная начинка Мака и PC? А как данная программа распространяется? Ее можно бесплатно скачать и протестировать?

вот Вы говорите про веру. А ведь мой переход на мак (с PC) был обусловлен вполне прагматичной причиной - надоело бороться с виндой. Мне жалко времени на её переустановку, настройку, борьбу с вирусами и т.д.
У опытного пользователя PC не возникает никаких проблес с "борьбой" с виндой. Например, лично у меня она "переустанавливается" за 5 минут со всеми необходимыми для работы программами.

А спор между Маком и PC вне религиозных догм очень похож на спор "приставочников" и "писишников" (раздражает это слово): на приставках тоже нет вирусов и "дуракоустойчивость" у них также выше. Расплата за это очевидна - напорядок меньшая универсальность и меньшая свобода для пользователя.

[nauczyciel]

Какова аппаратная начинка Мака и PC?
Мак - Intel Core 2 Duo 2,8 ГГц, PC - Intel Core 2 Extreme 2,8 ГГц, оперативка и у того, и у другого - 2 ГБ.

А как данная программа распространяется?
Продаётся за приличные деньги :)

Ее можно бесплатно скачать и протестировать?
На сайте www.elnap.ru есть демо-версия. Я её не тестировал, работаю с нормальной версией.

У опытного пользователя PC не возникает никаких проблес с "борьбой" с виндой. Например, лично у меня она "переустанавливается" за 5 минут со всеми необходимыми для работы программами
Видимо, я неопытный пользователь :) У меня этот процесс занимал часы.

напорядок меньшая универсальность и меньшая свобода для пользователя
Если это про приставку, то - согласен. Если про мак - не согласен.
Я никаких ограничений не чувствую.

[Jacky]

Видимо, я неопытный пользователь У меня этот процесс занимал часы.
Видимо, тут имеется в виду восстановление из заранее созданного образа диска (акронис и т.д.).

[techni]

Shuhrat, покупайте, не пожалеете!

Лично я не рекомендую - если конечно не хотите переплачивать в 1,5-2 раза исключительно за раскрученное имя.

[Electron17]

В каком-то смысле правы те, кто считают поклонников Мака кем-то вроде сектантов :)
Но с другой - я знаю кучу народу, которые, всю жизнь работая на ПС перешли бы на Мак и там остались (как правило пища от восторга), и не знаю ни одного работавшего на Маке, добровольно перешедшего на ПС.

[gav]

Electron17
и не знаю ни одного работавшего на Маке, добровольно перешедшего на ПС
Я знаю. Практически все, кто более-менее, имеет представление о том, что такое компьютер, и использует его не только как печатную машинку, и кто имел дело с Mac, предпочитают PC. А также можно и приставку в пример привести. Мало кто из геймеров, купивших приставку, не пищит от восторга, и добровольно переходит играть обратно на PC. Так же и с Mac. Если Вам нужна неприхотливая машина, прекрасно справляющая с весьма обширным, но, тем не менее, этим и ограниченным набором функций, и требующая минимум "компьютерной" квалификации, и Вы не против за это переплатить в несколько раз - Mac вам подойдет. А так как таких людей большинство, то может сложиться неверное впечатление, что Mac можно советовать всем подряд, что он объективно лучше PC.

[nauczyciel]

А так как таких людей большинство, то может сложиться неверное впечатление, что Mac можно советовать всем подряд, что он объективно лучше PC
Если таких людей (обладающих низкой компьютерной грамотностью) большинство, то как раз и получается, что всем логично советовать Мак. А кому надо от компьютера нечто большее (ИТ-специалисту, к примеру), тот будет выбирать, но ему и советы наши не понадобятся ;)