Защита без не ваковских публикаций

[A_MSK]

Являются не ваковские статьи обязательными при защите или можно опубликовать 3-4 ваковские, не имея больше других публикаций? Как это отразиться на защите?

Спасибо.

[Lu4]

По-моему, есть Положение об одной обязательной ВАКовской.
А неваковские не регламентируются.
Как отразится на защите то, что у Вас будет всего публикаций, к примеру, 4 и все ваковские?
Не знаю. Сложно сказать. По нынешним временам (по любой специальности, кажется) 4 - это маловато. Хотя, с другой стороны, в публикациях ведь нужно отразить основное содержание диссертации и и ее результаты - если Ваши 4 отразят, то почему - нет? Наверное, это частная ситуация и рассматриваться она будет частным образом в частном совете.

[VAR]

Как это отразиться на защите?

Скорее позитивно.

[Riper]

Являются не ваковские статьи обязательными при защите или можно опубликовать 3-4 ваковские, не имея больше других публикаций? Как это отразиться на защите?

Такие вопросы надо задавать ученому секретарю совета в котором будет защита. Потому что точно знает только он, какие у них традиции по кол-ву и кач-ву статей.

[Ridersss]

Попадался автореферат по 22.00... (МГУ) с только двумя публикациями в списке, обе были ВАК-ие

[IvanSpbRu]

Попадался автореферат по 22.00... (МГУ) с только двумя публикациями в списке, обе были ВАК-ие

Ну, социологический факультет МГУ - это совершенно особый случай

[Ridersss]

Ну, социологический факультет МГУ - это совершенно особый случай

Это еще почему?! :)

[Lu4]

Попадался автореферат по 22.00... (МГУ) с только двумя публикациями в списке, обе были ВАК-ие

А диссертация из "свежих", в смысле недавних??
2 публикации (пусть обе ваковские) по нынешним временам " немодно";)

[Carro]

Из недавних (может год) ВМИК МГУ - 1 Ваковская и все. Журнал - Вестник МГУ, естественно.

Добавлено через 2 минуты 2 секунды
По нынешним временам (по любой специальности, кажется) 4 - это маловато.
Ерунду пишите. 4 - это сверх, а не маловато.
Работ с 4 публикациями, довольно мало. 1-2 в кандидатских. 7-15 в докторских.

[IvanSpbRu]

Это еще почему?! :)

Ну, с таким деканом, как Добреньков, которого неоднократно лоивли на плагиате, воспринимать соцфак МГУ как подлинно научное учреждение все же сложно:D

[Lu4]

Ерунду пишите. 4 - это сверх, а не маловато.
Работ с 4 публикациями, довольно мало. 1-2 в кандидатских. 7-15 в докторских.

Вы видели докторскую с 7-15 публикациями?! Это, наверное, кандидат с 4мя написал докторскую с 7-15тью?
Это несерьёзно - и про 4, и про 7-15...
Абсолютно несерьёзно.

[saovu]

Lu4, если я правильно понял, Carro имела ввиду ваковские публикации.

[VAR]

Это несерьёзно - и про 4, и про 7-15...
Абсолютно несерьёзно.

4 публикации к кандидатской (включая тезисы) это, конечно, несерьезно для науки, однако вполне реально для получения корочки.

[Lu4]

Lu4, если я правильно понял, Carro имела ввиду ваковские публикации.

Нет, видите, неваковские, а вообще

[saovu]

Нет, видите, неваковские, а вообще
Не вижу. Что нужно видеть и где ?

[LOVe]

Lu4,

я тоже поняла, что в сообщении Carro имелись в виду ВАКовские публикации.

Хотя общее количество публикаций в данном диапозоне (ну, штук на 5 побольше) тоже встречается. Я периодически втречаю в авторефератах докторских диссертаций по философии, социологии, культурологии, например, общее количество публикаций в районе 20 - 25 штук. Впрочем, не знаю, вполне же может быть, что в этих специальностях так принято. Количество не всегда ж говорит о качестве. Хотя есть у людей по этим же специальностям и намного больше статей. Но судить не берусь, не моя это сфера. Просто констатация факта по поводу количества.

А вот, например, и того "интереснее": в Новосибирске (http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/announcements/filosof/15-12-2008/ZuevVV.DOC) защита будет в феврале по 09.00.08, 2 монографии и 15 статей, из которых ВАКовских 11, причем 7 из ВАКовских в "Успехах современной биологии" в период до 2000 года и еще 3 тоже до 2006 года, когда список ВАКовский был пересморен. Вот еще есть по 22.00.08 (http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/announcements/sociol/15-12-2008/SeltsovskiyPA.doc), где всего, вместе с тремя монографиями, 16 работ. Но самое шедевральное из того, что я видела за последнее время, работа по 09.00.03 (http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/announcements/filosof/15-12-2008/MakhmadzhanovaMT.doc), где в автореферате ни оппонентов не указно, ни времени защиты, а публикаций всего 24, из которых ВАКовских только 2. Хотя, конечно, последний соискатель защищаться будет в Душанбе, может, там требования другие. Но тогда что его автореферат делает на сайте ВАКа?..