Просмотр полной версии : НЕсущественный недостаток работы
Как известно, считается, что в любой работе есть недостатки, так как нет предела совершенству. Вместе с тем эти самые недостатки бывают существенными - т.е. значительно влияют на основное содержание работы (результат) и не могут быть устранены без серьезного вмешательства в работу, и НЕсущественные - обязательный атрибут любой нормальной работы. Раньше я считал, что характер недостатка обуславливается его природой. Но после прочтения ряда методичек, отзывов, рецензий и фразы Однако данный недостаток не носит существенного характера. после которой любой недочет становится незначительным я засомневался :confused:
Примеры несущественных недостатков, на мой взгляд.
Недостаточная обоснованность утверждений, выводов.
Необоснованность приближений или точности измерений.
Текст работы не всегда связан логически.
Понятия и термины, которые встретились автору работы при прочтении первоисточника в работе не раскрываются.
В работе мало практического материала.
Малое количество приложений.
???
Еще могут быть такие:
1. Не соответствие списка литературы ссылкам в тексте.
Присутствовал на защите, когда первый оппонент сказал: "В списке источников 135 наименований, а в тексте ссылки только на 133..." :eek:
2. Не соответствие выводов в диссертации задачам. Написано пять задач, так и выводов пять. Хотя тут можно поспорить о несущественности. Это важный факт, на мой взгляд.
Примеры несущественных недостатков, на мой взгляд.
Недостаточная обоснованность утверждений, выводов.
Необоснованность приближений или точности измерений.
Текст работы не всегда связан логически.
Понятия и термины, которые встретились автору работы при прочтении первоисточника в работе не раскрываются.
В работе мало практического материала.
В переводе на русский язык это называется
Бездоказательные утверждения
Грубые прикидки
Отсутствие логики
Недостаточный уровень анализа первоисточников
Отсутствие выхода "в реальность", апробации и практической значимости
Все вместе это не "несущественные недостатки", а повод к отклонению работы
VAR Так потому и возник вопрос по поводу "магической фразы"
Коллеги, а почему эта тема в "Преподавательской"? :)
mike178 Она одинаково относится как к курсовым, так и дипломным и диссертационным работам, а с учетом того, что отзыв/рецензию пишу я, то хочу разобраться в теме...
Примеры несущественных недостатков, на мой взгляд.
<...>
6. Малое количество приложений
А почему это должно быть недостатком? Работа может и без приложения быть. Мне приходилось видеть работы, в которых приложение не имело вообще никакого смысла, разве что служило в качестве "украшения" диссертации. Убери его - диссертация ничего не теряет.
Подниму тему. Никто примерами не поделится?
Димитриадис
06.02.2010, 19:45
7. "Недостаточно использовались зарубежные источники" - пойдет как несущественный...боюсь, мне это грозит неиллюзорно...
Димитриадис, нет в таком случае надо писать
неполно исследован зарубежный опыт
т.е. он есть (хоть одна ссылка), но вот исследован как-то неполно (на 0,001%)
Ink, по-моему, тут однозначно сложно сказать.
Например,
# В работе мало практического материала. -
может быть вполне существенным недостатком.
# Недостаточная обоснованность утверждений, выводов.
# Необоснованность приближений или точности измерений. -
вот это тоже, на мой взгляд, достаточно существенные.
Несущественные же недостатки в студенческой работе (те которые не сильно сказываются на общей высокой оценке), как мне кажется:
- частичное нарушение логичности (это уже отметили),
- неполная аргументированность выводов по параграфам, например,
- излишне дробная структура или наоборот,
- и другие подобные.
Однако если таких несущественных недостатков много, то они рискуют превратиться уже в весьма и весьма существенные.
тут однозначно сложно сказать.
действительно, но все эти примеры я взял из рецензий, где они были указаны как несущественные. Потому и хотелось бы услышать мнение коллег, какие конкретные недостатки они считают несущественными. А живых примеров почему-то никто не приводит, только критикуют :(
излишне дробная структура
Да, это вполне можно принять.
Однако если таких несущественных недостатков много, то они рискуют превратиться уже в весьма и весьма существенные.
А тогда на Ваш взгляд каково оптимальное количество?
Я считаю, что оно должно быть от трёх до пяти.
живых примеров
А какие Вы живые примеры хотите? Чтобы работы выложили?
А какие Вы живые примеры хотите? Чтобы работы выложили?
Нет :) Можно придуманные примеры, можно примеры из рецензий (своих, чужих - без разницы). Т.е. написали конкретный недостаток.
Кстати, вот из поста Димитриадиса (http://aspirantura.spb.ru/forum/showpost.php?p=77085&postcount=319) можно заимствовать
На с. 28. у цитаты отсутствует ссылка на источник.
:D
можно примеры из рецензий (своих, чужих - без разницы). Т.е. написали конкретный недостаток.
Ой, это же искать надо..
Кстати, я привела "живые" примеры - я делаю такие замечания в рецензиях на ВКР.
Добавлено через 2 минуты 16 секунд
А тогда на Ваш взгляд каково оптимальное количество?
Я считаю, что оно должно быть от трёх до пяти.
Я, думаю, что максимум до 3, а лучше до 2 недостатков, иначе работа принимает уже неопрятный вид.
Димитриадис
06.02.2010, 20:35
нет в таком случае надо писать
неполно исследован зарубежный опыт
т.е. он есть (хоть одна ссылка), но вот исследован как-то неполно (на 0,001%)
Ясно.
deniska56
06.02.2010, 22:53
Я, возможно, не так силен в вопросе недостатков, описываемых в рецензиях. Согласен с замечанием mike178. ИМХО, столь серьезный подход к рецензии больше типичен для диссертаций. Поэтому мне кажется, тему надо бы переместить в соответствующий раздел. Говоря в тему, считается ли серьезным для диссертации несоответствие содержания параграфа, главы его или ее названию? Либо неточность в формулировке заголовка.
Накиньте, пожалуйста, пару типовых не существенных для дипломной...
Домохозяйка
03.06.2011, 14:25
неаккуратное оформление таблиц,
не указаны единицы измерения.
мало приложений / много приложений
нет литературы последних лет издания в списке
неудачный выбор объекта исследования
Недостаточная визуализация результатов исследований - вместо текстового изложения в ряде мест было бы целесообразно представить иллюстративные материалы (таблицы, схемы)
Добавлено через 1 минуту
Недостаточно конкретно и детально определен алгоритм практических действий по реализации предложений автора на предприятии.
Домохозяйка
03.06.2011, 14:45
мало использованы материалы периодических изданий
Добавлено через 10 минут
превышен рекомендуемый объем работы
имеются стилистические и редакционные погрешности
неудачный выбор объекта исследования
Ничего себе, это несущественный недостаток ?
пару типовых не существенных для дипломной...
незначительные отклонения от стандарта оформления ВКР ГОУ ВПО ХХХ не снижаю, в целом, благоприятного впечатления от высокого уровня ее выполнения..
Высокий можно заменять на что угодно
Ответвление дискуссии об объекте и предмете исследования перенесено сюда: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=7505 . Jacky
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot