Уволился руководитель

[AsPirate]

У меня такая ситуация, руководитель уволился, теперь предлагают кандидата наук по моей специальности...
С докторами по моей специальности в инсте проблемы.

Подскажите, plz, может ли быть руководитель не состоящий в штате?

Еще там у них заморочки с оплатой работы руководителей(хотя учусь в платной аспирануре). Руководство хочет платить руководителям только после защиты аспирантов.
Можно ли как то потребовать платить внештатнику или если уговорить руководителя вновь войти в штат заставить инст платить ему.
Есть ли какие то нормативные документы?

[VAR]

Единственно правильное решение в данной ситуации - соглашаться на кандидата. Если не хотите отправиться следом за Вашим бывшим научником

[IvanSpbRu]

Единственно правильное решение в данной ситуации - соглашаться на кандидата. Если не хотите отправиться следом за Вашим бывшим научником

Маленькая ремарка - кандидатом теперь быть мало, нужно в обязательном порядке быть доцентом по званию. А сам совет в общем верен:D

[Hulio]

AsPirate , если Вы платный аспирант, то за Ваши деньги вузик обязан удовлетворить все Ваши фантазии. Требуйте, чтобы напряглись и "пристегнули" к Вам доктора наук, хотя бы доцента. Если уж никак - то лучше канд. наук - профессора (Мионбровского).

Можно, если уж дело совсем табак, и заведение провинциальное уж настолько убогое, согласиться и на канд. наук, доцента (ВАКовкского или Миобровского) И, как заметил IvanSpbRu , просто доцента по должности это уж совсем никак. Короче, не стесняйтесь конкретный вопрос задать и корочки посмотреть :-) А то некоторые пишут, понимашь, кандидат-профессор, а посмотрел вчера отзыв - а там кандидат-доцент. :-)

Иногда у соискателей с научн. рук. к.н. доцентом (особенно у которых ни статуса научного, ни ресурсов, ни влияния) бывают проблемы на защите и после защиты с ВАКом. Пардон Иван, Вы мне друг, но истина дороже. ;) Ибо руководитель это не тот, кто пару советиков дал и дисер прочел, а тот "благодетель", который до защиты довел, реально поддержал и с документиками для Вака помог.

Добавлено через 17 минут 37 секунд
. Подскажите, plz, может ли быть руководитель не состоящий в штате?

Еще там у них заморочки с оплатой работы руководителей(хотя учусь в платной аспирануре). Руководство хочет платить руководителям только после защиты аспирантов.

Можно ли как то потребовать платить внештатнику или если уговорить руководителя вновь войти в штат заставить инст платить ему.
Есть ли какие то нормативные документы?

Да , может.
Насчет ихней бухгалтерии Вам даже ихний бухгалер правду не скажет
Да, можно, но в российских вузах человек если и увольняется, то как правило, бывших коллег он видеть вряд ли захочет. Но если Ваш бывший научный руководитель расстался с вузиком без дрязг, тогда этот вариант возможен.

[AsPirate]

решил почитать договор...
Назначить НР из числа ведущих профессоров и доцентов академии

Добавлено через 5 минут 18 секунд
как правило, бывших коллег он видеть вряд ли захочет
ну политику инста там многие в гробу видали... сейчас еще всем говорят про кризис и все такое...
НР сказал если будут платить, то тебя не брошу...
но вот как инст заставить платить... :/

Добавлено через 13 минут 22 секунды
вроде доцент тот человек
старый НР доктор по моей специальности и профессор... эх...

Добавлено через 17 минут 27 секунд
(особенно у которых ни статуса научного, ни ресурсов, ни влияния) бывают проблемы на защите и после защиты с ВАКом
у вуза есть интерес иметь защитившихся для аккредитации, хочется верить они повлияют
(тех кто не собирается защищаться, тем не дают 3 года до конца "доучиться" - отчисляют)

[IvanSpbRu]

Иногда у соискателей с научн. рук. к.н. доцентом (особенно у которых ни статуса научного, ни ресурсов, ни влияния) бывают проблемы на защите и после защиты с ВАКом. Пардон Иван, Вы мне друг, но истина дороже. ;) Ибо руководитель это не тот, кто пару советиков дал и дисер прочел, а тот "благодетель", который до защиты довел, реально поддержал и с документиками для Вака помог.


Абсолютно согласен:D Сам видел начинающих научных руководителей, которые сами не знают, куда тыкнуться, чего уж говорить о помощи диссертанту. К числу таких руководителей, кстати, относятся и кандидаты-доценты по званию, которые много лет пытаются защитить докторскую, но ни в один совет ее пропихнуть не могут. Чего уж говорить об их помощи аспиранту?

Есть и обратные прецеденты - кандидаты 90-х годов, и имевшие в то время право руководить аспирантами, а сейчас получившие доцента и это право сохранившие - у этих ребят порой бывают такие связи и выходы, что профессора позавдидуют;-)

Но в целом, разумеется, я с Вами согласен.

Но, по хорошему, лучше соглашаться на руководителя из штата во избежание проблем на предзащите и с выходом в совет. Человек, ушедший из штата, все же надежно подстраховать уже не сможет

[AsPirate]

Написал заявление с прошением о предоставлении возможности НР продолжать руководить и гарантировать оплату, поеду отдавать ректору... по ходу описания поругал отдел аспирантуры)

[turbina]

Можно, если уж дело совсем табак, и заведение провинциальное уж настолько убогое, согласиться и на канд. наук, доцента (ВАКовкского или Миобровского) И, как заметил IvanSpbRu , просто доцента по должности это уж совсем никак. Короче, не стесняйтесь конкретный вопрос задать и корочки посмотреть :-) А то некоторые пишут, понимашь, кандидат-профессор, а посмотрел вчера отзыв - а там кандидат-доцент. :-)
1) чем отличается канд. наук, доцента ВАКовкского от Миобровского? как отличить? на что влияет?
2)кандидат-профессор, это уже защитил кандидатскую и готовиться в доктора? нет, не то... ПОМОГИТЕ!))) кто это..

[Riper]

1) чем отличается канд. наук, доцента ВАКовкского от Миобровского? как отличить? на что влияет?
2)кандидат-профессор, это уже защитил кандидатскую и готовиться в доктора? нет, не то... ПОМОГИТЕ!))) кто это..

Разделяйте мух и котлет. :)
Есть ученые степени: кандиат наук, доктор наук.
Есть ученые звания: доцент (бывают "по специальности" и "по кафедре"), профессор (бывают "по специальности" и "по кафедре"), член-корреспондент, академик.
А еще есть должности: доцент, профессор (не путать со званиями), старший преподаватель, преподаватель, ассистент. :)

В принципе часто для присвоения должности хотят от претендента некую ученую степень, но это не обязательно.

Ученые звания дополнительно разделяются в зависимости от места работы человека. если человек работает в ВУЗ-е, то это называется "по кафедре". Если человек работает в научном институте, то это называется "по специальности".
А еще есть доценты/профессоры "по должности". Но это именно что должность, а не ученое звание.

[saovu]

Ученые звания дополнительно разделяются в зависимости от места работы человека. если человек работает в ВУЗ-е, то это называется "по кафедре". Если человек работает в научном институте, то это называется "по специальности".
Чушь несусветная.
На самом деле, эти звания отличаются порядком присвоения.

[Riper]

Чушь несусветная.
На самом деле, эти звания отличаются порядком присвоения.

Я рекомендую почитать Постановление Правительства Российской Федерации от 29 марта 2002 г. N 194, а потом начинать высказываться подобным образом.
Да, я сказал не все. Но основное (ВУЗ = по кафедре, НИИ = по специальности) верно.

[saovu]

Riper, вопрос многократно обсуждался, так что идите вы в поиск.
Кроме того, странно с вашей стороны приводить ссылку на документ, подтверждающий вашу же неправоту.
Смотрим:
"3. Ученые звания профессора по специальности и доцента по специальности присваиваются Высшей аттестационной комиссией Министерства образования Российской Федерации работникам научных организаций, высших учебных заведений или учреждений повышения квалификации, имеющих государственную аккредитацию, по аттестационным документам, представленным учеными (научно - техническими) советами этих учреждений."

[Riper]

Riper, вопрос многократно обсуждался, так что идите вы в поиск.
Кроме того, странно с вашей стороны приводить ссылку на документ, подтверждающий вашу же неправоту.
Вы нормально документ прочитайте для начала. :D Этот пункт (ваша цитата) относится к общим положениям сделан таким для совместителей. А если вы почитаете ниже про порядок, то увидите, что для "по кафедре" нужно чтобы претендент читал лекции и вел занятия. а для "по специальности" этого не надо. нужна научная работа.

[Hulio]

Riper , Вы ошибаетесь, вопрос уже обсуждался в http://aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3984

[saovu]

а для "по специальности" этого не надо. нужна научная работа.
С этим никто не спорит. Совершенно ясно, что для званий по специальности требуется больше научных достижений, чем для званий по кафедре. Именно поэтому существует мнение, что звания по специальности как бы попрестижнее, так что некоторые сотрудники ВУЗов стремятся получить именно звания по специальности.

Я назвал чушью мысль
(ВУЗ = по кафедре, НИИ = по специальности)

Добавлено через 5 минут 45 секунд
Hulio, не там, еще раньше обсуждался.
Из тем поновее, можно посмотреть здесь:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=3311
Тут уважаемый fazotron совершенно четко всё обозначил.
Были и более старые темы об этом.

[Riper]

Злые вы какие-то. :)

[AsPirate]

Написал заявление с прошением о предоставлении возможности НР продолжать руководить и гарантировать оплату, поеду отдавать ректору... по ходу описания поругал отдел аспирантуры)

Ректор передал заявление первому проректору(он же заведует отделом аспир-ры)

дают кандидата наук, без звания... хотя в договоре написано должны дать руководителя из числа ведущих профессоров и доцентов...

на вопрос почему руководителю денег не платили за руководство ответил что официально он не был руководителем, решения совета не было, а то что он у меня в индивидуальном плане это не в счет... вот так вот...