типо

[Jacky]

Так вот, не переходя на личности, обратил внимание, что весьма часто стало встречаться это словечко на форуме у ряда участников. Именно в таком виде.

А может быть, все же, буква "а" на конце должна быть?

[Vica3]

может быть, все же, буква "а" на конце должна быть?
А это мы успешно изменяем русский язык, в соответствии с "объективно существующими реалиями сетевой культуры".. Так что буква "а" - это наследие староего режима:)

[Ink]

Незамедлительный анализ, посредством поиска, показал что слово "типо" в своей речи употребил 21 человек. Из них, на постоянной основе, этим занимаются только двое. Один из них - я :p Кто другой - догадаться не сложно :smirk: Но вот что интересно: нам дали возможность почувствовать себя с той, другой стороны. Вспомните дискуссию посвященную новым словарям и, хотя бы, тому же слову "договор", где ударение может ставиться как на первый, так и на последний слог. Никто не признавал, что ставить ударение на первый слог можно и яростно доказывали правильность своей позиции. Или не менее жаркий топик про Украину. Позволю себе процитировать оттуда слова одного из участников :)
Esperanto с Украины, ему привычно "в" по украинским правилам. Хотя с точки зрения традиций русского языка должно быть "на". Поэтому давайте не будем возражать против написания "в Украине" нашими украинскими коллегами.
А теперь давайте перенесем эти слова на нашу ситуацию:
Господин Х с интернетов, ему привычно "типо" по сетевым этикетам (правилам). Хотя с точки зрения традиций русского языка должно быть "типа". Поэтому давайте не будем возражать против написания "типо" нашими интернет-зависимыми коллегами.
З.ы. И это, типо, "Уважайте New Style!" - от как :D

[Olesya@]

Да никакого отношения это к новоявленным изменениям в русском языке не имеет. Просто стеб...

[Jacky]

Olesya@, а если это стеб, то есть такой п.1.2.4 правил (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/faq.php) форума. Думаете, просто еще раз предложить людям не злоупотреблять? :smirk:

Ink, очень сильно притянутый за уши аргумент. Ну только в порядке юмора могу принять. В отличие от Украины.

Если серьезно, я не собираюсь тут устраивать репрессии, но хочу заметить, что выглядит это "типо", ну не прикольно, поверьте. Совершенно из того же ряда, что и, допустим, "расса", "зароботок" и им подобные словечки с типично ошибочным написанием.

[Ink]

Jacky, если для Olesya@ это стеб - то это её личное горе (дело, проблемы и т.д. - нужное подчеркнуть) я же вообще не обращал внимания на это слово, пока не был создан этот тред и проведя анализ я с интересом узнал, что весьма часто (и неосознанно) употребляю его. И принципиальной разницы "типа" - "типо" я не вижу, так как и в том, и в другом варианте - это слово паразит. Но мне привычнее "типо".

[Olesya@]

Ink

Да у меня никакого горя (дел, проблем и т.д.- нужное подчеркнуть) по поводу употребления этого слова нет. Вам показалось.:)
Что ж вы так странно реагируете...

[Ink]

Как нет?
Да никакого отношения это к новоявленным изменениям в русском языке не имеет. Просто стеб...
Ваши слова? Раз отписались, значит и интерес/дело есть. Глупо отрицать очевидное.

[Olesya@]

Может, мы разные изменения имели ввиду? У меня так фурсенковские словарики с головы не выходят...:)

[Hulio]

Уважаемый Jacky, спасибо за интерес к данной проблеме.

Я вот уже полгода назад эту проблемку осмыслял и пришел к выводу, что в некоторых случаях употребление "типо" является верным.

Возьмем, к примеру, широко известный в узких кругах локальный мем "типо вузик, типо в центре города". В русском языке мы имеет некий шаблон "вуз такого-то типа". Например "вуз университетского типа", "вуз сельского типа" (филиал что-ли в деревне) и проч.
Однако полагаю, что употреблять в данном контексте вариант "типа вузик, типа в центре города" является не совсем уместным. Ибо в данном случае имеется не "тип" вуза, не его схожесть с чем-то, а "вроде" вуза, его подобие, то есть чем он не является де-факто, на самом деле.

Тот же самый анализ можно применить и ко второй части рассматриваемой нами фразы: то есть слово "типо" указывает нам, что расположение "вузика" находиться где-то в центре.

То есть считаю, что употребление слова "типо" вместо "типа" вполне допустимо и даже необходимо, когда оно имеет значение "как-бы", вроде и т.д.

Пысы: А если же я фатально не прав , то прошу пардона и прошу учесть, что я представитель этнического меньшинства и мои расовые предки по-русски ну еще сто лет назад ну совсем почти никак не говорили :)

[Лучник]

Сурьёзный топик!

[Jacky]

Лучник, ага. Я бы сказал, концептуальный.

[Olafson]

Пишущие <<типо>> рискуют с удовольствием быть непонятыми сообществом, значительная косная часть которого искренне сомневается почти в каждом случае примененимости этой словоформы. Есть робкое предположение, что <<типо>> -- это усовершенствованный вариант слова <<тип>> в родительном падеже (или это не существительное?)

[key]

"типо", как и "сурьезный" - типичный т.н. звуковой жест: замена одного звука другим для вящей (так необходимой нам) выразительности. Короче, обычное кривлянье средствами письменного текста (соответствует в живой речи гримасам, жестикуляции и т.д.п.)