Просмотр полной версии : В какой программе можно делать рисунки (блок-схемы)?
Подскажите, пожалуйста, в какой несложной программе можно делать рисунки (блоки заполненные текстом, кубики, стрелки, т. е. довольно простые). Раньше пользовалась Word, но последнее время вижу в печатном виде более интересную подачу такого материала.
Если в дальнейшем текст будет существовать в Word, лучше в нем и делать.
А вообще-то векторные рисунки делают в Corel Draw или Adobe Illustrator. Но я бы не назвал эти программы простыми.
Подскажите, пожалуйста, в какой несложной программе можно делать рисунки (блоки заполненные текстом, кубики, стрелки, т. е. довольно простые). Раньше пользовалась Word, но последнее время вижу в печатном виде более интересную подачу такого материала.
Microsoft Visio (http://ru.wikipedia.org/wiki/Visio) - редактор диаграмм и блок-схем для Windows. Использует векторную графику для создания диаграмм.
Угу, Визио оптимальный вариант...
Лучник,
Ink,
Riper, спасибо!
Paul Kellerman
22.09.2009, 19:56
Визио оптимальный вариант
Присоединяюсь. Удобная, гибкая и масштабируемая среда для самых разных схем.
Microsoft Visio (http://ru.wikipedia.org/wiki/Visio) - редактор диаграмм и блок-схем для Windows. Использует векторную графику для создания диаграмм.
Именно так. Для схематичного рисования в целом идеальная программа. Один незначительный недостаток - работает только под Windows.
Именно так. Для схематичного рисования в целом идеальная программа. Один незначительный недостаток - работает только под Windows.
ну не визио, так OO.draw для эстетов. :)
Добавлено через 2 минуты 32 секунды
Присоединяюсь. Удобная, гибкая и масштабируемая среда для самых разных схем.
ну вот насчет самых разных... Я бы, наверное, сказал "для различных общих схем". Специализированные схемы обычно удобнее рисовать в специализированном ПО. Например различные UML-диаграммы я рисую в MagicDraw, а не в Visio.
Visio освоила, всем спасибо, кто советовал, действительно просто даже для таких чайников как я.
Опять нужна Ваша помощь. Подскажите, в какой программе можно работать с географическими картами, мне нужно провести районирование, выделить на карте страны отдельные районы (не совпадающие с действующим делением). Особая точность и качество не нужны, вид довольно схематический. Ну и если есть варианты, то попроще.
nauczyciel
20.10.2009, 06:13
Надин, всё очень просто, быстро и легко делается и обрабатывается в Corel Draw - и схемы любые, и карты, и фотографии.
Для различного рода диаграмм (в том числе и UML) есть спецпакеты. Гляньте, например, SmartDraw. Про MS Visio тут уже говорили.
Коллеги, подскажите, существуют ли программы с интуитивно понятным интерфейсом, позволяющие визуализировать схемы/графы на основании занесённых в базу данных о связях между отдельными её элементами?
Имеется информация о компаниях с указанием того, в каком году каждая была основана, когда исчезла, какие компании она поглотила за время своего существования, и кем была в свою очередь поглощена (или же обанкротилась, или же живёт-здравствует). Требуется построить хронологическую схему типа "квадратик-стрелка".
Имеется госстандарт специальности, по каждой дисциплине которой указано, в каком семестре она проходится и какие дисциплины необходимо изучить, прежде чем перейти к изучению данной. Требуется построить схему изучения всех дисциплин с хронологическим разбитием их по семестрам, не забыв про отдельно стоящие дисциплины.
Самый простой пример: необходимо построить генограмму или генеалогическое дерево (хотя для этих целей есть специализированные программы, например GenoPro).
nauczyciel
20.12.2009, 08:28
существуют ли программы с интуитивно понятным интерфейсом, позволяющие визуализировать схемы/графы на основании занесённых в базу данных о связях между отдельными её элементами?
Недавно проходил обучение программе ДАКАР, имеющей в том числе и подобный графический модуль. Но удобней пользоваться всё равно CorelDraw.
Недавно проходил обучение программе ДАКАР, имеющей в том числе и подобный графический модуль. Но удобней пользоваться всё равно CorelDraw.
А где можно про этот ДАКАР почитать? Или это какая-то закрытая узкоспециализированная программа?
В CDR, конечно, удобнее, но разве он сможет автоматически связать графы друг с другом, распутать этот клубок и визуализировать его? Основная проблема именно в этом. А чертить пару сотен стрелок к паре десятков прямоугольников... :eek:
автоматически связать графы друг с другом, распутать этот клубок и визуализировать его?
Тогда вам надо смотреть в сторону metapost и latex.
как я понимаю, в любом случае придется из базы самому вытаскивать, как-то интпретировать и загонять в чужой формат.
Т.е. о том, что дисциплину надо нарисовать прямоугольником - никто крмое вас не знает. значит это надо будет в инерпретаторе прошить.
а дальше - кто угодно - если вы знаете формат файлво, которые понимает программа. Если узнаетет прол Визио -можно дял визио генерировать (по-моему атм xml файл пройдет, только надо знать конкретный диалект). можно для metapost - но тоже надо знать, что писать.
nauczyciel
21.12.2009, 07:00
где можно про этот ДАКАР почитать? Или это какая-то закрытая узкоспециализированная программа?
Да, это специальная программа для расчёта энергосистем. Но с графической точки зрения то же самое - блоки (подстанции) и линии. Сотни блоков и линий. По данным расчётов и на основе баз данных автоматически строит схемы. Но делает программа это так коряво, что схему приходится в CorelDraw перерисовывать.
чертить пару сотен стрелок к паре десятков прямоугольников...
В CorelDraw это вообще не проблема.
Визио - довольно редко встречающаяся программа, могут возникнуть проблемы с тем, что на многих компах ее нет. Корел и фотошоп для рисования схем - это примерно как забивать гвозди микроскопом. Я обычно рисую в MS PowerPoint, благо идет в стандартной поставке микрософтовского офиса и имеет достаточную функциональность (плюс легко вставлять в Word).
Другое дело, что в eps(для латеха), например, из PowerPoint не сохранишь, и тут уже идут в ход всякие ухищрения.
Визио стоит у очень многих. Это как раз совсем уже не редко встречающая программа. И ее возможности намного больше PowerPoint. даже сравнивать нет смысла. связать Визио с базой вполне реально. Связать с поинтом - нет (разумными усилиями).
Carro, не буду спорить, возможности Визио в области построения диаграмм неизмеримо больше. Но граф той же базы проще нарисовать специализированными средствами, вроде ErWin или встроенными редакторами сред программирования. Визио - довольно странная штука, она может строить много разных диаграмм, но для большинства из них есть спецсредства, которые намного удобней и эффективней. Плюс, всё-таки Визио гораздо меньше распространен в сравнении с PowerPoint, потому что большинству пользователей Офиса его функциональность не нужна.
Aspirant_Cat
21.01.2012, 11:36
MS Visio
Хочу поставить. Насколько поняла, требует отдельной лицензии. Не будет ли конфликтовать с уже стоящим офисным пакетом?
Визио с офисным пакетом не конфликтует, более того, рисунок, сделанный в визио и вставленный соответствующим образом в вордовский документ, из документа же и редактируется. Так же как и excel файлы, допустим.
А я в Автокаде большие схемы рисую, вордовские возможности для которых весьма ограничены. Потом сохраняю jpeg-формате и вставляю в текст. Это совсем не по-научному, да? :)
Аспирант МММ
22.01.2012, 10:18
Визио - довольно редко встречающаяся программа, могут возникнуть проблемы с тем, что на многих компах ее нет. Корел и фотошоп для рисования схем
Наоборот, для себя сделал вывод, нечего мудрить. В какой программе, что не делаю, окончательно сохраняю в ПДФ. Напечатать можно везде. При чем А 4. Сейчас из этого формата можно делать любые форматы на печать.
А я в Автокаде большие схемы рисую, вордовские возможности для которых весьма ограничены. Потом сохраняю jpeg-формате и вставляю в текст. Это совсем не по-научному, да? :)
Проблема больших схем - они в документе становятся практически нечитаемыми. Независимо от способа изготовления.
Nicknamed
22.01.2012, 10:45
А я в Автокаде большие схемы рисую, вордовские возможности для которых весьма ограничены. Потом сохраняю jpeg-формате и вставляю в текст. Это совсем не по-научному, да?
Совсем. Искажения будут. Векторную графику лучше сохранять в GIF или PNG, они меньше искажают. Можно сохранять и в векторном формате (например, WMF), но он не обеспечивает толщину линий на печати.
Схемы для ворда лучше всего рисовать в визио. В первую очередь потому, что их оттуда легко править.
Добавлено через 1 минуту
Проблема больших схем - они в документе становятся практически нечитаемыми. Независимо от способа изготовления.
Оформляйте большие схемы приложениями и выполняйте на формате А3.
Оформляйте большие схемы приложениями и выполняйте на формате А3.
Расскажите это тем, кто готовит статьи, пособия и монографии.
Nicknamed
22.01.2012, 11:15
В статьях, пособиях и монографиях вставлять схемы, не влезающие на формат А5 - моветон.
В статьях, пособиях и монографиях вставлять схемы, не влезающие на формат А5 - моветон.
Вернитесь на пару сообщений назад и сообразите, кого и чему Вы хотите научить.
Дмитрий Иванов
22.01.2012, 11:20
В статьях, пособиях и монографиях вставлять схемы, не влезающие на формат А5 - моветон.
Описывайте словами ТО что нарисовано на нечитабельной схеме, люди будут тогда понимать что вы изобразили.
Степан Капуста
22.01.2012, 13:27
Расскажите это тем, кто готовит статьи, пособия и монографии.
А Ваше издательство делает «разворачивающиеся» вкладки бОльшего формата, как это делали раньше, например, в технической литературе?
А Ваше издательство делает «разворачивающиеся» вкладки бОльшего формата, как это делали раньше, например, в технической литературе?
За деньги заказчика - легко. Только вот желающих нет, неудобно все-таки.
Добавлено через 1 минуту
Описывайте словами ТО что нарисовано на нечитабельной схеме, люди будут тогда понимать что вы изобразили.
В одном из наших журналов не принимаются статьи, в которых надписи на иллюстрациях выполнены мелко. Причина: если буквы существенны, извольте их сделать читаемыми. Если несущественны - убирайте буквы нафиг, дабы не пополнять читателями ряды офтальмологических пациентов.
leodeltolle
22.01.2012, 14:21
А Ваше издательство делает «разворачивающиеся» вкладки бОльшего формата
нет, экономически не оправдано
нет, экономически не оправдано
Ну, это вопрос скорее технологии и жадности. В издании А5 объемом 160 страниц (пример) один черно-белый двухсторонний разворот А3 удорожает издание не более чем на 10%.
leodeltolle
22.01.2012, 14:29
Ну, это вопрос скорее технологии и жадности.
это вопрос нужности
это вопрос нужности
Для нас - да, если заказчик хочет и готов к удорожанию издания - сделаем.
leodeltolle
22.01.2012, 14:30
Для нас - да
Естественно, кто платит тот и танцует :)
нет, экономически не оправдано
Вот этого я скорее не понимаю.
Добавлено через 40 секунд
Естественно, кто платит тот и танцует :)
Как обычно. Такое удорожание компенсируется уменьшением тиража примерно на 20%.
leodeltolle
22.01.2012, 14:35
нет, экономически не оправдано
для автора / заказчика
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot