Longtail
06.10.2009, 02:58
Коллеги, всем доброго времени суток.
Возникла следующая ситуация. В общем-то, надуманная, но хотелось бы услышать ваше мнение. Итак: есть научный руководитель, который диссертацией не занимался, не мешал, и слава богу. Отношения хорошие, но в теме не специалист абсолютно. После того как диссертация была написана, то в качестве рецензента был представлен уже специалист по теме. С ним пошла плодотворная (о ужас) работа. Но диссер стал выглядеть значительно лучше, т.е. кое-что удалили, кое-что добавили, изменили названия глав, сгруппировали, уточнили научную новизну и положения защиты, более интересно стал выглдеть теоретический обзор. Вопрос вот в чем, по-сути, обязанности научного руководителя выполнил этот человек, скоро печать автореферата, как думаете стоит ли мутить воду и попросить его стать вторым научным? Помимо собственно благодарности (в том числе выраженную в различных хороших и действительно нужных подарках), здесь есть еще один аспект: имя этого человека действительно ассоциируется с этой темой, он крупнейший общепризнанный специалист в ней, поэтому некоторые личности в ВАКе могут более благосклонно отнестись к работе. Из минусов: естественно одного голоса в плюс не будет, что минус очень существенный, но не смертельный.
PS: Я склоняюсь к тому, чтобы оставить все как есть, но все же хочется узнать мнение компетентных коллег :)
Возникла следующая ситуация. В общем-то, надуманная, но хотелось бы услышать ваше мнение. Итак: есть научный руководитель, который диссертацией не занимался, не мешал, и слава богу. Отношения хорошие, но в теме не специалист абсолютно. После того как диссертация была написана, то в качестве рецензента был представлен уже специалист по теме. С ним пошла плодотворная (о ужас) работа. Но диссер стал выглядеть значительно лучше, т.е. кое-что удалили, кое-что добавили, изменили названия глав, сгруппировали, уточнили научную новизну и положения защиты, более интересно стал выглдеть теоретический обзор. Вопрос вот в чем, по-сути, обязанности научного руководителя выполнил этот человек, скоро печать автореферата, как думаете стоит ли мутить воду и попросить его стать вторым научным? Помимо собственно благодарности (в том числе выраженную в различных хороших и действительно нужных подарках), здесь есть еще один аспект: имя этого человека действительно ассоциируется с этой темой, он крупнейший общепризнанный специалист в ней, поэтому некоторые личности в ВАКе могут более благосклонно отнестись к работе. Из минусов: естественно одного голоса в плюс не будет, что минус очень существенный, но не смертельный.
PS: Я склоняюсь к тому, чтобы оставить все как есть, но все же хочется узнать мнение компетентных коллег :)