Права на размещение публикаций в интернете

[agat]

У меня такая ситуация: опубликовала статью в одном журнале (в соавторстве). Однако недавно обнаружила свою статью на сайтах, предоставляющих разные научные материалы (статьи из журналов, диссертации) за плату. Имеют ли они право использовать мою статью на своих сайтах? Не нарушение ли это авторских прав?
Буду благодарна за ответ.

[Jacky]

Имеют ли они право использовать мою статью на своих сайтах? Не нарушение ли это авторских прав?
Не имеют. Нарушение.

Только темку подняли, ну очень уж старую. Выделил в отдельную тему, а ту не надо уже, слишком древняя. Да и о другом она, на самом-то деле, была.

[Lu4]

опубликовала статью в одном журнале (в соавторстве). Однако недавно обнаружила свою статью на сайтах, предоставляющих разные научные материалы (статьи из журналов, диссертации) за плату

По-моему, это распространено повсеместно и столкнулись с этим если уже не все, то многие. Я, например, (даже без удивления)на "Планете диссертаций" (так, кажется, сайт называется) увидела свою диссертацию, которую заинтересованным специалистам предлагают выслать за определённую сумму денег (тоже точно не помню - то ли 800 руб, то ли 1500 тысячи). И это всё при том, что моя кандидатская степень ВАКом ещё не утверждена.
Во, как :smirk:

[Konstantin]

Тема давно обсуждается. Выскажу свое мнение, которое уже озвучивал. Все, что нами опубликовано, уходит "в мир", т.е. сама публикация говорит о том, что мы хотим довести ее до читателя. Так что же плохого, что люди имеют возможность ее читать. Это только хорошо. Что касается денег, то да, это нехорошо. Однако только так многие жители неМосквы могут почитать диссертации.

[agat]

Спасибо за ответ всем. Я предполагаю, что многие сталкивались с такой ситуацией. Но каждый случай по авторскому праву может отличать от другого. Мне интересно знать, что надо делать - связываться с этими сайтами и требовать от них разъяснений? Публикация сама по себе подразумевает распространение среди читателей. Другой вопрос - платное или бесплатное должно быть распространение. Кто вправе решать и получать деньги за платное распространение публикации (автор, журнал, сайт?). Вопрос достаточно серьезный, потому, что все статьи (не говоря уже о диссертации) - это серьезный труд, на который тратятся как интеллектуальные усилия, так и время.

[Vica3]

Мне интересно знать, что надо делать - связываться с этими сайтами и требовать от них разъяснений?
Вы поищите - здесь Хулио уже писал об опыте обращений на подобные сайты..
Впрочем, многие (как и Ваша покорная слуга) на сие не обращают внимание - пущай читают, раз уж у самого автора желания заниматься профессиональной продажей собственного писания нет желани\времени\возможности ..
И, как уже было упомянуто:
Все, что нами опубликовано, уходит "в мир", т.е. сама публикация говорит о том, что мы хотим довести ее до читателя. Так что же плохого, что люди имеют возможность ее читать. Это только хорошо

Кто вправе решать и получать деньги за платное распространение публикации
Авторское право (вернее - плата за труды свои) и сеть интернет - с трудом сочетаемые вещи....

[VAR]

Мне интересно знать, что надо делать - связываться с этими сайтами и требовать от них разъяснений?
Пишете им письмо, что их деятельность нарушает законодательство РФ и может повлечь закрытие данного ресурса. Рекомендуете убрать интересующие Вас публикации/диссеры из каталога. Проверено, работает очень хорошо.

[Vica3]

Чуть не забыла: если копию Вашей работы (диссера\статьи) за деньги предоставляет библиотека (например, межбиблиотечный вариант доставки работы из РГБ в иные библиотеки РФ), а не пираты - Вам тоже денег не достается...Так не едино ли - кто и на каких основаниях на Вас наживается: РГБ - официально или РГБ+пираты (неофициально)?

[agat]

Попробую разобраться с ситуацией посредством письма. Хотя подозреваю они тоже могут вполне юридически правильно в свою пользу обосновать

Чуть не забыла: если копию Вашей работы (диссера\статьи) за деньги предоставляет библиотека (например, межбиблиотечный вариант доставки работы из РГБ в иные библиотеки РФ), а не пираты - Вам тоже денег не достается...Так не едино ли - кто и на каких основаниях на Вас наживается: РГБ - официально или РГБ+пираты (неофициально)?

Мне не принципиально, кто и на каких основаниях на мне наживается. Больше волнует какие законы и права защищают мою работу, результаты которой с лёгкостью могут использовать другие для собственного обогащения. А разве РГБ может отдавать негосударственным библиотекам и информационным центрам, имеющиеся у нее ресурсы?

[Vica3]

А разве РГБ может отдавать негосударственным библиотекам и информационным центрам, имеющиеся у нее ресурсы?
Почему негосударственным?
1. Вариант: идет Вика в свою областную библиотеку и говорит - желаю читать диссер\статью Иванова И.И. (ибо честная\глупая - про вариант покупки диссера в сети - не ведаю): Вике за денежку (официально, через кассу) через некоторое время присылают листы с копией диссера\статьи. Кстати, последний раз таким грешила в начале века (21) - немалые денежки с меня стрясли, однако..Нехорошие люди.. А ведь не корысти ради надо было - а только науки для!
2. Вариант: Вика как физ.лицо идет в библиотеку, где есть доступ к каталогу РГБ - с нее берут днежку - она садится и читает с монитора (если ума хватит - фоткает тихонько, если нет - лапками цитаты пишет".
Итог один: денег за ознакомление с диссером едино сдерут, а автору не дадут. Ибо все официально:)

[Лучник]

Можно повесить свой диссер где-нить в открытом доступе - и подорвать этим жукам доход.

[Jacky]

Можно повесить свой диссер где-нить в открытом доступе - и подорвать этим жукам доход.
Все равно кто-нибудь да купит, и если не вашу диссертацию, так чью-нибудь другую. Процент авторов, выкладывающих свои тексты для публичного ознакомления, весьма невелик. А некоторые (в основном разного рода плагиаторы и авторы откровенно слабых работ) принципиально против публичного доступа к их творениям. Стыдно же.

Вопрос подрыва деятельности торговцев диссертациями был бы решен в случае создания централизованной публичной бесплатной (или платной, но с разумными роялти авторам плюс небольшой процент на поддержание ресурса) общедоступной базы диссертаций. Мы это обсуждали где-то уже. Но... Понятно, в общем.

[agat]

Что-то я совсем не догоняю…
Недавно узнала, что в одном из диссертационных он-лайн магазинов теперь выставлено опубликованное и изданное мною пособие. Там есть примечание, что в цифровом варианте нет текста работы, но если понадобится, работники магазина отсканируют как надо. Интересно, откуда они его отсканируют, если моё пособие (в традиционной книжной форме) есть только в библиотеках? Стоимость сканирования 15 р./ стр. Это, получается, РГБ им даст взаймы отсканировать для клиентов странички из моей книги? В общем, один из вариантов, о котором тут уже говорили...
Я, к сожалению, совершенно не компетентна в авторском праве. Времени изучать эту область права пока нет ((

[Александр45]

Почему негосударственным?
1. Вариант: идет Вика в свою областную библиотеку и говорит - желаю читать диссер\статью Иванова И.И. (ибо честная\глупая - про вариант покупки диссера в сети - не ведаю): Вике за денежку (официально, через кассу) через некоторое время присылают листы с копией диссера\статьи. Кстати, последний раз таким грешила в начале века (21) - немалые денежки с меня стрясли, однако..Нехорошие люди.. А ведь не корысти ради надо было - а только науки для!
2. Вариант: Вика как физ.лицо идет в библиотеку, где есть доступ к каталогу РГБ - с нее берут днежку - она садится и читает с монитора (если ума хватит - фоткает тихонько, если нет - лапками цитаты пишет".
Итог один: денег за ознакомление с диссером едино сдерут, а автору не дадут. Ибо все официально:)

Что-то мне второй Викин вариант не нравится. Вроде как доступ в библиотеках-филиалах РГБ бесплатный, за денюжку только распечатка...

[Vica3]

Александр45, когда Вика последний раз этим занималась - в областной библиотеке доступа не было вообще, а по вузам так и было - для своих - бесплатно, длячужих - через кассу.