В сборнике научных трудов не указано, что он поддерживается ВАК, однако...

[Koshka_al]

Уважаемые форумчане, помогите разобраться. Дома лежит сборник научных трудов, в котором есть моя статья. В самом сборнике НЕ указано, что он относится к перечню изданий, рекомендуемых ВАК. Однако сегодня я зашла на сайт ВАК, и открыла раздел, где перечисляются все научные журналы. К своему удивлению и радости обнаружила, что интересующий меня сборник все-таки входит в этот список. :) Возник вопрос, если действительно это сборник ВАК-статей, почему в нем самом об этом не написано? П.с. идти к ученому секретару боязно:rolleyes:

[IvanSpbRu]

Уважаемые форумчане, помогите разобраться. Дома лежит сборник научных трудов, в котором есть моя статья. В самом сборнике НЕ указано, что он относится к перечню изданий, рекомендуемых ВАК. Однако сегодня я зашла на сайт ВАК, и открыла раздел, где перечисляются все научные журналы. К своему удивлению и радости обнаружила, что интересующий меня сборник все-таки входит в этот список. :) Возник вопрос, если действительно это сборник ВАК-статей, почему в нем самом об этом не написано? П.с. идти к ученому секретару боязно:rolleyes:

В сборнике это указывать и не обязаны. Многие указывают для престижа и для стряхивания дополнительных денег с авторов, но многие - особенно из числа известных и уважающих себя журналов - об этом в своих выходных данных не сообщают. Так что если Вы точно нашли этот сборник в списке, значит, все в порядке, Ваша статья ВАКовская.

Хотя, судя по слову сборник, Вы, случаем не с Украины? Там, кажется, ВАК все журналы почему-то называет сборниками, а эти сборники с гордостью указывают на своих сайтах что они, прости Господи, "фаховые". А у ситуации с неуказанием этой информации в выходных данных вполне может быть двойное дно

[Vica3]

Koshka_al, Иван прав, двойное дно - самый вероятный случай.
Но есть еще один - ранее сие в Перечне Вак не стояло (когда Вы печатались), а теперь - стало.. Потому и в выходных данных ничего нет

[IvanSpbRu]

Может, Koshka_al, Вы нам скажете о каком журнале идет речь?

Кстати, что забавно, ВАК сообщал о внесении изменений в список только один раз - при исключении журнала, опубликовавшего корчевателя. Другие изменения (а они были) никак не объявлялись

[Надин]

Бюллетень ВАК Украины печатает информацию об исключении журнала из списка ВАК, а на сайте вывешен действующий на данный момент список, то есть по сайту не понятно когда сборник исключили. У меня есть все бюллетени за последние 10 лет, напишите, какой журнал Вас интересует. Проверю.

[Koshka_al]

Надин, здравствуйте! Журнал "Социально-экономические аспекты промышленной политики". Издан Национальной академией наук Украины, Институтом экономики промышленности. Буду от души благодарна, если посмотрите!!!

[Надин]

Koshka_al, журналы на работе, завтра гляну. Но так навскидку, журнал достойный, вряд ли может быть не ваковским издание, которое возглавляет академик Амоша, даже если и первые номера были не ваковскими, им все равно присваивается такой статус.

П.с. сейчас глянула сайт ВАК, журнал "висит" в действующих фаховых изданиях, статус присвоен 9.06.1999 г., соответственно все публикации с 1999 по 2009 засчитываются.

[Koshka_al]

Надин, спасибо!!! Но вы говорите "...соответственно все публикации с 1999 по 2009 засчитываются" - не совсем понятен смысл фразы. Т.е. эти публикации ПОКА защитываются (пока на дворе 2009 год), а в 2010 уже не могут быть защитаны? Очень надеюсь, что я сейчас ошибаюсь))

[Надин]

Надин, спасибо!!! Но вы говорите "...соответственно все публикации с 1999 по 2009 засчитываются" - не совсем понятен смысл фразы. Т.е. эти публикации ПОКА защитываются (пока на дворе 2009 год), а в 2010 уже не могут быть защитаны? Очень надеюсь, что я сейчас ошибаюсь))

Если Ваша статья опубликована с 1999 по 2009 гг., она в любом году будет считаться как ВАКовская.