PDA

Просмотр полной версии : Ссылки, но не на тот источник?

deniver
16.12.2009, 16:29
Что ссылка в диссертации не на того автора? Например: сменился список литературы, старый был утерян и нет возможности его востановить. В тексте стоят ссылки на старый список литературы. Плагиата не будет т.к. ссылки сделаны, но вот не на того автора????? Ваше мнение???
Jacky
16.12.2009, 16:34
Ваше мнение???
Это ваши проблемы. Ссылки должны соответствовать списку.
osmos
16.12.2009, 17:10
ну единственное, что сразу приходит в голову:
Переделать диссертацию - исправить ссылки на литературу. После этого обойти всех, кто получил вашу работу и поменять на новый вариант. Это библиотека вуза, дис.совет, НР, оппоненты, ведущая и др. если есть

Добавлено через 38 секунд
Но вообще ошибка очень существенная, старайтесь всеми силами ее устранить!
saovu
16.12.2009, 20:45
ссылка в диссертации не на того автора? Например: сменился список литературы, старый был утерян и нет возможности его востановить. В тексте стоят ссылки на старый список литературы. Плагиата не будет т.к. ссылки сделаны, но вот не на того автор
Детский лепет какой-то.
Из серии "курсовой я написал, но собака погрызла мой винчестер".
LOVe
18.12.2009, 20:54
Что ссылка в диссертации не на того автора? Например: сменился список литературы, старый был утерян и нет возможности его востановить. В тексте стоят ссылки на старый список литературы. Плагиата не будет т.к. ссылки сделаны, но вот не на того автора????? Ваше мнение???

Интересно, а какое мнение, кроме того, что нужно все переделать, соотнеся все отсылки в тексте с правильными источниками в списке, Вы хотите услышать? Какое оно еще по данному вопросу, если соискатель степени - человек вменяемый, может быть?