А зачем, собственно, нужна ученая степень?

[gav]

Тема навеяна, может быть, утомительным занятием бюрократическими проволочками. Поэтому хочу, чтобы кто-нибудь меня опроверг.
Итак, собственно, зачем защищать диссертацию, получать ученую степень, если все твои научные результаты опубликованы и широкодоступны? Личный шкурный интерес в виде допзарплаты и позорного тщеславия не, простите за каламбур, не интересует. Интересует именно ценность сего труда для науки. Ну понятно, что дополнительное опубликование твоих результатов - чуть больший шанс их обнаружения последователями, следовательно, чуть больший шанс, что им удастся обогатить науку чем-то новым и полезным. Но этот аргумент сродни "заспамыванию" многих журналов одним и тем же результатом.

[Ink]

Для престижа. Это перевешивает всё. Еще есть фанатики - но их один на тысячу. Но они есть. Знание ради знания и степень, как оценка знания. А оценка важна даже для них.

[gav]

Ink
Для престижа.
Это - это: "позорного тщеславия", или нечто другое?

И степень - вовсе не оценка знания, к сожалению. Для оценки знания необходимо и достаточно широкому кругу специалистов оценить твои работы. Для этого вовсе не нужна диссертация, если работы итак опубликованы.

[Ink]

gav, нет, это именно престиж, что создает степень в глазах других. Если бы не степень, то это были бы номера на машине, сама машина, длина ног у любовницы и т.д. Но, в отличие от всего перечисленного, степень не постареет как любовница, не устареет морально как машина, при смене начальника она не потеряет былой блеск как автономер и т.д. Этим она выгодно отличается от прочих аргументов власти. Единственный способ девальвации - полная коммерциализация. Но сейчас этого нет, а значит есть спрос.
Для оценки знания необходимо и достаточно широкому кругу специалистов оценить твои работы Нет. Этот процесс можно очень неплохо наблюдать в закрытых НИИ, когда группа лиц внутри себя работает на тему, работает друг с другом и с блеском в глазах. Вот им и нужна степень, как оценка их труда. Наша с вами оценка их не колышит. Только оценка их непосредственных коллег. Это их условность.

[IvanSpbRu]

Кандидатская - особо не за чем, увы. Насколько я понимаю, докторская степень позволяет спокойно заниматься наукой - начальство уже не достает, и можно заниматься своим делом

[Ridersss]

Тема навеяна, может быть, утомительным занятием бюрократическими проволочками. Поэтому хочу, чтобы кто-нибудь меня опроверг.
Итак, собственно, зачем защищать диссертацию, получать ученую степень, если все твои научные результаты опубликованы и широкодоступны?


Дело в том, что здесь надо понимать, как определить значимость научных работ. Может быть это мусор.

Тема вознила в силу, того, что у вас никак не получается защитить диссертацию?! :smirk:

[mike178]

Я думаю, что получение степени кандидата наук можно сравнить с неким спортивным достижением: прыгун с шестом преодолевает новую высоту, бегун устанавливает новое время, тяжелоатлет поднимает новый вес. Разве что кандидата не показывают по телеку, не качают на руках фанаты и ему не выплачиваются премии от государства. Это некая планка, цель, которую человек сам себе ставит, чтобы идти вперед, чтобы как-то развиваться, доказать себе что-то.

Конечно же, доплата за кандидатскую степень - мизерна, разница в оплате труда старшего преподавателя (без степени) и доцента (эта должность для большинства открывается с получением степени) - смехотворна, а действительный вклад в науку вносит, дай бог, процентов 20 от всех диссертаций (я не силен в статистике, но думаю, что даже эта цифра слишком оптимистична). В общем, как мы с вами часто видим, материальные, физические и эмоциональные силы, в прямом смысле угробленные на получение этой убогой с полиграфической точки зрения бумажки (даже корку и то приходится приобретать за свои деньги!) - они не стоят того.

Но если опять же провести аналогию со спортом и всерьез задуматься: а стоит ли, пардон, усераться, чтобы пробежать на 0,01 секунды быстрее или взять лишний сантиметр высоты? Что это дает? Неужели значимость этой доли секунды или нескольких миллиметров так важна? Это же чушь собачья, на самом деле. Такая же, как все эти степени, по большому счету. Но тем не менее, какие-то цели нам ставить перед собой необходимо. Просто для развлечения. Ну и чтобы не стоять на месте. Или хотя бы имитировать движение вперед... :smirk:

[Лучник]

Эдак рассуждать, так и диплом о высшем образовании не обязателен: "я и так умный, разве не видно?" :)

Думаю, ученая степень это все-таки оценка знаний, кроме того, это комплексная оценка целеустремленности и организаторских способностей.
Может быть, не очень тонкая, весьма приблизительная, но все-таки оценка.

Если человек имеет степень, это, конечно, не свидетельствует о его гениальности, но, как минимум, означает, что он не шарлатан в своей сфере. Значит, его работа официально признана коллегами.

[Vica3]

Интересует именно ценность сего труда для науки
Защита диссертации ДЛЯ НАУКИ???
А шо - кто-то верит в данную ценность? (именно так, как сформулирован вопрос).
Защищенный диссер - это квалификационная работа, к науке (ИМХО) имеющая очень небольшое отношение...
Диссер ценен для иных вещей:)

[Undefined]

Для престижа.
Имеется в виду - тащиться от собственной крутости с голой задницей в подыхающем нии с плакатами ГО времен хрущевской оттепели? Среди таких же. Тогда это - клуб по интересам. Или иметь вес в глазах экзальтированных идиоток, пришедших в аспирантуру, не найдя богатого мужа или достойной работы? Тогда это - понт. Престиж - это когда ученая степень позволяет за два года отбить все расходы на дорогущий postgraduate, как в старом свете.

Добавлено через 1 минуту 50 секунд
то есть - в новом :)

Добавлено через 4 минуты 24 секунды
gav, нет, это именно престиж, что создает степень в глазах других. Если бы не степень, то это были бы номера на машине, сама машина, длина ног у любовницы и т.д. Но, в отличие от всего перечисленного, степень не постареет как любовница, не устареет морально как машина, при смене начальника она не потеряет былой блеск как автономер и т.д. Этим она выгодно отличается от прочих аргументов власти. Единственный способ девальвации - полная коммерциализация. Но сейчас этого нет, а значит есть спрос.
Это все называется понт, а не "престиж".

[Лучник]

за два года отбить все расходы

а почему именно за два?

[Ink]

Это все называется понт, а не "престиж".
Это всё называется не разбираемся в понятийном аппарате.

[Undefined]

а почему именно за два?
У меня тут разговор на днях случился с бывшим коллегой из калифорнии. Тот, будучи наслышан о моих приключениях, предлагал искать место у них. По раскладу цены аспирантуры в вузе средней паривости и кандидатских ставок у меня в среднем такая картина нарисовалась

Добавлено через 2 минуты 17 секунд
Это всё называется не разбираемся в понятийном аппарате.
Вот и пытаюсь понять, для кого сей "престиж" актуален. Денег не приносит, возможностей не добавляет...

[osmos]

Степень позволяет получить удовлетворение от собственной работы, проведенной и
отнявшей много энергии и сил. Опубликованные результаты в журналах и сборниках -
это как установить мировой рекорд дома: бесспорно, хорошо, но вот никто не знает
и не не с кем радость разделить. Поэтому и не засчитывается в мировом спорте.
Во-вторых, это Возможность. При умелом обращении можно получить массу преимуществ
от остепенения. Профессионально вырасти, подняться по карьерной лестнице, развить
свои идеи с пользой для дела и кошелька, ну и т.д.

Добавлено через 2 минуты 45 секунд
Кандидатская - особо не за чем, увы
IvanSpbRu, вы не правы. Иногда кандидатской степени вполне достаточно.
Большинство из управленцев сейчас имеет степень кандидата наук, докторская степень
расценивается больше как уклон в науку, в теорию, а не в практику и реализацию идей.

[IvanSpbRu]

Опубликованные результаты в журналах и сборниках -
это как установить мировой рекорд дома: бесспорно, хорошо, но вот никто не знает
и не не с кем радость разделить.
Добавлено через 2 минуты 45 секунд


Большинство из управленцев сейчас имеет степень кандидата наук, докторская степень
расценивается больше как уклон в науку, в теорию, а не в практику и реализацию идей.

Статьи в приличных журналах приводят к цитированию и к наработке известности в научных кругах. Так что тут никаких рекордов дома нету.

А про качестве кандидатских степеней этих управленцев давайте не будем. Людям просто пальцы погнуть хочется вот и все. А по хорошему им эти степени на фиг не нужны. Хороший управленец и без степени хорош, а плохому степень не поможет

[osmos]

IvanSpbRu, и спор будет вечен...
Мои аргументы вас не убедиди, ваши - меня :)

Вообще вопрос получать степень или не получать остается на усмотрение каждого.
А так как умный человек обычно не обращает внимание на мнения окружающих
(но прислушивается к ним), а вырабатывает свое собственное, то остепеняться или
нет - это личное, так сказать, интимное.

И в подтверждении этого: как существуют кандидаты и доктора без идей и знаний,
так и существуют гении без степеней

[IvanSpbRu]

IvanSpbRu, и спор будет вечен...
Мои аргументы вас не убедиди, ваши - меня :)


А я разве спорю и пытаюсь Вас убедить?:rolleyes:

Про цитирование я не убеждал - я рассказывал, как дела происходят в реальности

[gav]

Ink
gav, нет, это именно престиж, что создает степень в глазах других
Ну так это свой же шкурный интерес. Меня же, в первую очередь, интересует полезность для науки данного мероприятия.
IvanSpbRu
Кандидатская - особо не за чем, увы. Насколько я понимаю, докторская степень позволяет спокойно заниматься наукой - начальство уже не достает, и можно заниматься своим делом

Мне и без степени удается заниматься наукой. Начальство – никак не достает. Тема есть, интерес есть. Инструментальные средства (MATLAB лицензионный) есть. Сиди, исследуй, пиши статьи. Ученая степень для этого ни к чему.
Ridersss
Дело в том, что здесь надо понимать, как определить значимость научных работ. Может быть это мусор
По-моему, самым объективным критерием для этого – признанием коллег, занимающихся той же проблемой. По крайней мере, наличие ученой степени – гораздо худший критерий научного уровня работ.
Поэтому и спрашиваю, зачем диссертация, если выдержаны более важные критерии научного уровня?
Тема вознила в силу, того, что у вас никак не получается защитить диссертацию?!
Тема навеяна, может быть, утомительным занятием бюрократическими проволочками
mike178
Я думаю, что получение степени кандидата наук можно сравнить с неким спортивным достижением: прыгун с шестом преодолевает новую высоту, бегун устанавливает новое время, тяжелоатлет поднимает новый вес.
Мне кажется, Ваша аналогия не вполне корректна. Спортивное достижение разумнее ставить в аналогию с научными достижениями, а не с фактом получения корочек и званий. Главным свидетельством спортивного достижения является признанный спортивным обществом спортивный результат, а вовсе не спортивное звание его обладателя. Равно как главным свидетельством научного достижения является признание его коллегами по цеху. Опубликовал работу в журнале ACM или Nature – значит, она признана коллегами по цеху, значит с высокой степенью гарантии полезна для науки. А для этого вовсе не нужны никакие ученые степени. А вот борьба за кандидатские «корочки» это сравни борьбе за спортивные медальки, грамоты и звания при одном и том же спортивном достижении. Как раз в спорте-то в силу более объективных показателей результатов менее извращенная система ценностей. Чемпион олимпийских игр, мира, Европы, рекордсмен – это ценно, здорово – это спортивный результат. А какое у тебя при этом спортивное звание – международного ли классы ты заслуженный мастер спорта или нет – мало кого интересует. Мало кто из тех, кто имеет выдающиеся спортивное достижение (например, чемпион мира по хоккею) станет прилагать значимые усилия, чтобы получить мастера спорта международного класса.
Лучник
Эдак рассуждать, так и диплом о высшем образовании не обязателен: "я и так умный, разве не видно?"
Что удостоверяет (должен удостоверять) диплом о высшем образовании? Среди прочего наличие определенного комплекса знаний. Если человек не желает владеть этим комплексом знаний, то и диплом о высшем образовании ему не нужен. Если он хочет быть специалистом в чем то конкретном и одном – можно обойтись и без высшего образования. Другое дело, что для определенных должностей требуется высшее образование, то есть широкий комплекс знаний и это понятно и объективно. То есть диплом с в\о в данном случае нужен для работы на некоторых должностях. То есть если хочешь занимать эти должности – иди, получай диплом о в\о. Может быть и есть должности, куда берут только с ученой степенью. Отсюда вытекает один из главных стимулов получения ученой степени – занятие тех должностей, которые требуют ученой степени. Например, научного руководителя. Это, по идее, полезно для науки. Каждый ученый должен стремиться основать научную школу, чтобы исследования по твоей проблеме продолжались.

Добавлено через 3 минуты 22 секунды
osmos
Опубликованные результаты в журналах и сборниках -
это как установить мировой рекорд дома: бесспорно, хорошо, но вот никто не знает
и не не с кем радость разделить. Поэтому и не засчитывается в мировом спорте.

Как раз опубликованные в авторитетрых журналах результаты засчитываются в "мировом спорте" - в науке - куда больше, чем защита диссертации. Солидные научные организации, например, немецкие институты Планка, в первую очередь спросят Ваши публикации для оценки Вашего научного уровня, а не наличие у Вас русской ученой степени.

[fazotron]

Коллеги. Конечно, надо отделять реальный вклад в науку и защиту диссертации. В идеале хотелось бы, что бы это совпадало. Реально, как мы с вами знаем - не всегда.
Поэтому, надо сразу определиться: защита кандидатской (как и докторской) - это квалификационная работа, выполненная по определенным формальным требованиям, после выполнения которых соискатель приобретает определенную официально признанную научную квалификацию.
Что это дает? Это означает, что в научном сообществе и у работодателя вы можете официально эту самую квалификацию официально подтвердить и претендовать на определенную должность и определенное финансовое вознаграждение.
Естественно, это можно и не делать и совершать выдающиеся научные открытия без всяких степеней. Но мы живем в реальном мире и понимаем, что доступ ко всем видам ресурсов (финансовым, организационным, штатными и пр.) надо доказывать и за него (доступ) надо бороться. Без ресурсов в большинстве областей знаний результатов не достигнешь.Степень это помогает сделать.
Часто здесь, на форуме, пишут про понты и пр. Я всем таким деятелям предлагаю понты сначала подтвердить, а потом о них говорить (если после этого захочется).
Кроме того, уж если разговор про понты - что это за научный работник, претендующий на статус ученого, который не в состоянии сделать кандидатскую в рамках тех требований, которые к ней предъявляются?
Что он тогда вообще в состоянии сделать?
Есть полноценный научный результат - оформи его в соответствующую форму

[gav]

fazotron
все верно написали, четко сформулировали главный критерий, только вот с этим
Есть полноценный научный результат - оформи его в соответствующую форму не согласен.
Общепризнанная в мире форма для этого как раз публикация в научном издании. А написание диссертации - это, как Вы правильно заметили, это квалификационная работа, после выполнения которых соискатель приобретает определенную официально признанную научную квалификацию.
То есть хочешь внести вклад в науку - получи научное знаний и опубликуй его в журналах. Хочешь приобрести официальный статус - пиши диссертацию.
То есть более соответствующая форма полноценного научного резульатата - как раз публикация в соответствующих журналах.

[pavel86]

К сожалению, диссертация и наука иногда идут врозь, на уровне кандидатской приходится исследовать тему, которую толкает научный руководитель, много сил может уйти, чтобы изменить направление исследования. Однако, может случиться, что интересной для исследования проблематика будет другой. Диссертация заставляет соискателя исследовать только в границах избранной темы, т.к. время на параллельные исследования отнимают слишком много времени и можно не уложиться в сроки. Степень дает возможность исследования, т.к. в некоторых отраслях требуется проводить настолько масштабные эксперименты, что административно просто не договориться… Лично мне, степень нужна не для денег, а для возможности заниматься наукой. MATLAB это хорошо, но как правило модели должны быть адекватны реальным установкам...

[gav]

pavel86
MATLAB это хорошо, но как правило модели должны быть адекватны реальным установкам...
Я исследую разладку (быстрое изменение свойств) случайных процессов (математических объектов). Вопросами адекватности их моделей в MATLAB'е можно заниматься "на кончике пера", для этого достаточно иметь лишь этот самый MATLAB. Вопросами адекватности случайных процессов как моделей реальных производственых процессов я не занимаюсь в силу как раз недостаточных ресурсов (в первую очередь, временных и организационых - с рабочего места достаточно сложно отлучаться). Но мне интересна именно тема разладки случайных процессов, и она требует только компьютера с MATLAB'ом (да даже наличие последнего необязательно).

[Undefined]

Часто здесь, на форуме, пишут про понты и пр. Я всем таким деятелям предлагаю понты сначала подтвердить, а потом о них говорить (если после этого захочется).
Именно потому, что понты - деятели в епархии минобра переподтверждать не будут. Несмотря на хорошие возможности и передергивания научных деятелей в духе подросткового максимализма.

[gav]

Undefined
Несмотря на хорошие возможности и передергивания научных деятелей в духе подросткового максимализма.
А примеры можно?:)

[Undefined]

Кроме того, уж если разговор про понты - что это за научный работник, претендующий на статус ученого, который не в состоянии сделать кандидатскую в рамках тех требований, которые к ней предъявляются?

Видел скан нобелевского дисера Нэша - 30 страниц никак не оформленного кривого рукописного текста. Черновик, короче. Требованиям трижды краснознаменного вака и близко не удовлетворяет. Значит - не ученый.

[osmos]

нобелевского дисера Нэша вы не путайте гениев + великих ученых и простых ученых-аспирантов-кандидатов-соискателей-докторов.
Первых единицы, вторых - орда.
В массе случаев тот уровень науки, которым мы занимаемся с вами - это продолжение и развитие ранее начатого,
то, чем занимаются нобелевские лауреаты - это новое слово, новые идеи, новые направления, фундаментальные открытия.

Поэтому, если можете написать 30 страниц корявым подчерком, показать их научному миру и поразить его - тогда поздравляю! не надо вам ни диссертации, ни ВАКа, ни признания коллег! - ВАС и так будет знать весь научный мир!

[gav]

osmosd
Поэтому, если можете написать 30 страниц корявым подчерком, показать их научному миру и поразить его - тогда поздравляю! не надо вам ни диссертации, ни ВАКа, ни признания коллег! - ВАС и так будет знать весь научный мир!
Так вот именно. А, например, докторская диссертация как раз и дается за "научное открытие первостепенной важности". А открытие первостепенной важности, очевидно, как раз то, которое "показал научному миру и поразил его". Спрашивается, для чего тогда докторскую диссертацию специально писать, сами же говорите, тогда "не надо вам ни диссертации, ни ВАКа, ни признания коллег".

[Aspirantkhb]

Поддерживаю
Лично мне, степень нужна не для денег, а для возможности заниматься наукой.
с дополнением: руководить людьми, который занимаются наукой/работают в вузе.

[Лучник]

fazotron, блеск!

[Димитриадис]

fazotron, Лучник, поддерживаю. Действительно, как бы мы не обосновывали каждый свое замечательное мнение - "по одежке встречают" - а в нашем случае одежкой является диплом к.*.н. После этого можно уже рассуждать о науке в любом сообществе - вы "свой". И делать науку. Иначе реально встретить презрительное "пфэ".

[Undefined]

Начали "зачем нужна", кончили "мнение дозволено по предьявлению бумажки".
Не то fazotron сеет шовинизм в неокрепшие умы, не то - по Фрейду...

[fazotron]

Уважаемый Undefined!
"Начали "зачем нужна", кончили "мнение дозволено по предьявлению бумажки"."
Такое направление дискуссии вполне логично, исходя из заданного вопроса: зачем нужна ученая степень?
По поводу признания научной общественности и публикаций в научных журналах, как главный способ достижения такого признания. Спору нет, за рубежом это действительно один из главных компонентов. При этом защит диссертаций там никто не отменял и на работу принимают и дают в возможность преподавать в первую очередь при наличии соответствующей степени.
У нас же наличие публикаций в отечественных журналах (да и зарубежных) как критерий признания, согласитесь, имеет еще меньшую ценность.
Приводимые здесь примеры о единичных гениальных работах, безусловно являющихся исключениями (именно потому, что они гениальные), только подтверждают необходимость для обычного рядового ученого формализовать свои научные достижения в виде соответствующей квалификационной работы.
О необходимости защиты, исходя из сказанного: конечно, наличие докторской или кандидатской степени автоматически не говорит, что перед вами настоящий ученый (имея в виду "левые" диссертации и пр.). Однако, отсутствие степени у человека, претендующего на научное признание, настораживает и указывает на его неспособность вообще выполнить любую научную работу (гениев не рассматриваем).
Вообще не понимаю, зачем противопоставлять вопросы, которые, по идее, должны друг друга дополнять: хотите сделать гениальную работу - вперед, делайте, и оформите затем результаты в соответствии с имеющимися требованиями

[gav]

fazotron
У нас же наличие публикаций в отечественных журналах (да и зарубежных) как критерий признания, согласитесь, имеет еще меньшую ценность.

Как раз "у нас" наличие публикации в некоторых зарубежных и некоторых отечественных (в основном, изданиях РАН) журналах имеет куда большую ценность, нежели защита диссертации.
Другое дело, что действительно
Однако, отсутствие степени у человека, претендующего на научное признание, настораживает
но если у него имеются значимые публикации (а таких не так и мало, и гениальность тут не причем), то про отсутствие степени вообще не вспоминают.

[nauczyciel]

"у нас" наличие публикации в журналах имеет куда большую ценность, нежели защита диссертации
если у него имеются значимые публикации, то про отсутствие степени вообще не вспоминают
Может, я не в тех местах обитаю, но везде при приёме на работу меня спрашивали наличие степени, а публикациями вообще не интересовались. Вот публикации, выполненные в ходе работы - это да, интересует работодателя, а те публикации, которые были до - только постольку-поскольку (интересовало разве что количество публикаций).

[Undefined]

Уважаемый Undefined!
"Начали "зачем нужна", кончили "мнение дозволено по предьявлению бумажки"."
Такое направление дискуссии вполне логично, исходя из заданного вопроса: зачем нужна ученая степень?
По поводу признания научной общественности и публикаций в научных журналах, как главный способ достижения такого признания.
Таки речь не о том зашла, как получить научное признание, а о Вашем "изящном" пинке моей скромной персоны.

Приводимые здесь примеры о единичных гениальных работах, безусловно являющихся исключениями (именно потому, что они гениальные), только подтверждают необходимость для обычного рядового ученого формализовать свои научные достижения в виде соответствующей квалификационной работы.
Опять же не о том, как Вы прекрасно понимаете. А о разнице в подходах у trustees of university и у вака к тем, у кого ни "гений" ни "genius" на пуповине не написано.

Не ожидал от Вас столько приемчиков грязной полемики сразу

[fazotron]

Уважаемый Undefined.
И мысли не было как-то Вас обидеть или затронуть в каком-то негативном плане (я, ей-богу, никакого пинка не усматриваю). Я даже и не усматриваю расхождение наших позиций, просто о разных аспектах темы разговор.

2Gav: "То есть хочешь внести вклад в науку - получи научное знаний и опубликуй его в журналах. Хочешь приобрести официальный статус - пиши диссертацию.
То есть более соответствующая форма полноценного научного резульатата - как раз публикация в соответствующих журналах."
Никак не могу понять, что мешает совместить. Выполнение и защита диссертации как раз требует публикации в этих самых журналах, а сама защита после этого дает требуемый искомый статус.

[gav]

Может, я не в тех местах обитаю, но везде при приёме на работу меня спрашивали наличие степени, а публикациями вообще не интересовались
Речь идет не об устройстве на какую-либо должность. Хотя в Германии никто не спрашивал меня про отсутствие степени при подряде на чтении лекций в местном университете. Речь идет о признании научных заслуг. Если есть достойные публикации, то научные заслуги принимаются безоговорочно, не смотря на отсутствие степени.

[Лучник]

в Германии никто не спрашивал меня про отсутствие степени при подряде на чтении лекций в местном университете. Речь идет о признании научных заслуг. Если есть достойные публикации, то научные заслуги принимаются безоговорочно, не смотря на отсутствие степени.

Раз на раз не приходится. В России, я уже писал где-то, остепенность ППС - одна из отчетных характеистик вуза.

[nauczyciel]

Речь идет не об устройстве на какую-либо должность
Понял: если речь идёт о человеке, который никак не связывает трудовую и научную деятельность (наука как хобби), тогда да, получается, первичны именно научные результаты, отражённые в публикациях.

[gav]

Лучник
В России, я уже писал где-то, остепенность ППС - одна из отчетных характеистик вуза
Вот еще один достойный аргумент. Твоя диссертация - плюс вузу, и если ты ему благодарен (а любой достойный человек должен быть благодарен), то стоит продолжать эту бумажную волокиту, не смотря на то, что лично тебе она, может быть, не нужна. Спасибо!

[Димитриадис]

Тема навеяна, может быть, утомительным занятием бюрократическими проволочками.

Три интересные статьи:

1. "Как нам спасти российскую науку":

"В последнее время много говорят о кризисной ситуации, сложившейся в российской науке и образовании. И особенно в фундаментальных областях знаний.
По мнению многих экспертов, один из путей выхода из кризиса лежит в интеграции науки и образования. Своей точкой зрения на проблему с "Газетой.Ru" поделился Борис Салтыков, возглавлявший с 1991 по 1996 год российские образование, науку и технику."
Полный текст тут: http://www.gazeta.ru/education/2004/11/10_a_196231.shtml

2. "Подготовку ученых в России нужно прекращать":

"Редакция получила письмо от молодого российского ученого-физика, который пытается доказать, что кризис, в котором оказалась сейчас фундаментальная российская наука – непреодолим.
Это письмо является развернутым ответом на интервью с Борисом Салтыковым "Как нам спасти российскую науку" и продолжает обсуждение проблемы науки в России. Предложенный в интервью выход состоит в структурных реформах науки и интеграции с системой образования по западному образцу. Но структурная реформа не снимает вопроса о том, кто будет финансировать эту новую науку? Опять государство?"
Полный текст тут: http://www.gazeta.ru/education/2004/12/23_e_216124.shtml

3. "России не нужны такие ученые, как сейчас":

"С наукой у нас напряг, потому что наука у нас была отделена от практики, она была в РАН и отраслевых НИИ. В США почти вся наука - в университетах или в корпорациях.
Мы публикуем отклик на "личный опыт" нашего читателя "Подготовку ученых в России нужно прекращать". – ред.
Полный текст тут: http://www.gazeta.ru/education/2006/05/26_e_649169.shtml

[key]

Если на ваше место (преподавателя) будут претендовать другие достойные, да к тому же кандидаты и доктора, можно и без места остаться (если вы не по блату устроились).
Не во всяких же вузах преподавать настолько некому, что без степени берут и держат.