Вопрос о специфики оформления списка научных трудов (электр.ресурсы)

[Vica3]

Прошу совета по оформлению списка эл.публикаций:
При оформлении списка научных работ возникли вопросы - нужны советы из практики:
а) для первого раздела "Список научных статей" оформляем статью: Иванов И.И. О кроликах, опубликована на международной конференции "Кролики мира", объем статьи 0,7 п.л. или 300 Кб.
Как правильно оформить в списке:
О кроликах (статья) Материалы международной конференции "Кролики мира, 01.02.2009-03.02.2009, Казань, URL: www.krolkazan.ru\ivanov doc 300 Кб\0,7 пл.

Так? или не так?

а) для второго раздела "Алгоритмы, патенты, информационные карты" оформляем базу данных: Иванов И.И., "Кролики мира", номер ВНТИЦ 50607089000 от 01.01.2009. объем 500 Мб

Кролики мира (база данных) Свидетельство о гос. регистрации 50607089000 от 01.01.2009 500 Мб

Так? или не так?

б) для третьего раздела "Учебно-методические работы" оформляем учебник электронный, Иванов И.И. Кролики - сила России, номер ВНТИЦ 50607089000 от 01.01.2009. объем 500 Мб

А вот тут совсем стопор - это как?

Буду рада любым версиям. Особенно интересуют разделы 2 и 3. По первому примеры из практики, в принципе есть, но лишними не будут

[hasova]

а) для первого раздела "Список научных статей" оформляем статью: Иванов И.И. О кроликах, опубликована на международной конференции "Кролики мира", объем статьи 0,7 п.л. или 300 Кб.
Как правильно оформить в списке:
О кроликах (статья) Материалы международной конференции "Кролики мира, 01.02.2009-03.02.2009, Казань, URL: www.krolkazan.ru\ivanov doc 300 Кб\0,7 пл.

Так? или не так?

Я так оформляла: Автор (если есть). Название статьи // URL: сайт (дата обращения 09.02.2010).
Я давала почитать одному профессору, а он посоветовался с другим членом Совета и он сказал, что правильно.

И ЕЩЕ! Мне посоветовали, даже если это научная статья, не относить этот источник в раздел научных работ, а сделать отдельную группу по Интернет-источникам.

[LeoChpr]

Прошу совета по оформлению списка эл.публикаций
Уважаемая Vica3. Правила оформления литературы из интернета есть на сайте РАЕ. На вскидку:
1. Посмотрите, как оформляю их я: Чупров Л.Ф. Неизвестная, но очень распространенная психодиагностическая методика // Чупров Л. Ф./Психология из Хакасии [Эл. ресурс] - Режим доступа: World Wide Web. URL: http://www.psykhak.boom.ru/centralpart/psy_pabl/slov_1.htm - Дата размещения:17.07.2003
2. Обязательно указывается: [Эл. ресурс] - Режим доступа: World Wide Web. URL: (...) и Дата размещения/просмотра (поскольку иногда бывает недоступен ресурс). Буду рад, если я чем-то помог.

[Vica3]

LeoChpr, оно, конечно, спасибо.
Есть пара нюансов: а) речь идет о списке научных трудов, а не о списке литературы; б) у Вас как то смешаны требования ГОСТ 7.1-2003 и 7.05 -2008.. (это к ? о словах: режим доступа и URL). в) То, что выложено на сайте РАЕ, оно не совсем хм.. пойдет под список трудов по Регламенту... (не, ну для среднестатистического филолога\психолога\проч. - пойдет (да не прибьет меня Love палкой - я, в общем -то не специальность имею ввиду, а уровень дотошности проверяющих, просто в глубокогуманитарных науках народ проверяющий до сих пор от слов "электронный учебник" в священный трепет впадает))
Вкратце так: есть небольшие противоречие между: Гост 7.1.-2003, ГОСТ 7.05.-2008 и ГОСТ 7.82—2001. А все 3 госта - действующие..
И, если после вступления в силу ГОСТ 7.05-2008 и пары показательных "умоломаний" ряд образовательных и иных научных учреждений сперли с сайта одной конторки пример описания эл.ресурсов в форме статьи (чем изрядно потешили Викино самолюбие), то с формами: учебник, информационный научный ресурс и прочее - бяяядаааа.... Каждый оформляет - кто в лес, кто по дрова...
Вот я статистику то и собираю... кто как оформляет... дабы потом ... ну сие уже не суть важно... материала то пока нет...

[LeoChpr]

Вас как то смешаны требования ГОСТ 7.1-2003 и 7.05 -2008.. (это к ? о словах: режим доступа и URL).
Vica3, спасибо за консультацию. честное слово, я не вдавался в такие подробности. Просто я чаще публикую свои опусы в Интернете, а когда их забирают в журналы (естественно, испросив моего разрешения) я, обнаружив, что библиография оформлена как в моем интернет-варианте - прихожу к выводу, что я оформил все правильно. Хотя, согласен, что это иллюзия. Правила для того и пишут, чтобы им следовали все. Спасибо, что Вы указали о вариантах Гостов. Постараюсь ознакомиться.

[maxii]

Я уже хотел создавать новую тему но эта тема фактически касается сути моего вопроса. Важно ли "электронный ресурс" указывать после названия этого ресурса, или можна это сказать уже перед самим режимом доступа. Как быть если не указать точно адрес, а только домен и начальную директорию url (есть же такие адреса как primer.com ... (50 znakov) i t.d.). Есть ли дата доступа обязательным елементом библ.описание списка источников. Как быть с books.google.com, нужно ли указывать после полного описание (ссылки) станицы книги ссылку на этот сайт и указывать, что это electronic resource.

[Vica3]

уффф.. как много вопросов...

Важно ли "электронный ресурс" указывать после названия этого ресурса,
зависит от выбранного гост

Как быть если не указать точно адрес, а только домен и начальную директорию url (есть же такие адреса как primer.com ... (50 znakov) i t.d.)
никак, надо указывать полный адрес

Есть ли дата доступа обязательным елементом библ.описание списка источников.
есть. обязательно.

Как быть с books.google.com, нужно ли указывать после полного описание (ссылки) станицы книги
угу.

А еще - внимательно прочитать указанные мною три госта... И поинтересоваться аккуратно (не пугать) у УС - как что принято в ДС:)

[Александр45]

Лично я оформляю список литературы так:
1. Иванов И.И. О размножении кроликов в России / И.И.Иванов [Эл. ресурс]. - Режим доступа: http://www.1234567890_1.htm.- Дата обращения:10.10.2010.
Не знаю правильно или нет, но ни со стороны НР, ни со стороны редакций претензий пока не было.