Просмотр полной версии : Затишье в конференциях
Столкнулась я в этом году с любопытным фактом - снижение интереса в околонаучном мире к конференциям всевозможным.
Сразу поясню: сначала насторожил факт появления большого количества условно-бесплатных конференций по широкой тематике (от медицины до педагогике в 1 флаконе) всероссийского и международного уровня. Затем насторожила ситуация с уже давно известными мне конфами, где как-то резко начали продлевать сроки приема статей. Затем - "пропажи" печатных сборников у серьезных организаций (ну, ака - конфа прошла, а сборника все нет и нет, при условии, что ранее такого не наблюдалось)... Пообщалась с народом-организатором и ... очень многие (не все, но многие) согласны, что "тенденция, однако...".
Вопрос 1: кто с этим сталкивался?
Вопрос 2: к чему бы это?
Вопрос 3. А на скольки конференциях участвовали Вы, о многомудрые форумчане в 2009-2010 гг? И есть ли снижение в кол-ве публикаций именно у Вас (по сравнению с 2008, 2007, началом 2009 и т.д.)?
nauczyciel
15.04.2010, 06:34
1. Нет, не сталкивался.
2. Не знаю, может, такое только в отдельных отраслях происходит...
3. 2007 год - участвовал в 5 конференциях, опубликовал 3 статьи,
2008 год - участвовал в 18 конференциях, опубликовал 2 статьи,
2009 год - участвовал в 13 конференциях, опубликовал 7 статей,
2010 год (на текущий момент) - участвовал в 2 конференциях, опубликовал 2 статьи.
1. Наоборот, наблюдаю их увеличение.
2. -
3. сентябрь 09/апрель 10 - 3 конференции. Но, обычно, в семестр - две конференции и одна ВАК статья. В большем я смысла не вижу.
1. Нет, не сталкивалась.
2. -
3. За 2010 год - три конференции, три статьи.
В 2009 г. - две конференции, 17 статей (2 ВАК).
В 2008 г. - три конференции, 6 статей.
3. Есть снижение публикаций в этом году примерно раза в 2-3, по сравнению с с предыдущими, но в моём случае это объяснимо тем, что раньше меня волновало скорее их количество ( к защите), а теперь - качество.
Я бы задался другим вопросом? А много ли мероприятий реально являются - конференциями. В том смысле слова, что на них обсуждаются проблемы, которые требуют реального обсуждения и решения. И многие ли организаторы и участники верят ныне в силу коллективного научного мнения. В юридической науке сегодня положение такое - законодатель отдельно, наука отдельно. Все рекомендации конференций -информационный шум не более. Конференции становятся по большей части культурным мероприятием, привлекающим более кулуарами, чем трибуной. Ителектуальные битвы сведены к минимуму. "Хорового" пения нет, одно сплошное "соло".
Поэтому и тематика конференции нередко: "Вечные проблемы всего и вся".
В серьезных случаях конференции создают дискуссионный фон для уже принятых решений.
Михайло, я с Вами согласна. Очень мало таких. Возможно, в отдельных областях нет или почти нет. Но что мы можем изменить?
От нас зав.каф. требует конф., от него - администрация вуза, от вуза - Мин-во образования - и все они ставят себе галочки, палочки, плюсики, потом выписывают премии, надбавочки и пр. И в этой ситуации, кроме отдельных нас с вами, никого не волнует, является ли конференция конференцией и нужна ли она вообще или она - простая возня на пустом месте.
Но ведь всё это только пустой пафос, по сравнению с галочками и палочками, которые помогают выживать вузам в тех обстоятельствах, в которые их ставит гос-во.
Конференции становятся по большей части культурным мероприятием, привлекающим более кулуарами, чем трибуной.
и в таких условиях и происходит
снижение интереса в околонаучном мире к конференциям всевозможным
Вот смотрю сейчас отчет по вузу и вижу при общем росте публикаций именно по конференциям спад.
IvanSpbRu
21.12.2012, 10:12
Вот смотрю сейчас отчет по вузу и вижу при общем росте публикаций именно по конференциям спад
Конференции, в общем, и с точки зрения отчетности бессмысленны. В базы цитирования эти сборники не входят. Кроме того, снижается роль конференций в расчете надбавок за научную работу (как это регламентируется внутривузовскими документами)
Конференции, в общем, и с точки зрения отчетности бессмысленны.
Помимо денежных вопросов, с конференциями есть одна существенная проблема.
При краже материалов из журнальной статьи шансы поймать за руку высоки.
А если сопрут из сборника трудов конференции в России то,
во-первых , Антиплагиат наверняка кражу не опознает , и первым автором будете не Вы, а воришка.
2) статьи лежат в БД статей (часто), а по сборникам конференций остается уповать только на гугл, и то, если материалы в сеть выложат
3) при краже текста статьи воришка имеет 2 источника недовольства (теоретически)- редакция журнала и автор. Оргкомитет конференций , как правило, в России считает , что их хата - с краю, да еще и сборники статей иногда с боями вырывать приходится у таких "как бы организаторов"
А если сопрут из сборника трудов конференции в России то,
во-первых , Антиплагиат наверняка кражу не опознает , и первым автором будете не Вы, а воришка.
Но в сборнике-то трудов уже будет опубликовано, так что все-таки первым автором будете именно Вы
так что все-таки первым автором будете именно Вы
C точки зрения Антиплагиата - как раз нет.
А это означает, что сворованная из сборника Ваша же статья , вставленная Вами в диссер , может стать причиной вызова в ВАК , а то и отклонения диссера, если таких статей окажется много.
А это означает
ничего это не означает. Эксперты не используют в своей работе антиплагиат. И уж тем паче это не будет являться причиной отклонения
А это означает, что сворованная из сборника Ваша же статья , вставленная Вами в диссер , .... следовательно: а) сначала публикуем статью в журнале; б) после выхода журнала можем публиковать выжимки из статьи в какой-нибудь заочной конференции (для "вала" и отчетности); в) по окончании конференции выкладываем электронный вариант тезисов в приличном месте в Инете - чтобы появились, буде на то божья воля, ссылки - и чтобы Антиплагиат мог уличить потенциального ворюгу, скомуниздившего ваши тезисы с конференции. ИМХО.
ничего это не означает. Эксперты не используют в своей работе антиплагиат. И уж тем паче это не будет являться причиной отклонения
Во-вторых, система Антиплагиат.ВАК физически находится в здании ВАК и извне недоступна (хотя сама может обратиться к Internet-версии АнтиПлагиат'а для анализа общедоступных источников).
http://www.antiplagiat.ru/forum/default.aspx?g=posts&t=84
Используют, конечно. Может, не эксперты, а клерки в ВАКе, но используют.
А с 2012 года, когда диссеры поступают в ВАК в электронном виде, то говорить о "неиспользовании" в целом не стоит.
.. следовательно: а) сначала публикуем статью в журнале; б) после выхода журнала можем публиковать выжимки из статьи в какой-нибудь заочной конференции (для "вала" и отчетности); в) по окончании конференции выкладываем электронный вариант тезисов в приличном месте в Инете - чтобы появились ссылки - и чтобы Антиплагиат мог уличить потенциального ворюгу, скомуниздившего ваши тезисы с конференции. ИМХО.
ну да, как-то так. Но это будет или дублирование публикаций, или затраты времени на переработку
не используют. не влияет никак.
Но это будет или дублирование публикаций, или затраты времени на переработку А шо делать? :( Приоритет-то надо же как-то обезопасить...
Вопрос 1: кто с этим сталкивался?
Вопрос 2: к чему бы это?
Вопрос 3. А на скольки конференциях участвовали Вы, о многомудрые форумчане в 2009-2010 гг? И есть ли снижение в кол-ве публикаций именно у Вас (по сравнению с 2008, 2007, началом 2009 и т.д.)?
1) Такую тенденцию я бы выделил, но слабенькую. По весеннему сезону конференций - все прислали сборники. По осеннему - клянутся и божатся, что пришлют/выслали и электронные макеты высылают. Пока маловато эмпирического материала, чтобы сделать вывод.
2) Слишком много конференций - не набирают участников. Чисто коммерческие конторы по публикации сборников/журналов делают в год такое чудовищное количество конференций, что предложение превышает спрос. Буквально сегодня видел ряд информационных сообщений с предложениями о продлении срока приема материалов.
3) 2009 - 5
2010 - 1
2011 - 6
2012 - 8.
Но экстраполировать эти данные на всех не стоит. У меня специфическая ситуация.
большого количества условно-бесплатных конференций по широкой тематике
Видимо, я отстал, но не видел таких. Доминируют предложения в районе 150-200 р. за страницу, если поискать - найдешь дешевле, но чтоб условно бесплатная по широкой тематике - даже и не вспомню.
чтоб условно бесплатная по широкой тематике - даже и не вспомню. Хе! Sworld - если без печатного сборника, то за рублей 80 (точно не помню) на сайте выкладывают статью любого размера. Кого-то, может, быть и такой вариант для "вала" устроит.
0647, а оно в каких базах имеется (коварно потирая лапки)
2009 - 5
2010 - 1
поподробнее про эти вещи можно? можно в личку
0647, а оно в каких базах имеется (коварно потирая лапки) (Добродушно) "Сворлдовские"? В РИНЦ (eLibrary) - но только печатные сборники, и с пробелами (не все номера - они там позиционируют сборники материалов своих конференций как журнал, и ряд сборников просто не попал). Электронные (чисто сайтовские) видят только поисковики (ну, и само собой, Академия Гугль). Разумеется, проверено на собственной шкуре - я ж трЭпетно отношусь к индексированию своих "опусов". :smirk:
0647, аа.. ясна.. не, эт не интересна тады.. это как раешный архив получается.. только еще за деньгу.. если что будет халявное..
хотя.. импорта фишка.. (задумывается)
Sworld - если без печатного сборника, то за рублей 80 (точно не помню) на сайте выкладывают статью любого размера.
Не брал такое в расчет, т.к. что в интернете, что на заборе. В Интернет я и забесплатно выкинуть могу.
поподробнее про эти вещи можно? можно в личку
В личку ответил
если что будет халявное.. Халявное? Для экономистов? Знаю только один способ - самопубликации :) в СОЦИОНЕТ.
Не брал такое в расчет, т.к. что в интернете, что на заборе.
Я не в восторге от своего опыта публикаций (всяких) в SWorld'е - но и "заборы" всякие бывают. Некоторые сделаны отнюдь не из гнилых жердин. :)
vBulletin® v3.8.8, Copyright ©2000-2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot